Plasma FullHD: il meno peggiore con i segnali SD

Salve,

vorrei prendere un nuovo TV FullHD.
Scartati gli LCD perché il mio TV deve essere messo in una stanza larga e quindi richiede un angolo di visione anche di 45° o oltre, voglio andare su un plasma.

La distanza dal divano (90% dei casi di visione) è di circa 2,5 metri e vorrei prendere un 55''.
Che io sappia, 2.5 metri sono giusti giusti a metà tra la max distanza per HD e la max distanza per l'SD.

L'85% dell'utilizzo è con sorgenti SD ed il resto HD, con la speranza che le emittenti a breve facciano gradualmente spostare questa percentuale verso l'HD.

Dato che ora però le percentuali sono queste, vorrei prendere un TV che con l'SD non si veda da piangere.

Grazie in anticipo :)

mi trovo nella medesima situazione.

Up.

Avete pensato ad un processore esterno? Non mi risulta cmq che lato sd i plasma siano peggiori della controparte lcd

io direi non andare troppo in fissa con la sd anche perchè sarà soppiantata bene o male... giusto un esempio da me ci sarà lo switch off da qui a un mese e ho saputo che avendo un decoder hd integrato nel tv (o esterno) si vedranno canale5hd, italia1hd, rete4hd, la7hd e raihd... alcuni saranno canali upscalati altri in 1080i nativo... cmq sia i canali nazionali prima o poi passeranno tutti in hd quindi anche il lato televisivo sarà ok... rimangono i dvd che cmq sono meglio qualitativamente di una trasmissione tv... forse qualche problema lo daranno i divx e la wii per chi ce l'ha... per il resto ovvero altri canali locali non penso sia un problema insormontabile ;)

Ci sono una miriade di canali di sky che sono in sd e, col ritmo che hanno, ce li terremo per altri 5 anni minimo..

Citazione:

---

Originariamente scritto da elevation1

si vedranno canale5hd, italia1hd, rete4hd, la7hd e raihd... alcuni saranno canali upscalati altri in 1080i nativo

---

forse upscalati ma per il 1080i nativo della tv generalista i tempi saranno ancora lunghi...

Citazione:

---

Originariamente scritto da elevation1

io direi non andare troppo in fissa con la sd anche perchè sarà soppiantata bene o male... giusto un esempio da me ci sarà lo switch off da qui a un mese e ho saputo che avendo un decoder hd integrato nel tv (o esterno) si vedranno canale5hd, italia1hd, rete4hd, la7hd e raihd... alcuni saranno canali upscalati altri in 1080i nativo...

---

Questa notizia è OTTIMA! :)
Da me (Roma) si farà lo switch off domani (16 Novembre).
Io pensavo che lo switch si limitasse ad eliminare l'analogico.
Siamo sicuri che lo switch off significhi sempre passare ad HD, upscalato o meno?

Citazione:

---

Originariamente scritto da elevation1

la wii per chi ce l'ha...

---

Io la Wii ce l'ho, ma in fondo ha una qualità immagini già scarsa con un HDReady.
Poi la uso prevalentemente per i giochi di attività sportiva, dove non c'è tanto da ammirare il singolo pixel, tanto sei impegnato a sudare come una bestia :D

Citazione:

---

Originariamente scritto da mario

forse upscalati ma per il 1080i nativo della tv generalista i tempi saranno ancora lunghi...

---

Ecco, a proposito.

Vedere un upscalato su un FullHD ha gli stessi problemi che un SD?

... datevi una letta alle 3-4 discussioni/link che trovate qui in merito al problema "SD&FHD":
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4



@ Alcares
... se non usi la tv SOLO per Bluray e SkyHD, inutile un FHD.
... prenditi un HD-R che tanto i 1080i sono sempre 540linee (i canali HD sono a 1080i e NON a 1080p)
... risparmi soldini utili per altre cose o per una spesa futura quando si decideranno se passare al 3D o ai nuovi decoder "T2".


@ Alcares
... un SD upscalato è sempre un SD anche se alla meno peggio.
... è come dire che solo cambiando le gomme alla tua auto, corre 100Km/h più veloce... va meglio sicuramente, ma non va a 100 all'ora in più.
... l' HD è HD, l' SD upscalato è "quasi" un HD.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ais001

@ Alcares
... se non usi la tv SOLO per Bluray e SkyHD, inutile un FHD.
... prenditi un HD-R che tanto i 1080i sono sempre 540linee (i canali HD sono a 1080i e NON a 1080p)
... risparmi soldini utili per altre cose o per una spesa futura quando si decideranno se passare al 3D o ai nuovi decoder "T2".

---

Grazie :)

I consigli atti a risparmiare soldi sono sempre ben accetti, ma è anche vero che si iniziano a trovare meno HD Ready rispetto a poco fa.
Considerando che il mio acquisto dovrà avvenire non oggi ma tra 4-5 mesi, è possibile che gli HDR inizino a scarseggiare.

Inoltre, attualmente io ho già un Panasonic HDR 42'' che attualmente vedo da 3 metri circa.
Va benissimo anche se un pochino più grande non mi spiacerebbe.

Il nuovo acquisto sarebbe per una nuova casa, nella quale il divano dovrebbe essere a 2,5 metri (e quindi il 42'' mi sembrerebbe meno piccolo), ma dovrebbe essere occasionalmente visto anche da più lontano, tipo dal tavolo a 4-5 metri quando c'è gente.
E lì il 42'' inizia ad essere "piccolo" (virgolettato obbligatorio).

Io pensavo ad un FHD perché potrebbe permettermi di prendere un 55'' visibile magnificamente dai 2.5 metri del divano e visibile in maniera comunque ottima da un tavolo a 4-5 metri.


Ma se mi confermate che i segnali SD si vedono da bestemmiare, penso di avere poca scelta :(

... FHD da 55" ci sono solo gli LCD (a memoria Philips)
... o lo prendi da 60" FHD o prenditi un 50" HD-R e fregatene del resto.


... io al Pio ho ordinato/affiancato un DVDO 50Pro (costa come il pio), ma fa un lavoro egreggio. fidati che senza uno scaler decente esterno, la diff con l'SD si vede anche a 5mt... vallo a vedere in qualche negozio specializzato e poi valuta tu, ripeto: se non usi SOLO sorgenti 1080p, son soldi buttati. tra 5 mesi ci saranno ancora gli HD-R, li davano per spacciati ancora 2 anni fa e sono ancora qui. in ITA non abbiamo fonti HD, quindi inutile spendere soldi per cose che non vengono sfruttate.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ais001

... FHD da 55" ci sono solo gli LCD (a memoria Philips)

---

Beh, ho detto 55'' ma potrebbe anche essere un 58''.

Citazione:

---

Originariamente scritto da ais001

... o lo prendi da 60" FHD o prenditi un 50" HD-R e fregatene del resto.

---

Tutto il mio Topic nasce dal fatto che io posso pure prendere un 60'', ma se poi i canali Rai, Mediaset e Mediaset Premium si vedono da schifo non ho fatto un buon acquisto.

Io questo vorrei sapere.
Assodato che un FHD mostra l'SD peggio che un HDR, quanto peggio è questo peggio?

Se potessi vederlo da solo non starei qui a chiedere, ma nei centri commerciali difficilmente vedi FullHD da 60'' sintonizzati su Telepace o attaccati a VHS coi film di Totò, ma li vedi attaccati ai bluray o a SkyHD, quindi non saprò mai se la visione di un digitale terrestre con un FHD è passabile o vomitevole.

... ovviamente dipende da quanto peggio tu consideri.

.... leggiti nel mio precedente link la parte che riguarda "... problema 16/9 e trasmissioni SD".

Citazione:

---

Originariamente scritto da ais001

ripeto: se non usi SOLO sorgenti 1080p, son soldi buttati.

---

Scusa, non per darti torto, ma solo per capire.

Quindi chi compra FullHD secondo te non vede MAI i programmi TV? :confused:

Al momento poi io in HD vedo solo le (purtroppo poche) gare che Mediaset Premium trasmette in HD, ma dovendo fare un acquisto durevole, non posso non pensare che un domani potrei prendere un lettore bluray.

Ah, dimenticavo un dettagliuzzo :D

Leggo questo in un tuo post su questo Forum

Citazione:

---

SE fai gestire il segnale dalla sorgente esterna (impostandola ove possibile ovviamente), l'elettronica della tv non interviene + di tanto e quindi NON perdi qualità

---

Io uso un Decoder HD TeleSystem.
Per le trasmissioni SD sono quindi nel caso da te citato e posso dire di vederle meglio del peggio che dicevamo prima?

@ Alcares
... nel mio link precedente al punto 10 ci sono indicate le risoluzioni di ogni sorgente.
... inoltre ci sono le tabelle che indicato a quale distanza è visibile una sorgente a 720p ed una a 1080i (1° link del post, quello con le 4 domande).
... per vedere l'occhio umano i 1080p da 3mt dovresti andare su un 70" minimo. l'occhio umano NON è uno strumento tecnologico, non percepisce le sfumature come uno strumento, quindi devi aumentare la superficie per vedere le differenze, ergo è inutile prendersi un 50" FHD con quello che c'è in ITA.

... è come dire: compro una ferrari fa f1 e la tengo in salotto a prendere polvere invece di andare in pista a correre.... ma invece di prenderti una cosa del genere e non sfruttarla, non fai prima a prenderti un'auto normale e ad andarci in giro per strada??? :mbe:


... ripeto: LEGGI i riferimenti di quel mio post ve vedrai che capisci da solo.