Rivolta del popolo contro sky per il passaggio all'hd ed al 16/9

mi cadono le braccia quando leggo su tanti forum che frequento da quelli sportivi a quelli di musica che stanno telefonando a sky per protestare e disdire gli abbonamenti perchè sui loro tv a tubo catodico vedono le immagini dei film e delle partite con le bande nere :eek: :eek: :eek:

invece di esultare che ANCHE in italia finalmente in ritardo di anni e anni arrivano le trasmissione in alta definizione e in 16/9 nientemeno vi lamentate?

Poi chi si lamenta per le bande nere sui vecchi tv basta che vanno nel menu del decoder, selezionano l'opzione letterbox OFF oppure PAN&SCAN e rivedono di nuovo le immagine castrate che vedevano prima.

E che ci vuoi fare? La maggioranza dell'installato è ancora in 4:3 e il pan & scan è ancora preferito al widescreen...

Anche il DTT ha diversi canali, parlo di quelli free, in 16:9, quindi si tratterà di attendere il rinnovo del parco installato.

Nel frattempo, io sono tra i pienamente soddisfatti......

preso sky hd oggi. pienamente soddisfatto. vi racconto un aneddoto: frequento da anni un circolo molto piccolo qui a roma con un televisore a tubo catodico 16/9. al passaggio nella regione lazio di rai 2 e rete 4 sul digitale questo mio amico si è dovuto procurare un decoder compatibile per vedere la confederation cup. per vedere la partita dell'italia gli ho impostato il decoder su 16/9 per non vedere le immagini allungate (perchè il televisore comunque era impostato a 4/3). finita la partita si comincia a lamentare perchè si vede troppo piccolo e dopo essersi lamentato perchè galeazzi in 16/9 sembrava più magro ha reimpostato il decoder sui 4/3 e addio 16/9. il progresso c'è ma non rimane!

premesso che non ho sky e, per scelta, a casa mia non ricevo la tv...

Citazione:

---

Originariamente scritto da maabus

invece di esultare che ANCHE in italia finalmente in ritardo di anni e anni arrivano le trasmissione in alta definizione e in 16/9 nientemeno vi lamentate?

---

che ci vuoi fare..
L'italiano medio non ce la fà...non ci arriva...è completamente rimbecillito (basta vedere cosa danno in tv e quanta gente ci sta attaccata davanti).
Non ce la fanno..e purtroppo non solo in campi tecnici, in qualsiasi cosa in cui bisogna usare un minimo di cervello.

L'apprezzamento dell'alta definizione o del 16:9 va proprio oltre.
Molti credono ancora che i film in formato panoramico si vedano "schiacciati" chissà per quale misteriosa ragione.. :D
Ci vorranno anni prima che capiscano che il film è girato in panoramico e che quando lo vedono a schermo pieno è semplicemente tagliato.
E quando l'avranno capito, si chiederanno come mai non lo girano in 4:3 o non fanno due film paralleli uno per il cinema e uno per la tv (questa l'ho sentita dire sul serio).

Quando la massa caprona si sveglierà un attimo, la situazione cambierà e finalmente le tecnologie inizieranno ad evolvere nel verso giusto.
Finchè stiamo messi così, campa cavallo..

Citazione:

---

Originariamente scritto da EdoFede

premesso che non ho sky e, per scelta, a casa mia non ricevo la tv...

---

:eek: io impazzirei.... :D

non sai quanto si vive bene, invece :cool:

Secondo me l'abbonato sky è uno "che puo' spendere" o quanto meno uno a cui certo non mancano 500 euro per farsi un HD ready 37" (letteralmente te li tirano appresso e con una risoluzione 1366x768 la HDTV a 720p la vedi ALLA GRANDE!).

Mi chiedo quindi quale sia la vera incidenza del fenomeno e s non viene COMPENSATA da quelli che si fanno SKY "perché è HD".

p.s. retrogradi e passatisti "devono morì", ça va sans dire!

Citazione:

---

Originariamente scritto da fortyseveninches

Secondo me l'abbonato sky è uno "che puo' spendere"

---

Senza dubbio, ma non è scontato che voglia spendere per un televisore.
Magari sky l'ha preso solo per vedersi il calcio o robe simili.. ;)

La vita è fatta di scelte... Sky è una di quelle...si può fare o non fare lasciando chiunque libero di farla sentirsi fare i conti in tasca da nessuno.

Trovo certi giudizi privi di buon gusto...ma forse sono io che sbaglio...

Sempre con simpatia verso tutti... :)

il problema è l'"ignoranza" delle persone, ma non per colpa loro.
nessuno le informa e nessuno le aiuta a comprendere le differenze tra le varie tecnologie.
nei centri commerciali hanno sempre venduto lcd con lettori dvd in composito a la gente li ha comprati allo stesso modo di ora che girano demo in hd.
però da nessuna parte ho visto postazioni sd vs hd, per promuovere la tecnologia e far capire le differenze.
sky sta si promuovendo l'hd ma a parte adesso che trasmettono tutti i canali di film in 16:9, i canali erano tutti in 4:3 letterbox.
e questa cosa non me la spiego:
tutti i decoder (dky o ddt) sono capaci di mettere le bande nere, tutti i televisori hanno lo switch per il widescreen ma gli operatori ancora faticano a usarli.

in Italia poi c'è da dire che non abbiamo per niente la cultura del "ben vedere" e "ben ascoltare" quindi un lcd in composito e un HT da 99€ per molti sono "come andare al cinema"

Citazione:

---

Originariamente scritto da offlines

in Italia poi c'è da dire che non abbiamo per niente la cultura del "ben vedere" e "ben ascoltare" quindi un lcd in composito e un HT da 99€ per molti sono "come andare al cinema"

---

Beh, sarà capitato a tutti "l'amico del divx", quello che quando vai a casa sua, si vanta orgoglioso di aver scaricato il film in prima visione e lo mette su sul lettore "dvd" da 29 euro (che non ha mai letto un dvd originale in vita sua) collegato in composito, e di fronte allo scempio di pixel e macroblocchi e all'audio rimbombante e praticamente incomprensibile (presa diretta col microfono della camera al cinema), è capace pure di dirti "hai visto, non si vede mica male!"

Quando gli rispondi che quel file lì non ti interessa e che non vale *neanche* i 600 MB di spazio occupati su una penna usb, e che aspetti che esce il Bluray e che te lo compri, ti tocca pure sentirti dire che sei TU lo "strano"...

non potevi darne descrizione più dettagliata.
il fatto è che gli amici del divx sono la maggioranza, non hanno interesse ne voglia di apprendere, e nessuno ha voglia di insegnare loro.

però credo sia una cosa che all'estero è meno presente.

gattapuffina ha centrato in pieno, anche tra i miei amici tutti a scaricare divx nn sanno cosa sia un bluray e non gli interessa anche dopo che gli ho spiegato e fatto vedere cos'è l'alta definizione, a loro sta bene così, anche per la musica valo lo stesso discorso ascoltano solo quello che passano radio e mtv non hanno alcun interesse che vada oltre queste cose.

poi tornando alla questione sky.16/9.HD ci credo che protestano se sono come quelli che conosco io...

i miei parenti quasi tutti hanno tv 4/3 solo un mio zio ha comprato qualche mese fa dietro mio consiglio un pana tx 37 da mettere in cucina ma pure era restio a farlo!, tra i miei amici e parenti dei miei amici nessuno ha il 16/9 quindi come vedete la situazione almeno dalle mie parte è tragica :D, in più ho dovuto faticare per fargli aquistare un plasma perchè lui voleva un LCD visto che tutti comprano LCD e gli avevano consigliato un LCD.

Comunque a loro va bene così, io sono l'unico fissato..........loro come si vede vede la tv è uguale, come detto guardano i film solo in divx sul pc io invece non guardo più un " dvd " da anni ma solo in HD

ora secondo me a parte le incazzature che vedo in giro il 99% di quelli che si stanno imbestialendo non faranno ne la disdetta a sky e neanche si compreranno un plasma o lcd resteranno così come stanno!!!

Citazione:

---

Originariamente scritto da offlines

...amici del divx ...interesse ne voglia di apprendere,...
però credo sia una cosa che all'estero è meno presente.

---

Non confondiamo ETICA ed TECNICA: scaricare è illegale e questo CHIUDE qualsiasi discorso.

Ma dire che "non si trovano" in p2p bluray rip in 1080p con audio multicanale originale oppure dire che un divx H264 da 4,7 GB "non è alta definizione" è disinformazione, spero dettata dal lodevole intento di lottare contro la pirateria e non da snobismo del genere "io il bluray me lo posso permettere e tu no". Provinciale dire "all'estero non si fa": basta verificare in quasiasi momento quanti utenti scaricano la versione italiana e quanti l'inglese...

Comunque W la qualità, W la legalità. Purché non si scada nello snobismo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da fortyseveninches

Non confondiamo ETICA ed TECNICA: scaricare è illegale e questo CHIUDE qualsiasi discorso.
Comunque W la qualità, W la legalità. Purché non si scada nello snobismo.

---

Mi hai frainteso... il mio discorso non aveva nulla a che fare con il download di film (divx hdrip o quel che sia), ma sul fatto che io spero che all'estero ci sia più cultura tecnologica rispetto a noi.

in italia si vendono solo cellulari ipertecnologici per mandare sms.

Io con il più delle persone che conosco non riesco ad avare un approccio un pò tecnico su audio e video.
Preciso che ho 26 anni e quindi non è che discuto con mio nonno...

La gente apprezza la differenza tra un plasma in HD e un lcd impostato alla bene meglio, come sente la differenza tra un HT un pò serio e il compattone della TREVI. Ma per nessuno è giustificata la differenza di prezzo.
alla fine si sente anche nel compatto da 99€