Consiglio plasma 42" max 50"

Buongiorno.

Devo consigliare a mio padre se acquistare un LCD od un PLASMA.

Ed io chiedo a voi che sicuramente saprete consigliarmi meglio.

Come Lcd avevamo visto un Sharp (che è produttore di pannelli e questo mi conforta) da 42" modello LC-42XL2E ma mi chiedo se sia la scelta giusta..
Però visto ciò che dovrà vedere come sorgenti quindi molta tv sd-dvb alcuni divx e molti dvd (per ora in casa non cè nessu blu-ray stiamo valutando l'acqisto) ero più per spingere sul plasma, ma devo proporgli un prodotto che sia nettamente superiore per vincere la sua riluttanza verso i plasma.

Allora per aiutarmi nei consigli vi dò qualche parametro,

Budget indicativo max 1900€
Sorgenti (in ordine decrescente di tempo) DTT,DVD,TV,XVID/DIVX..
Distanza di visione:3,40m
Dimensioni: 42" Max 50"
Pretese audio: bastan due casse di cartone per sentire il TG, per il resto cè l'impianto HT
Estetica: Niente di troppo pasticciata, come posso dire, ricercata (per capirci vuole sostituire il suo B&O e non vuole rimpiangerlo troppo)


Grazie in anticipo

4280XD o 42PZ800 :D

Oltre il prezzo che immagino sia a favore del Panasonic, vi è una forte differenza tra i due o qualitativamente sono sullo stesso livello?
Il Panasonic è un fullHd con lo schermo di ultima generazione mentre il Pio è della generazione precedente con risoluzione Hd Ready.
Il contrasto siamo 16.000:1 per il Pana e 30.000:1 per il Pio

Qualità video e colori ai massimi livelli per entrambi.:eek:
Estetica ben curata.
La scelta la dovresti fare tu avvalendoti dell'aiuto dei 3D appositi di entrambi i modelli e di un confronto dal vivo su stesse sorgenti/segnali.
Personalmente prenderei Pana per il solo fatto di prendermi un FullHD (considera che mi trovo a casa mia a vedere la tv a 2,30 e penso che a quella distanza posso vedere più dettagli e quindi da sorgenti FullHD quale un Bluray posso apprezzare il salto) ma per un uso con sorgenti SD da 3m di distanza in poi è indifferete l'uno o l'altro modello.
Per il contrasto ciò che devi apprezzare maggiormente è il livello di partenza del Nero.
Il contrato è la differenza di valori tra il nero e il bianco.
Se si parte da un bianco elevatissimo (molta luminosità oltre il campo di visibilità dell'occhio umano) si possono ottenere risultati elevati di contrasto ma non arrivare necessariamente a un nero decente.
Se al contrario il contrasto si studia partendo dal nero (Kuro vulo dire nero) allora si ottengono risultati sulle basse luci ma non necessariamente sulle alte.
Se consideri in sostanza il contrasto partirei dal modello che partendo da un nero più verosimile, abbia un rapporto di conntrasto soddisfacente (il 4280 per intenderci ha minor rapp di contr ma più nero, seppur di poco).
Il nero del PZ800 è comunque molto buono anche se non il nero superlativo del kuro.
Vedi tu. Comunque ripeto, osservali dal vivo che magari preferisci un effetto più luminoso in condizioni ambientali illuminate e quindi ti potrebbe piacere di più un 42PZ800 che non il 4280 che appare meno luminoso. O viceversa, magari.
P.s.: Il contrasto è 16.000:1 per il Pio e 30.000:1 per il Pana (cioè il contrario di ciò che hai scritto tu)

Citazione:

---

Originariamente scritto da plasmarex

Qualità video e colori ai massimi livelli per entrambi.:eek:

---

diciamo che il pioneer vale la differenza di prezzo...

non mi resta che cercare qualche negozio in Torino che li abbia tutti e due per confrontarli...

cmq guardando sul sito dei produttori hai ragione mi son confuso con le sigle

Pioneer

Contrasto 16,000 : 1

Panasonic

contrasto nativo 30.000:1

Diciamo anche che del Panasonic cè anche la via di mezzo del 46" che potrebbe essere ottima come scelta, ma non ce il 46pz800

solo TH-46PZ80 che mi pare sia quello che si avvicina di +..

da quella distanza un 42" FHD è inutile, meglio andare sull hdr oppure su una diagonale più grande FHD, ma in quel caso il prezzo sale... il 46pz85 si trova sui 1800€ se non erro, 3.40m sei un po al limite però.. mi sa che da quella distanza ti conviene un hdr e visto anche l'uso che ne fai (nessuna sorgente hd) potresti guadagnare anche qualcosina in piu sulla visione della SD... oppure prendi un vpr ;)

può essere che la distanza si riduca a 2,80-3m per modifiche nel salone

da quella distanza ti direi che un 46pz85 (o 80 non mi ricordo che esiste, in ogni caso hanno lo stesso pannello, le differenze sono minime quindi scegli te in base alle tue preferenze) è un'ottima scelta, però devi dargli in pasto qualche materiale HD ed avere un buon lettore per i film in dvd, altrimenti il FHD è uno spreco e la qualità che ti restituirebbe sarebbe alla fine inferiore all'hd ready

Per distanze

Citazione:

---

può essere che la distanza si riduca a 2,80-3m

---

46pz85 1800€
46pz80 1500€
prezzi online
Ottimi modelli :eek:
Deveono piacere però l'estetica e hanno meno funzionalità del PZ800 ovviamente

il pz800 ha qualche miglioria, ma non a livello di pannello..

audio migliore, presa hdmi in piu, supporto al deep color (di utilità dubbia), vetro antisfondamento, e qualche altra diavoleria ma nulla di importante a livello di visualizzazione.

come estetica onestamente, non perchè lo posseggo, ma il pz85 mi sembra il migliore della serie, imho.. ;)

Che altro aggiungere a quanto detto (loreeee che ce l'ha ti potrà indicare pregi e difetti) non ti resta che approfondire i due 3D aperti sui due modelli e poi magari come ci dicevamo vederli all'opera.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Diegran

1. Sorgenti (in ordine decrescente di tempo) DTT,DVD,TV,XVID/DIVX..
2. Distanza di visione:3,40m

---

1. semplicemente prenditi un HD normale.
... con tali "necessità", il FullHD è completamente inutile x tali sorgenti... rischi solo di vedere peggio.... specie con DivX e soci.

2. completamente inutile FullHD:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

Ma hai letto che si parla di portare la distanza attuale a quella futura di 2,80m?
Per questo io e loreee abbiamo consigliato il FullHD. Non siamo usciti fuori di senno. :D

... certo che vi ho letto, ma cmq restate fuori "regole".... se almeno avete guardato le tabelle 1 volta su questo forum :mbe:

... 2.9mt x HD, che diventano 1.9/2mt x il FHD (in caso di 50"), altrimenti bisogna andare sul 60/70" x restare dentro alle distanze richieste dall'utente inziale.


... con budget 2000€ e con DivX (che al 99,9% sono scaricati dalla rete), vuoi che si veda bene un filmato che solitamente è 700x200 su una tv 1920x1080??? specie un Pana che ha un'elettronica interna che non è il max??? :mbe:


... già non lo vedi bene io col Pio FullHD che ha un'elettronica di tutto rispetto, figurati con un Pana PZ (col PZ700 era un suicidio l'anno scorso) :asd:

... io vedo i DivX "decentemente" (termine approssimato all'arrotondamento x difetto) con il 42px80e, e anche anche... xchè se metto fullscreen (invece di lasciare original size) vedo i cubi che si spostano (700x200 non ci sta bene in un monitor 1280x720, c'è poco da fare) :asd:

.. e non dire che dipende dal filmato xchè ne ho "provati" diversi e con diversi setting..... il DivX come "casualmente" trovi in rete è sempre codificato da schifo.... la mentalità è quella di comprimere il + possibile invece di favorire la qualità... quindi in casi di utilizzo di tale supporto, il FHD è completamente inutile.
... discorso cambia se l'utente usa altre sorgenti + recenti e + "pulite" :rolleyes: