Visualizzazione Stampabile
Salve ragazzi volevo sapere se ci sono modi migliori e peggiori nel posizionare nel mobile del sub rispettivamente l'ap attivo ed il passivo.
Qaule soluzione è migliore e perchè tra queste:
- Entrambi gli Ap sullo stesso pannello uno + in alto ed uno + in basso.
- I 2 AP sulle pareti cotrapposte allineati uno in c.lo all'altro
- I 2 AP sulle pareti cotrapposte disallineati uno + in alto ed uno + in basso.
Oppure non fa nessuna differenza?
Nessun consiglio/delucidazione?!?!!?!?
Dipende dall'AP, dal progetto e dall'ambiente...cmq se hai spazio vaglierei l'opzione tutto frontale...
C'è anche l'opzione uno frontale ed uno in basso...molto diffusa.
Si tratta della soluzione Peerless XLS10+passivo box sui 23 Litri su mobile (HxLxP) 70x25x14cm (tipo monolite di 2001).
Naturalmente scarto al soluzione con i 2 AP sulle pareti cotrapposte allineati uno in c.lo all'altro perchè non vi è l spazio necessario.
E meglio metterli uno sopra all'altro sulla stessa parete oppure sempre uno + alto dell'altro ma su pareti opposte con i 2 ap che emettono lateralmente?
Dipende da cosa hai ai lati del sub...muro? tende?
I progetti con questi AP di solito sono PASSIVO frontale ed ATTIVO sotto; ma secondo me si otterrebbero ottime prestazioni mettendoli entrambi frontali uno sopra l'altro...
cmq andreebbero provati nel tuo ambiente...
Le altre opzioni le scarterei; ma sempre con il dubbio del se... :)
riesumo questo thread OTtizzando leggermente con questa domanda: Ci sono controindicazioni ad utilizzare due altoparlanti attivi nella configurazione quotata? Ognuno dei DUE AP ATTIVI deve avere una distinta camera interna separata?Citazione:
Originariamente scritto da sevenday
Grazie, Paolo.
Stravolgi completamente il progetto, quindi devi ricalcolare la cassa.
Ho un progetto originale Kicker in cassa chiusa (valido per un AP) con volume interno di circa 20 litri.
Se costruisco una cassa da 40 litri (20+20 separati da paratia) e ci metto 2 AP nella configurazione indicata frontale-inferiore, dovrebbe andare tuttobene vero?
andiamo ot.
Parlando di subwoofer il posizionamento ha un'importanza relativa.
Basta considerare alcune piccole perdite nel caso di posizionamento downfire.
Questa è la formula per il calcolo del coefficiente di perdita per le applicazioni up o down fire e che va applicato (sottratto) alla Xmax:
1 - {[Xmax in mm - (Mms in Kg * 9,82 * Cms in mm/N)] / Xmax in mm}
Per quanto riguarda il raddoppio del volume di una cassa in sospensione pneumatica non ci sono grossi problemi dal punto di vista meccanico.
Se si tratta di un sub monofonico, non serve neanche la paratia.
Bisogna invece tenere presenti le variazioni elettriche e, nel caso di sub passivo, ricalcolare il crossover.
Ciao.
sì, ma non si può prendere il progetto di un sub con attivo e passivo e mettere due altoparlanti attivi in sospensione pneomatica senza rivederlo...
Questo sarebbe un altro caso ancora, ma i linea di massima no per diversi motivi.
Intanto gli altoparlanti, ed in particolare i wf (woofer), hanno determinate caratteristiche che li rendono più adatti ad un uso piuttosto che ad un altro: Qt, Cms, ecc….
Se cerchi nel forum EBP (Efficiency Bandwidth Product) col mio nick trovi altre info.
Senza entrare troppo in particolari, un wf adatto ad un caricamento reflex non renderà al meglio se montato in sp (sospensione pneumatica) e viceversa.
Ci sono però alcuni wf che si potrebbero adattare ad entrambi gli usi.
In questo caso il volume richiesto per il funzionamento di quel componente in reflex è sempre maggiore rispetto a quello richiesto per la sp.
Il caricamento in reflex passivo richiede un volume di carico più ridotto di un reflex a condotto ma sempre più alto della sp. Non esiste però un rapporto predefinito fra questi volumi, dipende da caso a caso.
Sarebbe quindi una coincidenza se un wf caricato in reflex passivo richiedesse esattamente metà del volume per il suo funzionamento ottimale (intendo con questo un Qtc 0.707) in sp, unica condizione per raddoppiare il drive senza rifare il mobile.
Quindi, fatta salva quest'unica ipotesi, un reflex passivo è praticamente impossibile convertirlo in sp raddopiando lo stesso drive (a meno che non si ricerchino Qtc diversi dall'ottimale).
Sarebbe molto più semplice passare ad un reflex a condotto, sempre a singolo drive, giocando sulla frequenza d'accordo.
Ciao.
...ops, mancava un "non" nel mio post di ieri... sorry.
Effettivamente senza il "non" l'avevo interpretata come una domanda.
Ciao.
@ iaio
Non ho già una cassa con 1 ap attivo e 1 ap passivo alla quale mettere i 2 ap attivi, ma partirei da zero.
@ Girmi
Grazie.:mano: