Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da johnmup
Tutti i cartoni di tutti i marchi .............. hanno serigrafia con frecce che indicano necessità assoluta di tenere il cartone in verticale, cioè nella posizione naturale del TV....
Ok parliamo la stessa lingua, c'è stata solo confusione, quello che x Te è verticale x me è orizzontale,
essendo il cartone un parallelepipedo, x cui 6 facce invece di 2 di un rettangolo, è facile fare "casino", se lo guardi come un rettangolo l'orizzontale è quello con il lato lungo e non con il alto corto, giusto?
Ma quì siamo molto OT, scusa Obiwan ;)
Il fatto che và trasportato così non è per la fragilità ma solo perchè essendo un GAS potrebbe avere dei problemi ad essere trasportato a lungo in altro modo.
Fine OT
Ri-scusa Obiwan.
Bye.
-
eccomi! provato ad allontanarmi dalla visione del 4280... ero a 2,3mt. ed avevo i problemi detti qualche post fà, aumento a 2,5 ma ancora non ero soddisfatto, adesso che sono a 2,8 circa niente più aliasing ed anche nella visione dvd SD le cose sono molto migliorate in visione, per non parlare dei miei occhi che dopo un ora di visione erano rossi prima, adesso occhi ok! e pensare che davo la colpa alla poca luce che tengo in stanza.... bene così! :D
-
Considerata la paranoia del trasporto, a questo punto ritenete folle comprare via Internet in Germania?
Si tratta di ben 500€ in meno sul listino.... ma mi piacerebbe che AMG elencasse i vari caveat......
-
Citazione:
Originariamente scritto da Hermann
ma mi piacerebbe che AMG elencasse i vari caveat......
...si...i Caveat di AMG li accoglierei volenteri...:O
-
ragazzuoli ma sulla eventuale differenza di scaler tra 420 e 4280 qualcuno sa qualcosa???
-
Non saprei che dirti di più. Io non avrei dubbi, se non avessi avuto i soldi per prendere il 428 non avrei preso nulla fino ad averli. Ma è nella mia indole, Zizzi x esempio ha preso il 4280 e salta di gioia.
Suggerisco vivamente di non rinunciare all'xd, invece, in quanto l'anno prossimo rimborsano 200 eurini (pagate il canone rai, vero?)...
Zizzi, non ricordo, tu hai confrontato il 4280 al 428?
-
4280... ma io salto di gioia sopratutto perché vengo da un 28" CRT! il salto è stato troppo enorme per trovare il pelo nell'uovo....
-
una cosa però faccio notare... come è possibile che alcuni consiglino 50" a 3mt. o 42" a 2mt.???
io notavo e con disturbo, artefatti ed aliasing da 2/2,1mt. a go go... sotto vostro consiglio mi sono allontanato a 2,7/2,9mt. ed ora è tutto perfetto!
p.s. io non vedevo bene (si fà per dire ovvio...) manco i trillers che ho su xbox360 da 1080 di risoluzione... mhua! o sono fusi i miei occhi o non sò che dire....
-
Citazione:
Originariamente scritto da ZIZZI
io notavo e con disturbo, artefatti ed aliasing da 2/2,1mt. a go go... sotto vostro consiglio mi sono allontanato a 2,7/2,9mt. ed ora è tutto perfetto!
L'ho sempre detto, meglio dare retta alla propria vista!!
Quello che può andare bene per qualcuno non va bene per un altro!
Forse diamo troppo retta a tabelle e teoremi sulle distanze e dimensioni dello schermo, ovviamente il tutto IMHO e senza voler intaccare consigli e suggerimenti di nessuno.
-
si si anche io non voglio criticare chi dà di questi consigli, solo che se non avessi avuto spazio per allontanare il divano, a quest'ora ero con la canna della pistola alla tempia! :D
sopratutto i miei occhi ne soffrivano... ieri dopo 3 ore di fila erano bianchi come se nulla fosse, prima bastava un oretta ed erano rossi come peperoni.
-
Io ho un CRT 32" e ci sto ancora pensando bene, visto che ne sono strasoddisfatto. Prenderei comunque l'8XD, perché la consapevolezza dell'esistenza di un modello con caratteristiche evolute (anche se il pannello è il medesimo) non mi lascerebbe pace. Ma è un mio "problema", non c'è dubbio! :)
Sulla questione distanze. Bisogna prendere in considerazione due aspetti. Il primo è legato all'angolo di visione, il secondo alla definizione/risoluzione dell'immagine.
Parlando di distanza in base all'angolo di visione, si tende a scegliere l'angolo più grande possibile, compatibilmente alla qualità dell'immagine. Qualche pagina fa ho segnalato questa tabella che permette di calcolare l'angolo di visione in base alla diagonale della vostra tv e la sua distanza dai vostri occhi. Personalmente ritengo 20° un ottimo angolo di visione per un utilizzo polivalente (tv, film e videogiochi) e lascerei gli angoli da 30° in su a chi utilizza proiettori.
Parlando di distanza in base alla definizione/risoluzione risoluzione del pannello, in genere si sceglie una distanza tale da non "sprecare" quanto ha il pannello da offrire, HD Ready o FullHD che sia. Cosa già opinabile, in quanto non considera tutti gli altri aspetti che concorrono alla qualità dell'immagine (contrasto, colore, qualità della sorgente, ecc. ecc.). Inoltre una cosa è un dvd 576p visualizzato su un pannello 1024*768 o 1366*768, un'altra visualizzare un bd o un hddvd 1080p su quello stesso pannello.
In base a calcoli fatti sull'acutezza visiva un 50" HD Ready perderebbe di dettaglio dopo 2.8 metri, un 50" FullHD dopo 2 metri.
Non è un caso che l'angolo di visione raccomandato da THX, 36°, e la distanza massima per godere i dettagli della risoluzione 1080p coincidano. Però ricordo sempre che THX parla di *cinema* e non di salotti. Le esigenze sono diverse. Poi uno è libero di prendersi un 50" FullHD e piazzarsi a meno di 2 metri di distanza, per carità! :)
-
Ciao Zizzi non credo il tuo sia un problema di distanza per la grandezza dello schermo, riguardo al quale credo che i consigli che ti sono stati dati siano piuttosto giusti, quanto piuttosto di distanza necessaria perchè alcuni difetti insiti nella tecnologia plasma/digitale oppure connessa a determinati tipi di utilizzi e sorgenti sia necessaria affinchè tu possa beneficiare del fatto di poterli non vedere.
Capisci cosa intendo??Il primo è un limite umano/visivo che non riscontrerei, visto che io il mio 507 lo vedevo da 3 metri benissimo e dopo un'pò.....avrei anche aumentato la grandezza, il secondo è un limite "tecnico" che risolviamo "artigianalmente" allontanando il punto di visione così da non vedere alcune imperfezioni. :)
Un saluto, Mat.
-
mmm... quindi dici che alla fine pretendo troppo dalla tecnologia plasma (abbituato male dal CRT) e che per alcuni aspetti mi devo mettere il cuore in pace e godermelo anche da 2,5/2,3mt. senza menarlmea?? sicurmanete è così.... ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da rickiconte
Forse diamo troppo retta a tabelle e teoremi sulle distanze e dimensioni dello schermo, ovviamente il tutto IMHO e senza voler intaccare consigli e suggerimenti di nessuno.
Il problema è dare retta alle tabelle senza usare un minimo di buon senso. La teoria alla base è bene conoscerla, invece: sai quanti FullHDer capirebbero di sbagliare con la loro ossessionante corsa ai 1080p?
-
tabelle o non tabelle qua si parlava che zizzi vedeva male (vedi aliasing) e sopratutto si stancavano gli occhi...
le distanze delle tabelle credo possano essere indicative ma non da prendere rigidamente...
sta di fatto che quella che tenevo presente io non portava un unica distanza ma un range di distanze minime massime e ottimali...
