Visualizzazione Stampabile
allora sinceramente ma questo nx810 ne vale davvero la pena spedere i soldi o meglio ripiegare ed aspettare cosa ci aspetta dientro la porta?
pro e contro del nx?
chi piu' ne ha piu' ne metta di notizie sul fantomatico 55nx810 che a quanto pare nessuno possiede dal vero.....
Premetto che non sono interessato al C8000, ma si è parlato bene di questo edge, facendo anche confronti con l'NX810 (pannelli uguali ed anche altro), quindi la mia è più una forma di curiosità: ma se invece parliamo di motion resolution che è il punto forte dei Sony, invece come si comporta quì questo il Samsung? Può capitarmi di consigliare un tv ad un amico "fissato" con il marchio Coreano, ma bisogna sapere bene pro e contro; poi l'estetica è un fatto molto personale.
Si, credo sia meglio, colpa mia che ogni tanto ci ricasco...:asd:Citazione:
Originariamente scritto da aletta01
Lorenzo.
Se avessi avuto un migliaio di euro in più avrei preso senza dubbio il 52"...e non escludo un futuro cambio...la tv è a dir poco eccezionale e ne sono contentissimo, per l'uso che ne faccio io ed i miei gusti al momento non troverei maggiori soddisfazioni con niente in commercio...Citazione:
Originariamente scritto da playrick2001
Lorenzo.
Veramente NON dice che il test NON è stato superatoCitazione:
Originariamente scritto da goldrake7
ma nello specifico NON è stato il massimo, ma su test
più importanti vedi scaler, deinterlacer e riduzione rumore...
il C9000 è esemplare, ed anche sulla gestione del moto
FULL HD.gr dice del C9000:
L'efficienza del movimento, eccelle ancora una volta, riflettendo
la dottrina della Samsung. Grande MotionPlus, dà il massimo
200 fotogrammi effettivi e senza l'aiuto della retroilluminazione,
riduce al minimo le vibrazioni e gli artefatti, esente effetto Halo.
La gestione del judder in alta risoluzione, eccellente
combinazione e grande nitidezza ecc ecc ecc ecc ecc.......
http://translate.google.it/translate...00-review.html
NB: goldrake si vede che sei a caccia di punti deboli !!! :D
NON è un test sul deinterlacer !!!!Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
hehe vedi che ultimamente stiamo migliorando ed iniziamo a capirci :)Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
quando appunto si sostengono cose molto discutibili, si hanno idee personali che non trovano riscontri, non si conoscono bene pregi e vantaggi DAL VIVO di processori E QUINDI NON SI POSSONO FARE PARAGONI, ecc e' meglio non addentrarsi in discussioni e rimanere in silenzio :)
lo faccio anche io in tante altre cose, e' naturale, non si puo' mica vedere conoscere sapere ecc tutto
resta LA BONTA' OGGETTIVA del consiglio, dato che e' stato dato da altri ED AUTOREVOLI membri, onslaught tadzio ecc....e dato che economicamente RISULTA ANCORA CONVENIENTE...
ciao
In generale, potremmo parlare di "elettronica" ma, ad ogni modo, il ritardo Y/C è dovuto alle frequenze interlacciate ed è proprio il deinterlacer che gioca un ruolo primario nel rimuovere questo tipo di errore.Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Sul Repubblica.it oggi hanno pubblicato un confronto tra TV a "schermo piatto".... (già da questa definizione si capisce il tenore... :asd: anche il mio vecchio Tubo catodico era a "schermo piatto"...:cry: ).
http://canali.kataweb.it/kataweb-con...scegliere/?h=0
http://canali.kataweb.it/kataweb-con...el-salvagente/
Sony è l'unico a cui danno "ottimo".... (ed è l'NX700!).
Vai nella discussione ufficiale nx710/810. Siamo in diversi ad avere la tv.Citazione:
Originariamente scritto da vasco01
..... infatti dice "FAIL"Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Sto leggendo un pò di tutto per farmi "un idea" tra quello che si dice nei vari forum e quello che sono le misurazioni oggettive.;)Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
SALUTI
MASSIMO
NO, se leggi il traifletto sotto NON dice che ha fallito......Citazione:
Originariamente scritto da goldrake7
poi i pattern vanno "interpretati" in quanto esemplificativi...
contengono una PIC che dimostra un eventuale failed e
la PIC che dimostra come in "realtà" è stato superato il TEST.....
sotto questa PIC in allegato (test deinterlacer) il trafiletto
recensivo recita: qui è dimostrata la superiorità del processore Valencia !!
http://i56.tinypic.com/2zg9feo.jpg
beh il c9000 di punto ENORMEMENTE DEBOLE ne ha uno bello grosso evidente ( altro che spessore sottilissimo gh gh) che non serve poi molto andare a caccia per notarlo no? :D :p
Mi sembra inappropriato parlare di ritardo su un test che riguardaCitazione:
Originariamente scritto da mariorenz
un filtro e la sua capacità di separazione delle 2 coordinate Y e C !!
Penso che il deinterlacer abbia poco a che fare, cmq visto che
questa ricerca del pelo nell' uovo continua, allo stesso TEST
ma parliamo di C8000, il trafiletto sotto recita che è un riferimento ....
tradotto dal greco: LEADER, appunto reference !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Trafiletto originale completo
Κορυφαίος και ο διαχωρισμός των χρωμάτων.
Κορυφαίος è tradotto anche come il TOP, ovvero il massimo !!!
si hai fatto bene a RICORDARLO, direi che non e' in DISCUSSIONE :)Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
anzi volevo chiedere se, come samsung ha chiamato valencia ed arsenal i suoi 2 processori interni....
SONY e panasonic ( per non fare torti a nessuno :p ) abbiano scelto RISPETTIVAMENTE, baracca lugo e poggibonsi :D
p.s. 100 pagine, cavolo speravo di inaugurare la 100 con questo post tecnico hehe, ma ho fatto male i conti, AUGURI!
Per il sistema dei Pana penso che sia un giusto esempio....:DCitazione:
Originariamente scritto da mrwhite10
Lo scaler cmq NON è male......