Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Sam Cooper
Il 4K é utile già a partire dai 55"..........[CUT]
Per vedere tutto il dettaglio di un vero segnale a 4K con un pannello da 70' devi stare distante dalla schermo a circa 1,4m
un 55' 4K per poterlo apprezzare veramente, andrebbe usato come monitor, visto da un 1m max,
ma dalla distanza tipica da divano (2,5m circa in media, ma avvolte ben superiore ai 3m) un pannello 4K da soli 55' rispetto ad un ottimo pannello Full-HD è praticamente inutile, se non come unico vantaggio di poter visualizzare mappando 1.1 materiale 4K,
ma è praticamente impossibile percepire i maggiori dettagli del 4K con solo 55' di diagonale a una tipica distanza di visione (2,5m in su), perché la risoluzione 4K è pari 4 volte la Full-HD, questo significa che oltre ad essere più numerosi i pixel sono Molto più piccoli, impossibili da vedere sopra una certa distanza se la diagonale (= dimensioni dei pixel) non aumenta considerevolmente, almeno che non si decida di guardare il tv 4K a distanza tipica da monitor da 24' (1m) posto sulla scrivania, ci sono persone con problemi di vista che fanno pure fatica con un 65 full-hd da 2,5m a percepire tutti i dettagli, senza usare edge enachement, o altre diavolerie di cui sono stracariche la maggior parte delle tv moderne in commercio, hanno dell'elettroniche che sono sempre attive di default per cercare di rendere le immagini più belle, nitide e attraenti di quanto non lo siano in natura, solo per fare breccia nelle masse = vendere, vedi Samsung, ma anche altri.. con risultati anche modesti se le elettroniche non sono all'altezza, ovviamente come è stato per gli lcd, e solo parzialmente con i plasma, anche i pannelli 4K e futuri Oled, avranno chi più chi meno queste diavolerie, per cercare di far vedere un apparente maggiore dettaglio, soprattutto ora che il fattore distanza dal 4K è come una spada di Damocle, o ti prendi almeno un 70' o te lo godi ben poco il 4K
per gli schermi Full-HD si calcola x 1,5 volte l'altezza dello schermo, è la distanza ideale di visione, per il 4K il tutto si dimezza, si calcola x 0,75 max dell'altezza dello schermo, la distanza di visione ottimale, se per un 60' Full-HD sono 2,3m circa, per un pannello 4K da 60' andrebbe visto a max 1,2m per poter percepire il dettaglio fine in più dato della maggiore risoluzione a parità di diagonale.
quando con 3500€ max si potrà acquistare un Oled piatto Full-RGB da almeno 70', allora sarà per chi ora è ben corazzato, il momento di guardarsi a attorno
un 70' 4K è sufficentemente buono per visionare materiale in Full-Screen 16:9 intorno ai 2m o poco più, ma per materiale in 21:9 ci vorrebbe un 80', io che ho un 60', ma ho provato anche il 65' l'immagine da 2,4m è ancora troppo bassa in altezza con materiale 21:9 (1.1 no overscan), figuriamoci con un pannello che ha 4 volte la risoluzione 1080, con pixel 4 volte più piccoli, a parità di diagonale
il punto e che molti "le masse" continuano a considerare questi pannelli come delle semplici tv con lo schermo più grande e sottile, fine, magari per vedere solo il tg, la Defilippi, Affari Tuoi, qualche partita del sassuolo a 1080i con bit-rate da youtube delle nostre tecnologicamente "avanzate" emittenti, se la vedete così, allora anche un 50' Full-HD è più che sufficiente, anzi è pure più raccomandabile, entro i 2.5m, risparmiate un sacco di soldi, ma se lo scopo principale e vedere film in alta definizione, in futuro anche in 4K, pensare che con un 55' avete fatto centro, e come pensare di usare un Mivar da 20 pollici, come tv in salotto a 3m di distanza, col 4K il 65' l'entry level, il fatto che facciano pannelli più piccoli e solo una questione puramente commerciale, salvo non lo si voglia usare come monitor.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
IukiDukemSsj360
Per vedere tutto il dettaglio di un vero segnale a 4K con un pannello da 70' devi stare distante dalla schermo a circa 1,4m
un 55' 4K per poterlo apprezzare veramente, andrebbe usato come monitor, visto da un 1m max,
ma dalla distanza tipica da divano (2,5m circa in media, ma avvolte ben superiore ai 3m) un pannello 4K da soli 55' rispetto ad un..........[CUT]
Ovvio che da 4mt non riusciresti mai a distinguere un FHD da un 4K.... Ma seguendo il tuo ragionamento, tanto varrebbe puntare su un HD Ready, poiché probabilmente non percepiresti la differenza nemmeno in quel caso.
Posso dire, però, che ad 1,5mt vedo piuttosto nettamente la pixelatura dell'OLED 55 di LG (non porto gli occhiali, ma non credo nemmeno di avere la vista dell'uomo bionico) e questo per me é già motivo sufficiente per andare verso il 4K: non migliorerà la situazione a 4mt di distanza, ma di sicuro non la peggiora nemmeno. E tutte le volte che ci passo vicino non inorridirò per la dimensione dei pixels.
Un paio d'anni fa ero intenzionato ad acquistare uno Sharp 60", ma dopo averlo visto acceso al centro commerciale ho deciso che sarebbe stato meglio evitare principalmente per l'eccessiva sgranatura da breve distanza.
Potrei essere d'accordo solo per la questione "risparmio", ma per tutto il resto, ben venga il 4K, anche su trasmissioni 576i e con il divano a 5mt!
-
I discorsi sulla distanza ottimale di visione in relazione alla risoluzione lasciano il tempo che trovano.
Con questa logica gli smartphone dovrebbero avere risoluzioni degne di un Nokia degli anni 90, visto che vengono utilizzati ad una distanza elevatissima rispetto alla dimensione dello schermo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
messaggero57
Certo che è rimovibile la base. Il TV si può appendere a parete tramite due viti. Anche se lo uso ben poco io mi trovo bene col WebOS che è lento solo al primo avvio. Parrebbe che tra un po' dovrebbe essere aggiornato comunque.
Grazie messaggero. Non ho capito però una cosa: mi sembra che proprio tu (o Carlo, non ricordo) nelle prime pagine di questa discussione dicevi che il TV è un po' pigro nell'eseguire i comandi "base", come accensione e velocità di zapping fra canali televisivi e simili. Puoi confermare/smentire? Magari gli ultimi fw hanno risolto...
-
Ciao Francesco, ti confermo che il WebOs ad oggi non e' velocissimo, dal 10 dicembre in America e' uscito il nuovo firmware che risolve questo 'problema' velocizzando il sistema, stiamo tutti aspettando questo aggiornamento che ormai a giorni arrivera' anche per il modello europeo.
-
Chiedo gentilmente a tutti di restare in tema 55EC930V, poi ce' il thread ufficiale del TV
http://www.avmagazine.it/forum/141-d...v-oled-full-hd
e sui discorsi generali OLED ce' il thread specifico
http://www.avmagazine.it/forum/140-d...d-sono-tra-noi
Questo per chi legge, senno' si crea confusione. grazie
-
Ok per webos, ma parlando di questo ti riferisci anche a comandi quali cambio canale e accensione? Grazie mille.
-
Il WebOs comanda tutto, confermo si anche cambio canale (senza esagerare) e accensione (ci vogliono 10 secondi perche' sia tutto caricato, apre suibito il canale con qui lo hai spento e vedi, ma se vuoi cambiare entrata hdmi o qualsiasi altra cosa aspetti 10 sec.)
-
@ FrancescoZ
Come ti abbiamo detto il TV in generale e il WebOS in particolare non è propriamente una scheggia ma solo alla prima accensione: dopo i tempi di reazione sono nella media. Devi tenere presente che la situazione è già migliorata col rilascio di ben due nuovi firmware in pochi giorni e come dice Carlo46 tra poco dovrebbe esserne rilasciato un terzo che dovrebbe velocizzare il tutto del 60%. Ad ogni modo la qualità di visione è talmente elevata che per quanto mi riguarda la velocità del WebOS è l'ultimo dei miei problemi!
Riguardo il discorso 4k, inutile discuterne: tanto LG per il 2015 proporrà solo TV OLED UHD curvi e piatti:
http://www.dday.it/redazione/15281/l...vel-son-piatti
-
Aggiornata la pagina ufficiale con DOWNLOAD di tutti i pattern necessari per un settaggio senza sonda, ci sono circa 25 pattern.
http://www.avmagazine.it/forum/141-d...v-oled-full-hd
In realta' utile per tutti i tv, ma cosi facendo tutti quelli che hanno questo TV, dalla pagina ufficiale possono avere e sapere tutto cio' che serve!
-
Grazie ragazzi, non avevo capito che webos fa andare il TV come fosse un smartphone! Comunque non sono troppo spaventato. Sto pensando seriamente all'acquisto di questo TV, ma prima ho deciso di attendere il ces, per due motivi: 1) penso che dopo di esso ci sia la possibilità di avere prezzi un po' più bassi (natale si allontana, i magazzini sono da vuotare e la gente spende meno, inoltre le novità si sa che effetto hanno) e 2) sono curioso di vedere se effettivamente ci saranno altri produttori q presentare schermi oled (basati su panelli lg, immagino).
-
Si, il tuo discorso fila, certo e' che se tra un mese trovi questo TV sotto i 2000€ non pensarci 2 volte!
se pensi che siamo anche in parecchi ad averlo, e' piu facile trovare soluzioni ed avere uno storico per settare al meglio il tv.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
FrancescoZ
..Sto pensando seriamente all'acquisto di questo TV, ma prima ho deciso di attendere il ces, per due motivi: 1) penso che dopo di esso ci sia la possibilità di avere prezzi un po' più bassi (natale si allontana, i magazzini sono da vuotare e la gente spende meno, inoltre le novità si sa che effetto hanno) e 2) sono curioso di vedere se effettivamente ci saranno altri produttori q presentare schermi oled (basati su panelli lg, immagino).
Che LG abbia i magazzini pieni di 930 ho qualche dubbio vista la difficoltà a reperirli fino a Natale. Solo da un paio di giorni su "Trovaprezzi" sono aumentati gli e-shop su cui è disponibile e i prezzi sono scesi sotto i 2.400 €. Ad ogni modo se dovessi acquistare adesso anch'io aspetterei i CES e forse punterei un 55" UHD piatto se il prezzo non fosse esagerato. Per il resto è sicura una cosa: diversi produttori presenteranno modelli dotati di pannelli OLED LG al prossimo CES.
-
Mah, da 3,3m di distanza di un 55uhd me ne faccio poco. Il mio piano è prendere il 930 adesso e fra 2/3 anni passarlo alla camera da letto e in sala prendere un 70/80 uhd.
Concordo invece che i magazzini di certo non straripano!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antani
I discorsi sulla distanza ottimale di visione in relazione alla risoluzione lasciano il tempo che trovano.
Con questa logica gli smartphone dovrebbero avere risoluzioni degne di un Nokia degli anni 90, visto che vengono utilizzati ad una distanza elevatissima rispetto alla dimensione dello schermo.
poi bisogna mettere in conto anche che finiti i c930v il fullhd su scermi grandi bisogna farceli fare su misura
