S.O.S: richieste consigli su acquisto lettori BD stand-alone

forse mi sono deciso:
visto che mi serve la piena compatibilità con files multimediali ed ntfs e non voglio "diecimila" apparati, prendo il sammy 1600 (€179) che temporaneamente andrebbe sotto al 40" per poi passare al 22" quando (disponibilità economica permettendo) mi prenderò un bel lettore con uscite multicanale da piazzare sotto al mio bel 40" (lg 390 o nuovi bd in arrivo tipo pana 85)....

aspetto commenti anche perchè il 1600 mi sembra quello meno rognoso (e sopratutto il più economico con le caratteristiche di compatibilità che vorrei :D ) rispetto agli altri sammy....
...se solo lg370 avesse avuto almeno il supporto ntfs

Salutando dapprima tutti gli amici del forum, volevo chiedervi un consiglio su un acquisto di lettore BR dato che sono in fase di costruzione del mio ht ideale.
Doveroso suppongo, descriverne le future componenti:
- Vdp: optoma Hd 82
- Ampli: Nad t737
- Diffusori: monitor audio rx6/ mission m34i (ho messo due soluzioni in quanto non è ancora definitiva la scelta)
- Sub: SUNFIRE WHITE HRS 8/VELODYNE CHT 10Q (stesso discorso per sub)
Il mio negoziante continua ad affermare che per ottenere buone qualità di visione ed audio con quelle componenti di ht, necessito di un lettore di ragguardevoli caratteristiche e che quindi mi sconsiglia vivamente ps3 e lettori con un prezzo intorno i 300€ in quanto (secondo la sua opinione) non raggiungono le caratteristiche e qualità richieste.
I suoi consigli vanno sul nuovo lettore onkyo 807 del prezzo di circa 700.00€.
Suppongo che sia lecito pensare da parte mia che non sia necessario spendere una fortuna, per sfruttare processore video e audio del mio ht(naturalmente IMHO).
Spero di essermi espresso giustamente e che possiate aiutarmi, nel frattempo Vi ringrazio anticipatamente.

ragazzi una domanda...ma come qualità video ne vale la pena prendere un lettore stand alone da 300/400 euro come sostituto sella ps3?

Citazione:

---

Originariamente scritto da gem1978

forse mi sono deciso:
visto che mi serve la piena compatibilità con files multimediali ed ntfs e non voglio "diecimila" apparati, prendo il sammy 1600 (€179)

---

A quel prezzo è caro e in ogni caso è meglio lg370...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Andre360

ragazzi una domanda...ma come qualità video ne vale la pena prendere un lettore stand alone da 300/400 euro come sostituto sella ps3?

---

A detta di molti compreso un venditore della MW ne vale la pena se compri un ottimo lettore di alta gamma...Altrimenti assolutamente no

Citazione:

---

Originariamente scritto da gem1978

prendo il sammy 1600

---

ti invito a leggere questo thread http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=130168

e i vari thread NON ufficiali dei Samsung(es. modello P2500)

dopo un pò ti renderai conto quanti problemi ci sono con Samsung causa lo scarso sviluppo dei firmware

Lettori Samsung sono da evitare

Citazione:

---

Originariamente scritto da Harry_Callahan

ti invito a leggere questo thread http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=130168
....

---

conosco bene il 3ad che hai segnalato, così come quello del 2500 e del 3600 (ufficiale e non) nonchè quello del 1600.
il punto è che mi serve un bdp che sia capace di leggere dischi ntfs al minor prezzo possibile xchè andrà poi sul 22" hd-ready ed al momento l'unico è il 1600.....purtroppo.....

Citazione:

---

Originariamente scritto da Harry_Callahan

Lettori Samsung sono da evitare

---

Ho cercato di trattenermi dal rispondere a questi post, però adesso non ci riesco più! E' da 2 anni che in giro per i forum (compreso questo) osanniamo e consigliamo il Samsung 2500 come il miglior lettore nella fascia sua di prezzo (o anche più) e adesso, a causa del nuovo firmware che non arriva, improvvisamente è diventato un lettore assolutamente da evitare. Allora intervengo io per ricordare a tutti i possessori il motivo per cui lo abbiamo comprato; ricordo un vecchio post di Nicholas (ma dove sei?) in cui scrisse: "Basta guardare un DVD per farci ricordare tutto il suo valore". Allora fatelo:D! Per quanto mi riguarda ciò è sufficiente a farmi dimenticare l'1 o 2 BD che non partono! Sinceramente preferisco un lettore poco aggiornato ma prestante più dei suoi rivali; ovviamente è una questione di priorità: se arriverà l'aggiornamento bene, altrimenti me lo terrò più che volentieri così anche perchè al momento non riesco ad immaginarmi con un lettore diverso...

Azz roberto sei proprio un fan del 2500!!!! :D

(senza polemica o toni irrisori)

P.s. da come eri partito pensavo che spaccavi il forum ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da niger

in ogni caso è meglio lg370...

---

Peccato che non legga HDD NTFS...a questo punto è meglio risparmiare ed andare sul 350...

Citazione:

---

Originariamente scritto da robertocastorina

Ho cercato di trattenermi dal rispondere a questi post, però adesso non ci riesco più!

---

infatti devi rispondere a post come questi, al sottoscritto non va di consigliare un lettore Samsung ad un utente che chiede consigli per un nuovo acquisto, do per scontato che necessita di un lettore Blu Ray affidabile, privo di problemi e con dietro un team di sviluppo firmware all'altezza della situazione. I post sul forum mi danno ragione

ognuno è libero di consigliare e di aprire gli occhi agli utenti

se a te va di consigliare Samsung per me non ci sono problemi, quando avranno problemi, puoi sempre dire a loro di guardarsi il film in DVD e non in Blu Ray

Citazione:

---

Originariamente scritto da robertocastorina

improvvisamente è diventato un lettore assolutamente da evitare

---

no no, io dico di evitare tutti i lettori Samsung, basta leggere i thread

Diamoci una calmata ragazzi...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Dave76

Peccato che non legga HDD NTFS...a questo punto è meglio risparmiare ed andare sul 350...

---

e siamo però sempre fuori dalle mie necessità.....

Citazione:

---

Originariamente scritto da Harry_Callahan

do per scontato che necessita di un lettore Blu Ray affidabile, privo di problemi e con dietro un team di sviluppo firmware all'altezza della situazione.

---

Alt un attimo, vediamo di capirci con serenità: cosa intendi per affidabilità? Te lo chiedo perchè per me comprende sia la qualità visiva complessiva che la qualità costruttiva di un lettore; e sotto questo punto di vista mi sento di consigliarlo ad occhi chiusi perchè per il suo prezzo non ha rivali (lo affermo dopo aver visto all'opera molti concorrenti). Per quanto riguarda i mancati aggiornamenti io non parlerei di cattiva affidabilità ma di cattiva assistenza da parte di Samsung e qui, come ho già scritto, è una questione di priorità (vedi il mio post precedente).

Citazione:

---

Originariamente scritto da Harry_Callahan

se a te va di consigliare Samsung per me non ci sono problemi, quando avranno problemi, puoi sempre dire a loro di guardarsi il film in DVD e non in Blu Ray

---

Qui stai erroneamente generalizzando perchè i fatti dicono che con il FW 2.5 non parte Biancaneve (ed è l'unico in quanto gli altri 2/3 segnalati da latri member sul mio partono quindi avranno loro altri problemi) e i Warner Bross partono con i contenuti attivi, mentre con il FW 2.2 l'unico problema è la mancata lettura di Biancaneve; con quest'ultimo non FW esistono altri problemi e considera che gli avrò dato in pasto circa 200 Blu Ray.
Io mi reputo obiettivo ed infatti non lo consigli a spada tratta, ma solo a coloro chiedono un lettore dalla ottima resa visiva che costi poco (in questo caso è ancora il numero uno); è ovvio che se si cerca un lettore versatile e soggetto a più aggiornamenti allora sto zitto anche se sostengo che ciò non è sempre sinonimo di qualità.

Citazione:

---

Originariamente scritto da gem1978

Azz roberto sei proprio un fan del 2500!!!! :D

---

Non è questione di essere fan ma di obbiettività: ho visto all'opera molti lettori e questo è quello che mi ha soddisfatto di più tra gli entrylevel; fino a quando non ne vedrò uno che mi proporrà evidenti miglioramenti allo stesso prezzo non cambierò.