Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Microfast
Comunque sia caro Luigi, non importa a chi ti rivolgi, se ti avventuri in proclami o teoremi improbabili, mi sembra lecito attendersi che qualcuno puntualizzi.
.........[CUT]
Scusa, quali sarebbero questi " proclami o teoremi improbabili " no, tanto per, perchè ho capito che non leggi quello che c'è scritto ma cerchi solo lo scontro e vuoi avere ragione "a prescindere" dall'oggetto, ma almeno argomenta se puoi farlo.
Comunque dal momento che è più probabile che mi sia spiegato male io piuttosto che tu non abbia capito, lo ripeto: l'argomento non era sulla supremazia di madvr nell'elaborare dati hdr, che tutti riconosciamo quindi puoi dormire tranquillo, ma sull'applicazione a volte scriteriata di hdr in pellicole soprattutto vintage, con risultati deludenti in misura maggiore o minore a seconda della bontà dei sistemi di correzione applicati (e madvr è meglio, lo sappiamo, è così, ma se la sorgente fa schifo i miracoli non li fa .. farà giusto meno schifo rispetto ad altri sistemi).
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Flavio61
Così come riporti tu la questione sembra che ogni volta si voglia vedere un film si debba "lavorare" delle mezze ore. .........[CUT]
Si loso, ho usato anche io madvr su htpc, la cosa che dici ha senso se io ho una libreria di film rippati faccio l'analisi di tutti e poi ce li ho pronti quando li voglio vedere (perchè raramente vedo due volte lo stesso film nell'arco di breve tempo). Però se non ho una libreria già pronta e torno a casa col disco appena comprato e voglio vederlo subito non ho l'immediatezza, questo intendevo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Microfast
Come sempre giungi a conclusioni facilone, tanto per autoconvincerti di quello che dici e senza conoscere bene ...
Fortunatamente, esistono tone mapping predittivi efficienti e migliori di quello sviluppato da JVC, lo so che ti urta ma Madvr senza tabella è già nettamente migliore di quello JVC frame per frame e continua a migliorare giorno per gi..........[CUT]
Questa cosa del “nettamente migliore” anche senza tabella è una cosa che sostieni tu ed è tutta da dimostrare. Quello che leggo ovunque è che non sono poi così lontani e comunque mi pare si sia capito che siamo tutti stufi di questo continuo messaggio promozionale. Si era già detto che il confronto che tanto ti è caro è da fare su un altro thread perché la maggior parte degli utenti vuole leggere qui caratteristiche del VPR. Perché ritornarci?
Qui si parlava della qualità di certe conversioni e sei sempre tu a tirare in ballo madvr che “casualmente” è al centro della soluzione che vendi. Credo che la misura sia colma.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
Si loso, ho usato anche io madvr su htpc, la cosa che dici ha senso se io ho una libreria di film rippati faccio l'analisi di tutti e poi ce li ho pronti quando li voglio vedere (perchè raramente vedo due volte lo stesso film nell'arco di breve tempo). Però se non ho una libreria già pronta e torno a casa col disco appena comprato e voglio vederlo subito non ho l'immediatezza, questo intendevo.
Io uso il jvc n7 con madvr e faccio fare la conversione hdr to sdr tramite 3dlut utilizzando displaycal e non c'è bisogno di fare regolazioni per ogni film, la qualità sembra ottima e secondo me superiore a quella di jvc
La cosa che mi lascia perplesso è che negli ultimi messaggi parlate di settaggi per ogni film e di una tabella, mi sono perso forse qualcosa? :confused:
-
Ti sei perso che madvr funziona in due modalità: quella che stai uilizzando tu che lavora in realtime e permette già risultati superiori, come da te notato, a qualsiasi altra soluzione proposta da apparecchi commerciali, siano player o vpr.
Questa modalità oltretutto continua ad essere sviluppata e migliorata ed è la stessa utilizzata nel videoprocessore Envy a base madvr.
E poi c'è l'altra modalità che permette un ulteriore step qualitativo che consiste nello scorrere preventivamente l'intero filmato HDR10 e creare una tabella che contiene frame per frame i valori di luminosità e contrasto, similmente a quanto fa il Dolby Vision, che poi madvr trovandola durante la riproduzione applicherà in scioltezza.
Cosa manca in un player o vpr che sia rispetto a madvr per poterlo eguagliare in queste funzioni? semplicemente la potenza elaborativa in realtime di gran lunga minore, visto che è impensabile trovarci dentro una GPU per PC di classe media e tantomeno alta.
Ed il dover fare tutto in realtime non fa che peggiorare le cose.
Per il resto mi limito a dire che la misura colma è continuare ad insistere dove basta il buon senso che consiglia il contrario: bisogna essere duri di zucca per pensare, faccio il primo esempio che mi viene in mente, che una Panda elaborata per quanto può dare possa reggere il passo ad una F1 ...
Lo spirito dei forum una volta era un po' diverso: tra video/audiofili, semplicemente si cercava di ottenere il massimo, piuttosto di insistere con guerre di tifo calcistico senza senso alcuno.
Chi possiede un JVC e sa usare madvr con un hardware adatto, cosa purtroppo non scontata, può facilmente rendersi conto della differenza e godersi lo spettacolo.
Noto con piacere che molti ci sono già arrivati a queste conclusioni, nonostante l'accanimento disinformativo.
-
Mi sa che Microfast o non capisce o non vuole capire che qui non si parla di madvr ma di tutt'altro. Comunque si, bravo, abbiamo capito che vendi una cosa bella che funziona che c'ha madvr per chi non lo sapesse usare gratuitamente e che è la mejo der monno, però adesso continuiamo a parlare dell'oggetto della discussione che non è madvr e tanto meno un invito ad acquistare qualcosa. Lo so che è noioso ma magari se prima di intervenire leggeste di cosa si sta parlando (e l'argomento fino a quando non sei come al solito intervenuto fuori luogo NON era madvr) sarebbe meglio e non si andrebbe continuamente OT facendo inutili "guerre di tifo calcistico senza senso alcuno".
-
Si parla anche dell'accoppiata vincente JVC N5-N7-N9 con madvr in alternativa a quanto passa il convento e mi sembra che molti utenti JVC apprezzino e ci tengano a sfruttare al meglio il proprio vpr ...
-
Senza dubbio una soluzione offerta gratuitamente da Jvc e peraltro non prevista, quindi non trainante o decisiva per l'acquisto del vpr (almeno fino a pochi giorni fa), sarà per forza di cose inferiore a soluzioni esterne dedicate da acquistare a parte. Si valuta ovviamente l'entità del "regalo" fatto da Jvc, siamo solo agli inizi ma i report mondiali sembrano essere, complessivamente, positivi. Quel che è certo è che il software Jvc non resuscita trasferimenti hdr sballati che iniziano, purtroppo, ad affiorare ma, con materiale hdr di buona qualità e realizzato con criterio, sembra essere complessivamente migliore di quanto offriva il proiettore precedentemente. Da qui la discussione ha deviato sull'opportunità del trattamento hdr a pellicole analogiche dotate di un certo tipo di fotografia, un leggero OT che ha generato un gigantesco OT :) .
-
@Tutti
Il titolo della discussione è abbastanza chiaro, se discutete di proiettori va bene se ritornate sull’argomento MADVR in questa discussione ci saranno vacanze assicurate. Grazie.
-
una domanda...
ma se un giorno dovessi decidere di fare la pazzia di prendere l'n5 per il mio soggiorno non trattato proiettando con una base di circa 2 metri per una visione da 3 metri.
secondo voi sarebbero soldi sprecati ?
nel senso che per le mie esigenze di schermo non gigantesco potrebbe bastarmi meno del jvc n5 con risultati non molto distanti ?
-
scusami, ma perchè non consideri un oled 77''? avresti è vero una base lievemente più piccola, ma risultati decisamente migliori...
-
-
fondamentalmente per due motivi:
1. attaccato alla parete tutto il giorno un "mostro" da 77 pollici non sarebbe una cosa gradita in casa.
2. il motivo principale è che credo perderei completamente l'effetto cinema.
in ogni modo dalle risposte forse mi state dicendo che l'n5 nella mia situazione non avrebbe tanto sento... o magari ho capito male :)
-
-
Concordo anche io... meglio un oled nel tuo caso.
