Nonostante sia un vpr ecceZZZiunale credo sia arrivato il momento di guardare avanti.
Visualizzazione Stampabile
Nonostante sia un vpr ecceZZZiunale credo sia arrivato il momento di guardare avanti.
quindi lo butto o va bene se noi possessori ne continuiamo a parlare??!:mbe: :what: ;) :D
Veramente faccio fatica a capire questo commento....cosa vuoi dire ?Citazione:
Originariamente scritto da Greenhornet
Infatti ! :cool:
Direi di evitare commenti che NON portino alcun apporto costruttivo ! :O
Il 100 rimane imho una macchina favolosa ;)
E poi Umberto ... se permetti... è sempre meglio guardarsi anche DIETRO ! ;)
NON SI SA MAI .... meglio evitare sorprese ... :eek: :D
Certo guardarsi dietro è sempre utile.:p
Era una provocazione,perchè andare a cercare il gamma perfetto o il gamut eccezzionale? Tutti sappiamo che senza un software e una sonda adeguata tutto è impossibile,specie se si fa una taratura a occhio.:fuck: :fuck:
Se leggi la discussione stiamo parlando di taratura con Spyder 2 e HCFR....
Usando l'impostazione lampada alta che conseguenze negative ci sono? Si esaurisce prima la lampada? o e' una leggenda?
L'unica cosa che ho notato e' che come sempre raddoppia il rumore della ventola
dicono che la durata sia la stessa! Io pero' la tengo su bassa per una questione di maggior silenziosità! ;)
Domani mattina provo i tuoi settaggi!
Grazie ancora!:)
Citazione:
Originariamente scritto da HOMER J SIMPSON
Ciao, Homer, ho trovato il tempo per fare un'altra calibrazione seguendo alla lettera i tuoi consigli che, per correttezza, mi aveva già dato Gianni.
Visualizzate le 3 componenti colore nel grafico Gamma, ho proceduto a tarare uno alla volta i tre colori incominciando dal blu, poi il verde ed infine il rosso. Il verde devo dire che era abbastanza vicino al riferimento e l'ho regolato in due passaggi. Altra cosa il blu ed il rosso (soprattutto) che mi hanno pottato via un bel pò di tempo. Alla fine ho ottenuto un gamma di 2,08 e tre linee praticamente sovrapposte.
Sono passato, quindi, alla calibrazione della scala di grigi, ma devo dire che le curve iniziali dei colori non erano diverse dal solito: verde adagiato quasi perfettamente sul riferimento, rosso un 25% sotto e blu un 30% sopra; tutte, però, assolutamente lineari eccetto il rosso che da 10 a 30 ire era ancora più basso.
Dopo la calibrazione il grafico era "quasi perfetto", cioè molto lineare e con deltaE bassissimi, come per il gamma sopra citato.
Risultato pratico: l'immagine è eccessivamente scura per i miei gusti, ma potrebbe essere una questione di abitudine; nella visione di alcuni spezzoni di film rimane una dominante rossiccia, anche qui potrebbe essere questione di gusti (ma sono un po' scettico al riguardo, penso sia proprio una dominante e non una non corretta abitudine di visione).
La sorpresa è arrivata quando ho visionato del materiale in bianco e nero che adesso viene riprodotto come bianco e... rosso! La visione mostra delle solarizzazioni, soprattutto sulle basse luci, l'immagine assume toni da vecchio film colorizzato, anche se molto desaturato.
Fallimento totale, quindi. Non penso di aver commesso errori grossolani di procedura, ormai ho acquisito una certa pratica a discapito della mia povera lampada!! Quello che più mi fa rabbia è il non avere una spiegazione sul fatto che graficamente la taratura sfiora la "perfezione", mentre la visione reale è una schifezza.Se non riuscissi ad arrivare ad un grafico soddisfacente capirei, ma qui siamo proprio sull'ordine di "oltre al danno le beffe"!!
Va bene, non voglio annoiarvi troppo con i miei problemi. Vi ringrazio per l'aiuto e un saluto a tutti.
P.s.= sarei proprio curioso di chiamare un installatore professionista....
Ciao
Dario
Ciao Dario,
Non so piu' cosa dirti, ti quoto sull'immagine scura infatti io ero arrivato a 2,23 di gamma ma ho dovuto riportarla a 2,1 perche' si mangiava troppi dettagli...ora pero' e' perfetta. Secondo me siamo troppo abituati alle immagini di default che hanno gamma 1,4...ma almeno per me mi sono abituato e non riesco piu' a tornare indietro. Se vedi il rosso anche nel bianco e nero comunque penso che decisamente non ci siamo....
ultima nota che io riscontro, tarando il proiettore mi sono accorto che il suo neo piu' grande e' una leggera mancanza di luminosita' (sui miei 2,70mt) ed infatti l'rs20 l'hanno fatto che sembra un faro :D
Si ma mentre con il 100, in certi casi, puoi anche passare sopra al trattamento del soffitto ed affini, con il "faro" RS20 ci si è costretti a prendersi cura delle riflessioni in quanto se ne generano più del doppio ... :pCitazione:
Originariamente scritto da HOMER J SIMPSON
E per fortuna che ho le mascherature variabili che mi aiutano molto !!! ;)
Ti quoto questo passaggio.Citazione:
Originariamente scritto da HOMER J SIMPSON
Anche a me (su 300cm) sarebbe piaciuto un pelino di luce in più.
A quante cd/mq si attesta il tuo dopo averlo tarato e quante ore ha la lampada?
Ciao, Homer,
sono assolutamente consapevole che una calibrazione è sempre e comunque riferita ad una certa catena video ed all'ambiente, ma, tanto per fare un confronto, mi potresti inviare i dati delle tue impostazioni?
Sono curioso di confrontarli con i miei.
Grazie
Ciao
Dario
detto in tutta sincerita' il grosso neo del 100 non sta (imho) nella luminosita', ma nella risposta dei pannelli, non certo fulminei...
io ho provato i settaggi di HomerJ ; come risultato,però, ho una forte predominanza giallognola,con un pò di perdita dei dettagli sulle basse luci. Il miglior compromesso (imho) l'ho ottenuto "unendo le forze" ossia: ho mantenuto le sue curve del gamma (OTTIME),contrasto e luminosità, abbinandogli però la mia temperatura colore e offset! Risultato stupefacente!! Bianco che + bianco non si può (altro che dash! ;)), nero profondissimo, ottimi dettagli e colori molto belli! Insomma..........credo di aver trovato l'immagine che più mi aggrada! :)