Cavi e suggestione

e di questi che mi dici?

http://www.kimber.com/Products/LoudS...alXL_Spec.aspx

Mah, si tratta di cavi di potenza, non sono comparabili.

Male non andranno di sicuro, con il loro diametro di 38 mm :O .

non mi ero accorto che ci eravamo spostati sui cavi di segnale scusate :#)

in ogni caso rileggendomi indietro chiarifico una cosa che forse è sfuggita.
Se in un suono di violino a 220hz (con armoniche quindi in 220hz*n) passi un passaalto a 500 hz, senti ancora un LA2, ma molto secco e senza corpo (che si perde in quanto speriscono i medio bassi).
Quindi non viene percepito lo stesso suono originale, ma la stessa nota... con un suono molto più brutto :)

@antani
Son d'accordissimo.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

...i i miei nuovi cavi hanno una capacità da primato: 12.2 pF/ft ;) .

---

Niente male!
Il mio miglior risultato finora si aggira sui 55 pF/metro per quelli con schermo scollegato della massa, e sui 90 pF/metro per quelli con schermo collegato (misure casereccie, cavo e connettori compresi, e naturalmente fatte con il normale multi-tester).

Ciao,
Siro

Citazione:

---

Originariamente scritto da Picander

Quindi non viene percepito lo stesso suono originale, ma la stessa nota... con un suono molto più brutto :)

---

Potremmo chiamarla fatica di ascolto?
Ciao,Sebastiano.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

i miei nuovi cavi hanno una capacità da primato: 12.2 pF/ft ;) .

---

E oltre ai dati di targa e il vestito della domenica?:D
Ciao,Sebastiano.

La prima impressione restituisce un netto miglioramento nel controllo dei bassi. In realtà dopo qualche ora di rodaggio emerge prepotente una maggiore immanenza delle medie frequenze, che restituiscono ogni minima informazione del messaggio sonoro. Il nero infrastrumentale diventa insondabile, mentre le la trama sonora, e soprattutto il microdettaglio, appare solidissima. La scena mi sembra ora arretrata di almeno 1 metro, ma solo per gli strumenti a percussione. Gli archi invece risultano scolpiti eppure ambrati, vagamente setosi. Ma quello che più di tutto stupisce è l'assoluta mancanza di fatica di ascolto, anche in sessioni prolungate. Come unico difetto direi l'estrema capacità di mettere in evidenza le imperfezioni dell'incisione.

Li consiglio comunque solo con finali di una certa prestanza, meglio se valvolari e in accoppiata a pre passivi. Assolutamente da sconsigliare per gli stato solido ad alta controreazione, la cui timbrica male si addice alla trasparenza radiografante di questi cavi.





































:D :D :D :D :D :D :D :D

:eek: ... quando si dice cialtrone :p
Certo che come venditore te la cavi molto più che benino :cool:
SC

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

Ma quello che più di tutto stupisce è l'assoluta mancanza di fatica di ascolto, anche in sessioni prolungate.

---

Una recensione bella quanto controversa.Ma quello che ho quotato mi sembra che tagli la testa al toro.Bravo Matteo.
Ciao,Sebastiano.

Antani genio come se fosse nella lampada anche per due, a dirla tutta...

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

La prima impressione restituisce un ...

---

E l'altezza della scena l'hai dimenticata? :blah:


:ciapet: :Prrr:

Citazione:

---

Originariamente scritto da iano

E perchè non quello a 100 hz dato che i multipli di 200 sono anche multipli di 100?Evidentemente il sistema valuta quale delle due soluzioni sia più probabilmente corretta.E ad esempio applicando il rasoio di Occam la soluzione è 200.

---

E da dove mai potrebbe saltare fuori una frequenza di 100 Hz ?

Mi sembra che dalla interazione tra due suoni uno a 1 KHz ed uno a 1,2 KHz (tanto per semplificare) non possa mai venir fuori un segnale di 100 Hz.

Il sistema non valuta proprio nulla poichè non c'è nulla da valutare, lasciamo riposare in pace Occam.

Oggigiorno la prova si può fare anche con un qualsiasi PC, senza bisogno di avere due generatori di B.F., un oscilloscopio, che non guasta mai, e, cosa più importante, un analizzatore di spettro B.F. (dal costo fantasmagorico).

Ciao

Battimenti, cancellazioni, rinforzi, etc.
Ne deduco che una sweeppata, con singoli toni per misurare la risposta in frequenza in ambiente, serve a poco o nulla, perchè non ci dà il reale comportamento con segnali "complessi" ;)

Battimenti, cancellazioni e rinforzi sono tutti fenomeni lineari, di conseguenza possono essere analizzati mediante uno sweep.

I fenomeni che in questo modo si perdono sono quelli non lineari, ad esempio le distorsioni armoniche. Non saprei però dire se e come l'ambiente possa generare distorsioni non lineari. Sicuramente i diffusori lo fanno, comunque esistono anche molte altre modalità di misura oltre allo sweep.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

Battimenti, cancellazioni e rinforzi sono tutti fenomeni lineari, di conseguenza possono essere analizzati mediante uno sweep.

---

Fammi capire, se 500 e 1000hz sono "correlati", come faccio a sapere come si comporta il "sistema" se ne riproduco solo una delle due?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Picander

Come ho detto poco più su se io suono con il violino un la 440hz e un mi 660hz insieme, percepisco oltre ai due un leggero terzo suono basso a 220hz.

---

Questo ad esempio, come si riesce a quantificarlo?

Ciao