Visualizzazione Stampabile
Io lo tengo sempre attivo. L'intervento è blando, non artificioso, per cui "perché no?".Citazione:
Originariamente scritto da gabrieles2
Non critico chi vuole tenere un atteggiamento da purista, ma a me, ora come ora, interessa essere soddisfatto, nulla di più e nulla di meno.
Bene, ma mi guardo bene dal consigliartelo/non consigliartelo. Non voglio pesi sulla coscienza. :DCitazione:
Originariamente scritto da sisco68
Sei rimasto deluso dalle pagine e pagine di forum o da una prova di visione?Citazione:
Originariamente scritto da luca1977
Io leggo critiche qua e là, ma, *usandolo*, deluso non lo sono proprio. Dipende tanto dalle aspettative, comunque: non mi aspettavo una tv migliore di un Kuro 9G. Farlo sarebbe quantomeno ingenuo, no? :)
Questo è esattamente quanto interessa anche a me; mi circostanziereti meglio questa affermazione? In che senso è meglio? anche il crt lo vedevi col sinto interno? ti riferisci a tv sd interlacciata o altro?Citazione:
Originariamente scritto da giapao
Grazie,
rob
il crt aveva il sinto interno analogico, quindi decoder esterno, lo stesso che uso ora. a mio parere la resa è molto buona sia come definizione che colori.Citazione:
Originariamente scritto da mythtv_user
con l'interlacciato PAL noto qualche incertezza nei movimenti veloci che probabilmente si somma al gg, che noto solo con i programmi televisivi (ogni tanto, sia chiaro).
in progressivo non c'è storia và molto bene sia a 576p (Showcenter in component) che 720p (PC in HDMI, a 1080 scatterebbe) che 1080p (PS3).
i DVD, nonostante qualcosa di detto in giro, si vedono proprio bene, ti metto, giusto per completezza il gamma e l'rgb che ho con i dvd:
http://www.gbmanni.it/gamma/42g10%20...0histogram.jpg
http://www.gbmanni.it/gamma/42g10%20...0histogram.jpg
Che differenza con il Kuro 4280??
Infatti è perfettamente quello che intendevo, personalmente mi sembra quantomeno azzardato che una rivista seria e competente come Af sconsigli completamente questo tv a chi ha una collezione di dvd... Ma tutti noi abbiamo chi piu', chi meno una collezione di dvd!!!:D :D :DCitazione:
Originariamente scritto da atchoo
Anch'io, potessi, avrei preso il Kuro, ma il rapporto qualita'/prezzo del G10, al momento, è imbattibile.
E poi quasi tutte le recensioni estere, sono positive, quindi..... aspettiamo che qualcun'altro (Digital video?) faccia una prova sul G10 nostrano, cosi' per confrontarci meglio, ovviamente non per polemiche sterili, ma costruttive, per chi, e mi sembrano tanti, sono ancora dubbiosi sull'acquisto o meno del tv in questione.
Beh si, forse erano semplicemente esagerate le aspettative (le mie almeno), comunque oltre a leggere il forum ho potuto vedere il g10 presso i cc, d'accordissimo sul fatto che non è il posto migliore per valutarlo ma anch'io ho avuto l'impressione che il pz85 si veda meglio.Citazione:
Originariamente scritto da atchoo
Nei centri commerciali basta veramente poco per far vedere bene un LG e male un Pioneer 5090 ...
Bastano 3 impostazioni e il gioco è fatto :p .
Io per le scelte faccio SOLO affidamento ai FORUM.
Quando ho ordinato il Pioneer non l' avevo assolutamente provato perbene, ma con tutti quei giudizi positivi letti in tutte le lingue... nonostante le visite ai c.c. che ti sembra che gli LCD siano di gran lunga superiori l' ho ordinato e ancora oggi non ho visto niente di meglio e se ATCHOO mi dice che il G10 è pari al 4280xd che lui conosce bene mi da un valido aiuto
Il 5090 costa troppo altrimenti....Comunque dalle misure di Giapao sembra che per i film è perfetto!
Urge un chiarimento. Io ho confrontato il G10 e l'80XA su un aspetto: la fluidità con segnali a 24Hz. C'è poi tutta una serie di altri aspetti, che qui non è il caso di affrontare visto che saremmo OT, che differenziano i due prodotti.Citazione:
Originariamente scritto da sisco68
Scusa se mi permetto di chiedere una cosa che forse sarà OT.Ci sono delle differenze sosotanziali tra il processoredel G10 e del PZ85??Perchè su AVF bild italia il PZ85 è uscito OTTIMAMENTE su TUTTI i fronti.Quindi non dimostrava carenze sul "processore video".E se fosse così,vorrei capire il motivo per cui con il G10 si sarebbe tornati indietro su questo parametro.Grazie!
Vedrai che votoni il G10 su quella rivista, grazie ai suoi ridotti consumi... :D
I Panasonic sono storicamente lacunosi su quell'aspetto (ovvero il deinterlaccio di materiale filmico). Il PZ85 non fa eccezione.
ciao,
mi sono deciso e alla fine ho preso il PZ85E. Ho fatto l'errore :) di far confrontare la riproduzione di bd sul G10E con sul PZ85E alla mia ragazza (che non sa nemmeno cos'e' un bd o un plasma), ed e' stata categorica, a favore del PZ85. Forse soffre quei "microscatti" più di me... boh.
Per inciso, riporto che un commesso di MW, che aveva l'aria di saperla lunga (ma prendetela con le molle, ovviamente), mi diceva che l'elettronica del PZ85 e' nettamente superiore a quella del G10, anche se lo schermo del G10 e' migliore.
Ora non mi resta che disimballare il PZ85E e vedere se va bene davvero :)
ciao.
Grazie mille anche per le prove, notevole direi.Citazione:
Originariamente scritto da giapao
rob