Visualizzazione Stampabile
Forse perché sono morti strada facendo :D .Citazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Comunque Denis è ora che vai oltre e crei:
- un'interfaccia grafica per DRC (e poi la commercializzi in shareware)
- un convoluzione in tempo reale. Ho letto che il nuovo Lexicon ha una funziona di equalizzazione real time, come vedi che la via è quella....
Ciao
Ciao Denis, ormai fare un core2duo ( l'evoluzione del Pentium M o centrino che dir si voglia, attualmente usato sia nei notebook che per i desktop ) fanless e' un gioco da ragazzi.Citazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Davvero portentose queste nuove cpu Intel dopo la "brutta" parentesi P-IV ...
Saluti
Marco
utopia.....Citazione:
Originariamente scritto da antani
Ciao Antani,
:D :sbonk: :cincin:Citazione:
Originariamente scritto da antani
Certo, ad una condizione: tu stai in ufficio a beccarti i santi e le madonne di chi non riesce a far funzionare il tutto, io invece me ne sto alle Barbados a godermi i guadagni. Può andare? :DCitazione:
Originariamente scritto da antani
Saluti,
Le hanno progettate gli Israeliani, chetticredi? :D Alla sede Intel negli states ormai comandavano i markettari, la potenza di calcolo la misuravano a Ghz. Se non cambiavano rotta prendevano tante di quelle legnate... ;) Meglio fermarsi se no andiamo troppo OT.Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Ciao Stazza,
non è detto. Il brevetto sulla convoluzione partizionata negli states è stato finalmente invalidato, questo potrebbe aprire la strada ad oggetti industriali realizzati dai big portando tutto ad un livello più economico. Vedremo.Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Saluti,
Si chiama customer service :D .Citazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Secondo me sottovaluti il numero di persone che sarebbero interessate. Pensa all'interesse che il tuo software ha suscitato su forum di tutto il mondo...uno shareware a 50-100 € andrebbe via come il pane, ne vendi 10.000 e alle Barbados ci vai sul serio...
Ciao Antani,
Non sottovaluto, non preoccuparti. E' che non mi interessa comunque. Non sono disposto a cambiare la mia passione con un lavoro.Citazione:
Originariamente scritto da antani
Saluti,
Gli interessati possono parlare con me... sono l'agente di Denis... :cool:Citazione:
Originariamente scritto da antani
Adesso si che mi sento tranquillo... :eek: :DCitazione:
Originariamente scritto da cobracalde
Come prima cosa.. cominciamo a curare la tua immagine:Citazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Il link che hai in firma.. rendilo attivo.. ;)
____________________________
Denis Sbragion
http://freshmeat.net/projects/drc
per i versamenti fate riferimento a me, sono il contabile di Cobra :cool:Citazione:
Originariamente scritto da cobracalde
Please:
:ot:
Grazie e ciao.
mi sono letto tutto il post ma non mi è ben chiara la differenza di prezzo che ci può essere tra un pac e un eq audissey:confused:
inoltre, se il pac lo trovo da ava, l'audissey c'è qualcuno che lo vende/installa?
http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html#newsCitazione:
Originariamente scritto da Denis Sbragion
ciapa!
Magari ci sarà anche un versione di BruteFir:
2006-10-08
BruteFIR v1.0i. Minor fixes in CLI. Sub-sample delay now works also with negative delays.
There's also some interesting patent news, actually this is old news, but I did not know about it until now - the patent EP0649578 has been revoked after an opposition. It was argued that from the existing prior art (of which most is referenced here), the non-uniform partitioned part of the patent lacks inventive step. Additionally, there is a testimony that claims that the "invention" was actually exposed in advance - an academic person at a Danish university explained the idea to the people that then went home and filed the patent which has plagued the industry and open-source world for so long. A theft and lockdown of ideas which we so often before have seen in the world of patents. Anyway, based on this opposition, the EPO has revoked the patent.
For BruteFIR this does not mean anything since it employs uniform partitioned convolution. However, the non-uniform partitioned convolution algorithm is probably free to use in open-source software. There are still patents on this in other countries (such as the US), but with the corresponding patent revoked in Europe, they will be hard to defened. Note that I'm not a patent lawyer, so if you really are going to implement non-uniform partitioned convolution I recommend to consult a professional first, because there is no 100% clear prior art as in the uniform partitioned convolution case.
In the future, there might be a non-uniform version of BruteFIR, but not likely in the near future since it will require new design from the ground and up. The convolution principle is the same, but implementation is much different with non-uniform partitions, since you have to perform different size FFTs in parallel. The simplest idea would be to simply run the same convolution engine in several "layers" with different partition sizes and mixing together the result in the end. This way the implementation difference is small and could be realized quite easily in BruteFIR, but efficiency will suffer. I probably will rather spend time to do it from the ground and up. But not this year.
Piuttosto come funziona questo aggeggio?