Visualizzazione Stampabile
ma fondamentalmente mi interessa capire quanto sia esatta la misura che la sonda esegue rispetto a quello che realmente arriva ai miei occhi.
Anche questa mattina ho fatto altre prove...ma niente da fare se calibro il bianco a 6500 quello che poi vedo non è di certo 6500.
Un pò come in macchina leggi 220 Km/h in realtà ne fai solo 200 effettivi.
Penso quindi sia importante determinare LO SCARTO tra quello che vedi in numeri sul software ed il reale.
Sei d'accordo Emidio ?
Enzo
Non oso immaginare di mettere in pratica quelloCitazione:
Emidio Frattaroli ha scritto:
Appunto per questo motivo, se deve essere effettuata una calibrazione - e non una misura - sarebbe meglio considerare tutto l'ambiente e quindi anche le eventuali riflessioni dell'arredamento.
che hai appena detto, penso infatti che mai potrei farlo!
A parte le difficolta' intrinseche dell'approccio,
nonche' quelle del possibile risultato valido,
tra una cosa e l'altra significherebbe
fare la colorimetria una o piu' volte al giorno.
Non solo, quando si invita una coppia d'amici
bisogna raccomandarsi che siano lui in smoking senza camicia
e lei in nero lungo senza spacco! :)
Emidio, rimaniamo con i piedi per terra!
Se arriviamo anche all'equalizzazione attiva
e dinamica anche in campo video e' la fine,
o meglio, e' piena fantasia in un futuro ipotetico.
Se vogliamo vivere bene bisogna porsi dei limiti
e soprattutto saperli apprezzare.
Io rimango della posizione che quello che
conta sia avere una emissione equilibrata dal vpr
delle componenti RGB e di correggere eventualmente
ad occhio, secondo gusti ed esperienza, eventuali dominanti
o varianti introdotte dallo schermo e dall'ambiente.
Questo permette un'usura omogena delle parti
ed un rapporto vivibile ed utile con le apparecchiature
che ci stanno dando un servizio.
Lasciamo da parte le troppe teorie,
spesso ingestibili anche in ambienti controllati
come sale dedicate e recuperiamo un po' di praticita',
di semplicita' e di godimento del proprio impianto.
Tim Martin, il piu' grande esperto di Marquee,
forte della sua esperienza e conoscienza non usa
neanche il colorimetro, parole sue!
non so come sia il tuo ambiente, ma ti sconsiglio vivamente di fare prove e/o calibrazioni finchè fuori non sono calate le tenebre http://www.click-smilies.de/sammlung...smiley-001.gifCitazione:
kenzo ha scritto:
...
Anche questa mattina ho fatto altre prove...
Penso quindi sia importante determinare LO SCARTO tra quello che vedi in numeri sul software ed il reale.
...
per lo scarto, questo dipende dalla luce riflessa rifratta dal tuo ambiente e IMHO è trascurabile, come ho potuto constatare personalmente e altresi michele, solo facendo misurazioni notturne.
E' una pratica comune ormai, circola su AVSforum da un po', ed è stata indicata anche da Guy Kuo.Citazione:
ti prego dimmi che è quel mito che ha partorito un'idea del genere per tarare un proiettore
Mark,
first of all thanks for being here !
If you have any trouble translating our post, please say so; we will convert them in a more comprehensive english.
ciao,
Diego
a meno che non passi la luce dai mattoni la mia sala e più che buia,praticamente un BUNKER :DCitazione:
ludovico ha scritto:
non so come sia il tuo ambiente, ma ti sconsiglio vivamente di fare prove e/o calibrazioni finchè fuori non sono calate le tenebre
neanche al cinema c'è il buio della mia sala,non ho ancora attaccato alle pareti le piccole insegne luminose USCITE DI SICUREZZA :p
Enzo
Lino, è chiaro che anch'io la penso come te.Citazione:
linomatz ha scritto:
... tra una cosa e l'altra significherebbe
fare la colorimetria una o piu' volte al giorno.
Se vogliamo vivere bene bisogna porsi dei limiti
e soprattutto saperli apprezzare.
Non posso ancora parlarne con certezza (solo durante la prossima estate potrebbero verificarsi le condizioni necessare per la sperimentazione definitiva) ma in linea di principo per me vale quello che ho detto.
Quanto sia influente l'ambiente?
Di che colore è lo schermo?
Sono domande che potrebbero avere una risposta. Ho solo bisogno di tempo, cosa che ultimamente è sempre più a caro prezzo :(
Pienamente d'accordo.Citazione:
linomatz ha scritto:
... Lasciamo da parte le troppe teorie,
spesso ingestibili anche in ambienti controllati
come sale dedicate e recuperiamo un po' di praticita',
di semplicita' e di godimento del proprio impianto.
Ma è sempre molto difficile, per me, resistere alla tentazione di fare il "secchione" dlla situazione :D:D:D
Emidio
In che senso?Citazione:
kenzo ha scritto:
... se calibro il bianco a 6500 quello che poi vedo non è di certo 6500...
A quale 6500° ti riferisci?
Anche un "verde" potrebbe avere una lettura di 6500° kelvin.
Molto più importante fare riferimento alle coordinate cromatiche. Ad esempio, nel "piano" CIE 1931, io considero bianco un punto con coordinate pari a 0.313x e 0.329y ;)
Emidio
Citazione:
Emidio Frattaroli ha scritto:
In che senso?
A quale 6500° ti riferisci?
Anche un "verde" potrebbe avere una lettura di 6500° kelvin.
Molto più importante fare riferimento alle coordinate cromatiche. Ad esempio, nel "piano" CIE 1931, io considero bianco un punto con coordinate pari a 0.313x e 0.329y ;)
Emidio
Mi riferisco ai 6500 del bianco RGB.
Premetto che faccio riferimento dai 20 ai 100 IRE dove i famosi 6500 si ottengono con estrema facilità.
Dopo aver fatto la colorimetria faccio la prova del 9 e cioé guardo un'immagine, anche se già lo sfondo di Window XP mi dice già che c'è uno squilibrio nei colori ,c'è una carenza di blu,per cui aumento questo colore fino ad ottenere un'equilibrio che assolutamente manca visivamente,se dopo questo mio intervento rifaccio una scala dei grigi il colorfacts giustamente mi dice che ho aggiunto del blu e mi da una temperatura colore di 7500, nonché un'eccesso di blu sui diversi grafici,cosa che però non riscontro visivamente.
Spero nonostante la mia pessima capacità di sintesi di essermi fatto comprendere.
Comunque posto i grafici che ottengo appena provo a ottimizzare i colori con ColorFacts che però inevitabilmente devo correggere per ridare l'equilibrio che con questi parametri manca.
Enzo
.
.
.
.
.
altra taratura altro regalo: è aumentata un po' l'uniformità ai bassi livelli, anche se rispetto alla taratura precedente mi si è accentuata la "gobbetta" del blu anche se il blu non l'ho toccato...mah?:confused:
Comunque con questo penso proprio di aver finito, quindi chi è il prossimo? (Ludovico lo vieni a riprendere tu?)
temperatura