Visualizzazione Stampabile
Non e' un 3D di Co-Buy... ma sul 3D del 9600, invitava a contattarlo in PV per sapere il price e decidere se partecipare all?eventuale Co-Buy e ti consiglio, se sei interessato, a farlo in quanto il prezzo è particolarmente interessante ! ;)Citazione:
Originariamente scritto da Giova3419
Sopra.Citazione:
Originariamente scritto da Sahira
Ciao
Sopra, sotto, forse non è nemmeno così importante. Nell'S2500, però, la lettura dei DVD Audio è possibile. Ciao
Ettore
ma lo Yammo ha la stessa capacità di upsampling in dsd dei normali cd audio come il Phillo?;)
quella è la peculiarità del Phillo, il quale in quanto meno costoso deve andare sopra allo yammo, erick non fare ironia facilona, dai su;)
walk on
sasadf
Perchè il Philips è castrato per motivi "politici". E' già stato detto!Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Ciao
Sasa, non stavo facendo ironia! Visto che i due lettori sono dei cloni, ritengo corretto inserire in una posizione migliore il Philips! Fermo restando la scarsa utilità di una classifica stilata in questo modo, IMHO.Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Ciao
avevo capito il contrario, scusa..
certo la castrazione dvd audio è una pecca, grave
walk on
sasadf
Scusate ragazzi ma non credo che il solo fatto di avere uno stesso chip o addirittura tutta la serie di chip garantisca le stesse prestazioni. Parliamo spesso di bi-wiring, di qualità di un cavetto di segnale, di assenza di vibrazioni nella meccanica dei lettori ecc...
Sono tanti i fattori che influiscono nella resa di un'apparecchiatura elettronica.
Tornando sulla fanta-classifica va da se che sono valutazioni personali e sui lettori sui quali mi sono espresso basate su esperienza diretta personale. Il 2910 ed il 3910 hanno la stessa sezione video ma, proprio per quanto detto sopra, è naturale che il 3910 risulti superiore. Riguardo all'audio del Marantz 7600 posso tranquillamente concordare con chi lo ritiene superiore al 2910 (anche se è questione di gusti) ma non lo paragonerei assolutamente al 3910. Le differenze a certi livelli sono esigue ma continuano ad esserci. Bisogna di volta in volta valutare quanto questi "miglioramenti" giustifichino le differenze di prezzo ben più consistenti...e anche questo è personale :)
Assolutamente d'accordo.Citazione:
Originariamente scritto da acigna
Lo so, ma visto che si parlava di "300 euro in meno" nel prezzo d'acquisto, mi sembrava giusto ribadirlo. Anche xché qualcuno poco attento, leggendo di apparecchi "identici" con 300 eurini di differenza, potrebbe acquistare il Philips pur avendo (magari) la necessità di leggere anche i DVD Audio. Rimanendo quindi fregato...Citazione:
Originariamente scritto da erik81
E poi, pur ammettendo che in tutto il resto (compresa la resa globale Audio/Video) siano assolutamente identici, scelta "politica" o meno mi sembra una differenza rilevante! Hola
Ettore
PS: Un'altra cosa... sulla stessa recensione di cui ho parlato, mi sembra dicessero che la meccanica di lettura dell'S2500 sia di produzione Yamaha. Se anche il Phillo montasse una meccanica identica marchiata Yamaha, questa potrebbe essere la prova che è il Phillo, e non l'S2500, il vero Clone (giusto per correttezza nei confronti dei marchi in gioco, tantopiù che continuo a essere convinto che il lettore Yamaha sia sul mercato da più tempo del Philips...). E se il Phillo avesse, invece, una meccanica di lettura differente, sarebbe (IMHO) un'altra differenza rilevante tra i due prodotti, non necessariamente a favore dello Yamaha, ma pur sempre un fattore che può portare a un rendimento ben diverso tra le due "macchine". O sbaglio?
Ettore, credo che la parola fine sulla vicenda l'abbia messa AlbertoPN, molto più informato di noi su certe cose.
Ciao:)
Personalmente ho molti cd audio, parecchi dvd, qualche sacd, un paio di dvd-audio, supporto per il quale viene pubblicato pochissimo materiale.Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Se (e ripeto se, non ho motivazioni per avvalorare o meno questa tesi sostenuta da altri) la differenza fosse solo di estetica (e tra l'altro, ma questo è un parere personale, il philips ha un look particolarmente ricercato) e di di supporto ai dvd-audio, la differenza di 300€, che è praticamente la metà del costo dello yamaha, sarebbe più che rilevante nel farmi pensare che uno è un affare, l'altro meno.
IMHO
:D
Non fa una grinza! Tantopiù che, al di là dello street price, il prezzo di listino dell'S2500 è di ben 1100 euro!!! :eek:Citazione:
Originariamente scritto da Sahira
Ettore
Quoto tutto quello che hai detto e quanto affermato anche da Acigna; 300 € di differenza possono esser pochi o tanti tutto sta nel vedere se in concreto lo Yamaha suona meglio del phillo; quello che non capisco che alcuni affrontino argomenti più o meno tecnici con battute e facile ironie, :mad: (altrimenti mi spiegate che senso hanno forum prettamente tecnici come questi se i loro iscritti non credono in primis nella possibilità di migliorie) se tutto è già così certo e assoluto (soprattutto su prodotti non propriamente di massa) tanto vale evitare d leggere le recensioni e dare per scontato "quello è il clone di tizio quell'altro il clone di Caio" ; Tanto vale comprare il Nortek da 50€ alla Despar così siamo sicuri che si risparmierà.Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Ora, siamo partiti dal fatto che lo Yamaha è costruttivamente più solido del Phillo (qualcuno ha detto che il Phillo ha una estetica più ricercata :D ma a me sembra esattamente il contrario più pacchiano il primo più serio il secondo) scopriamo adesso che il Phillo è pure castrato dal lato DVD audio eppure ci si ostina a considerarlo uguale.:eek:
Non sto dicendo che il Phillo sia peggio o meglio, dico soltanto che non può essere considerato uguale sia pur con la stessa filosofia progettuale dello yamaha; poco importa sapere se è nato prima uno o l'altro, nell'elettronica tutto viene rciclato a livello progettuale (basta vedere la linea Pioneer) .
Alla luce di ciò lo Yamaha potrà anche essere considerato caro, ma altra cosa è affermare che questo è una truffa nei confronti del consumatore perchè così si fa disinformazione e mi sembra che non sia proprio questo lo scopo del forum...:D
Siamo di coccio eh!:rolleyes: :O :( :mad:Citazione:
Originariamente scritto da Andypk
Riccardo ... ma che ti frega?Citazione:
Originariamente scritto da erick81
Le cose le dici come stanno ... se vengono recepite OK, altrimenti ... OK lo stesso .... contenti loro :p
Se lo scopo del forum è informare ed essere informati tu hai fatto il tuo ...
mandi!
Alberto :cool: