Si tutto ok, volevo evitare che la tua frase potesse fa sorgere dei dubbi sulla resa degli oled in ambienti illuminati ;).Citazione:
Originariamente scritto da Deimos7777
Visualizzazione Stampabile
Si tutto ok, volevo evitare che la tua frase potesse fa sorgere dei dubbi sulla resa degli oled in ambienti illuminati ;).Citazione:
Originariamente scritto da Deimos7777
Questi i pro e i contro delle due tecnologie a confronto:Citazione:
Originariamente scritto da abbalex
http://news.oled-display.net/wp-cont...-technical.jpg
Ai fini della visione è irrilevante era giusto per precisare le differenze tra come funzionano gli Oled RGB e quelli WRGB. Sotto il punto di vista puramente tecnico quelli RGB sono superiori non avendo filtri e quindi un angolo di visione realmente infinito, ma non essendo realizzabili per il momento a prezzi compatibili per il mercato consumer, restano confinati al broadcast. Ciò non toglie che attualmente i tv dotati di pannello Oled WRGB sono quanto di meglio in fatto di qualità di riproduzione, nel mercato tv.Citazione:
Originariamente scritto da Dexter
Capisco queste differenze da un punto di vista tecnico, però mi chiedo quanto valga la pena concentrarsi su questi particolari che a mio avviso sono davvero irrilevanti nella visione quotidiana con il rischio solo di allarmare gli utenti, tipo che gli OLED abbiano problemi con gli angoli di visione.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
infatti è un non problema, l'angolo di visione è nettamente migliore a quello LCD però si deve anche specificare che tra differenti tecnologie OLED esiste una differenza.... anche se minima!Citazione:
Originariamente scritto da Dexter
Credo di aver ben specificato nel mio post che sono problemi irrilevanti nell'uso che tutti fanno dei tv, poi se in base a questo si vuol dire che gli Oled WRGB hanno problemi di angolo di visione, allora proporzionalmente possiamo scrivere che gli lcd vanno guardati solo senza spostarsi dal centro!Citazione:
Originariamente scritto da Dexter
Non era riferito al tuo post, né alle discussioni tecniche "inter nos" qui sul forum... Mi riferivo più che altro alle review tipo quelle citate nella pagina precedente, dove appunto un utente leggendole si è allarmato per presunti problemi con gli angoli di visione di questi OLED WRGB.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Be se si allarma per l'angolo di visione degli Oled WRGB allora un lcd nemmeno lo deve guardare perchè il rapporto è 100:1 di differenza di angolo di visione a favore dell'Oled! :)Citazione:
Originariamente scritto da Dexter
Appunto, ecco perchè parlavo di pelo nell'uovo. :)Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Davvero nelle review di questi OLED (è vero che ne escono comunque sempre benissimo) vedo che spesso si va a guardare proprio l'impercettibile pur di trovare qualcosa di cui far parlare. Vedi i presunti problemi sulle linee in movimento o sugli angoli di visione. Insomma se usassero la stessa minuzia nel recensire gli LCD, questi allora ne uscirebbero totalmente distrutti.
Non trovo recensioni in giro.. ancora troppo presto?
Certo che quel "short liferime"... Non dureranno quanto le lampade led :) ?Citazione:
Originariamente scritto da NeoSundek
calcola che alcuni di quei pro/contro sono stati migliorati come la durata che per gli WRGB dovrebbe essere sulle 50/60.000 oreCitazione:
Originariamente scritto da Ett
@Ett
Credo che questa volta si siano sbagliati, "short-lifetime" è sempre stato un problema degli RGB riferito in particolare ai sub-pixel Blu che aveva una durata molto ridotta rispetto a R e G, negli WRGB il problema è stato scavalcato adottando 4 sub-pixel Bianchi (W).
No che non si sono sbagliati.:)Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Nei pannelli WOLED +CF (White OLED + Color Filter) di LG, gli OLED bianchi, che sono tutto quello che esiste nel pannello in quanto i colori si ottengono con l'uso di filtri, sono ottenuti attraverso il mixing di un emitter giallo e di uno blu.
Quelli blu devono quindi rimanere sempre accesi per aversi quelli bianchi.
Questo accorcia la durata del pannello.
E' una cosa riconosciuta.
Ad esempio nel libro "The OLED Hanbook 2015" si può leggere questo:
http://i264.photobucket.com/albums/i...a.png~original
E' un libro scritto da Ron Mertens, creatore dell sito OLED-info, quindi da uno che di OLED ne capisce e li promuove attivamente.
Del resto mi pare che Panasonic dichiarasse 100000 ore per i suoi plasma, LG ne ha dichiarate 30000.
Nella pratica non si tradurrà in un problema, certo che se uno tiene il TV acceso per una mare di ore al giorno e conta di farlo per molti anni, allora subentra l'incertezza.
Francis non è questo il problema reale, 30000 ore sono 8 ore al giorno per 10 anni e sai meglio di me che nella realtà nessuno utilizzerà così un tv e cmq anche se dovesse farlo 10 anni rappresentano il doppio della vita media di un tv che per altri motivi viene cambiato ben prima. Piuttosto io vedo un altro problema, ovvero che gli Oled WRGB possano incentivare il disimpegno dello sviluppo degli Oled RGB, nel senso che per realizzarli le aziende devono investire e se gli investimenti non porteranno a dei pannelli di costo sensibilmente inferiore a quelli attuali nessuno investirà e quindi rinunceremo ai miglioramenti che un pannello Oled RGB puo portare in termini di gamut ed angolo di visione davvero infinito.