Edge of tomorrow
http://i.imgur.com/yby51EX.jpg
http://i.imgur.com/3B3w8Cs.jpg
Visualizzazione Stampabile
Edge of tomorrow
http://i.imgur.com/yby51EX.jpg
http://i.imgur.com/3B3w8Cs.jpg
Sinceramente tutte queste foto sembrano morbide e poco incisive, anche se dal test della definizione esce quel bel -10 a me piace un'immagine più incisiva, come minimo salgo a -5 anche se il test sballa, vedere un KRP con questa morbidezza per me è un delitto poi de gustibus non est disputandum.
Qualche considerazione.
1. Le ultime foto rispetto alle prime sono state scattate con la stessa Definizione del Kuro, ma con un diverso setting della fotocamera riguardo alla riduzione del rumore per ottenere foto più "pulite", un pò meno definite, ma con molto meno rumore.
2. Personalmente non sopporto artefatti dovuti ad Edge enhancement.
3. E' sempre difficile rappresentare perfettamente con foto l'immagine reale del TV. Se ti cimenti te ne accorgi ...
4. Da tutti i tuoi post deduco che abbiamo (fortunatamente!) gusti molto diversi nell'utilizzare un Kuro: direi che il tuo è molto LCD-like, probabilmente frutto di un'abitudine a guardare immagini lontanissime dal riferimento e pertanto poco educate ad una corretta visione di un Plasma come il Kuro.
Si però dai queste ultime due foto sembrano da tv SD manco da DVD perchè francamente quando vedevo i DVD sul kuro si vedevano meglio di queste ultime foto, ok il riferimento e tutto il resto ma chi apre questa discussione che idea si fa del kuro? Per me sbagliata perchè il kuro viaggia diversamente, quella morbidezza ma chi la sopporterebbe? Nemmeno sembra un BR o un HD.
Fransisco, sicuramente le ultime due foto di Zimbalo non sono venute bene....
Ma non puoi dire che quelle indietro non sono belle, certe belle e certe SPETTACOLARI.
Adesso al di là dell'edge, io quella definizione a -10 non l'ho mai tenuta, se in tutte le televisioni si andassero a togliere le spinte da Edge enhancement allora staremmo sempre a parlare di immagini morbide, che poi qui si parla che si sta abbassando di brutto un valore che di default è 0, per me l'HD deve essere HD, deve bucare lo schermo, queste foto in generale sono troppo morbide e rispecchiano quel tipo di scelta di tenere la definizione con quel valore basso, preferisco centomila volte qualche artefatto in più ma un'immagine più convincente di quelle proposte, ovviamente nella giusta misura, poi sarò fatto male io ma chissà com'è che la maggior parte della gente che conosco preferisce quest'ultima opzione e queste foto saranno belle e spettacolari come dici tu ma non mi colpiscono minimamente per incisività.
Io tengo definizione a -5, su HTPC 0
Sicuramente all'estero perchè in italia dovrebbe uscire, se non erro, ad Ottobre.
Mi accodo a chi aborra l'edge enhancement. Oltre a nascondere dettagli dell'immagine originale, in alcuni casi può portare ad un accentuarsi del fenomeno del banding.
@Zimbalo, alcuni scatti sono da lacrime agli occhi :)
@ Plasmon
E' un trailer da un altro BD.
@ fransisco
Discuti delle foto, non dei setting di un KRP che probabilmente non hai mai visto e che con i tuoi parametri non saresti neanche in grado di capire. Intanto siamo tutti impazienti di giudicare le foto del tuo 5090H che "bucano" lo schermo!
La stessa idea che ci si può fare di un TV o di un vpr da una foto, ovvero assolutamente nessuna, ad essere ottimisti: una vaga idea.
Ci potrebbe essere una certa qual utilità se si pubblicassero foto a confronto, riprese della stessa scena, con le stesse impostazioni della stessa macchina fotografica, fatte dallo stesso fotografo, nello stesso ambiente, ma a display diversi, in assoluto servirebbero a poco o nulla, ma come confronto potrebbero servire.
Così invece è solo una operazione del tutto inutile e ribadita tante e tante volte, anche da persone più importanti di me e che ne capiscono "due righe", come si suol dire, più di me.
Si vuole dare una idea del TV che si è comprato, va bene, qualche foto ci può anche stare, anche se si giudica solo l'abilità del fotografo nel fare una foto (quando non anche del sapere usare bene Photoshop) e della sua macchina fotografica, marginalmente anche del display, ijn questo caso 4 o 5 foto sono già più che sufficienti, di più a cosa servirebbe, a qual fine se non, perdonatemi, ad appagare un certo qual narcisismo di chi le pubblica?
Che senso ha, forse a pubblicare un catalogo illustrato dei film posseduti? Non credo.
L'avevo già scritto tempo fa, non vedo il motivo di continuare a pubblicare foto a spron battuto, assolutamente assurdo.
Manca solo che ad ogni foto si aggiungano i setting e poi si raggiungerebbe il massimo dell'inutilità.
E' vero, non esiste un articolo del regolamento espressamente dedicato a questa situazione, esiste però sempre il buon senso, pertanto inviterei ad un attimo di riflessione, che sai fare belle foto lo hai dimostrato, che hai molti film, pure, c'è per caso in ballo il Guinness dei primati su chi riesce a postare il maggior numero di foto di film?