Visualizzazione Stampabile
-
A vostro modo di vedere si può dire che il Reality Creation di Sony faccia un lavoro migliore ma paragonabile a quello svolto dal Cinescaler?
Dico questo perchè al rientro dallo Shootout ho dato un'occhiata allo stesso Batman che abbiamo visto a San Lazzaro e ho notato che il dettaglio firnito dal mio TW5500 assomigliava parecchio a quello di Sony. Parlo solo di dettaglio, non di altri aspetti dell'immagine.
Un possessore di Darbee o Cinescaler potrebbe prendere in seria considerazione l'upgrade a TW9100 piuttosto che a Sony 50.
A questo però si deve sempre presupporre che Epson effettui un bel taglio di prezzi di listino, cosa che io ritengo probabile visti i risultati dello Shootout e i commenti che si stanno diffondendo.
Voi che dite?
Saluti
-
Citazione:
Originariamente scritto da
HUNTER
ok, detto che mi ero innamorato del sony 50
Citazione:
Originariamente scritto da
HUNTER
comprando un sony si ha incorporato un mezzo radiance
Citazione:
Originariamente scritto da
HUNTER
.. insomma non ci sono dubbi:
E' LUI IL BESTBUY 2013
E alla fine..........Rullo di tamburi.........Cosa arriva in casa Hunter???
Ovvio, il Jvc 46......:ahahah:
Per me ti sei concentrato troppo sulla ragazza immagine.......Magari era mandata direttamente da Jvc....
Un Plauso a Luca, per il primo commento a caldo e comunque venire direttamente da Brindisi, questa sì che è vera passione !!!!:eek:
Alla prossima voglio, anzi devo esserci anch'io......
Ma per ora vado a godermi il 9100....
Ciao SGNAO
-
Citazione:
Originariamente scritto da
fabiobe
prendere in seria considerazione l'upgrade a TW9100 piuttosto che a Sony 50
Guarda io ho da poco sostituito il 5500 proprio con il 9100, lo uso liscio senza processore e parlo da NON esperto, ma anche ad un'occhio come il mio la differenza tra le 2 macchine si nota subito, anzi l'ha notata anche mia moglie, come ho accenato nella discusisone che ho iniziato sul 9100, il salto che avevo fatto dal Panasonic 3000 all''Epson 5500, non mi aveva molto impressionato, invece dal 5500 al 9100, sarà anche complice la lampada nuova, ma l'immagine che mi regala il 9100 la trovo molto luminosa, con colori saturi, vivi, con degli ottimi incarnati, e con dei dettagli anche alle basse luci che con il 5500 non si notavano.
-
Onslaught, davvero il jvc è superiore al sony in 3d? perchè tutti e 2 i miei amici che hanno visionato le due macchine in 3d in saletta piccola, (io non ho potuto perchè ero fuori a vendere il mio tw6000) mi hanno confermato che il sony era meglio, adesso non so con che occhiali lo hanno visto se xpand o originali sony...
io sony ha un fattore a suo favore rispetto al 9100, il motion flow in 3d...
-
Sono contento delle tue impressioni anche da non esperto.... Anche io non sono un esperto, ma di Epson ne ho visti tanti, come anche qualche shootout.
Non vorrei che l'effetto lampada nuova e aumento dichiarato di luminosità del TW9100 rispetto al 5500 abbiano generato questa differenza. Io ho visto il cambio di lampada da una con 1500/2000 ore e una nuova. C'è un bel salto.
In più il TW9100 è abbastanza più luminoso del TW5500. Un altro salto. Sulla luminosità.
Colori saturi li avevi certamente anche con il 5500, gli incarnati pure. Può essere che i dettagli nelle zone scure fossero più affogati. Questo si, vorrei capire quanto.... ma non è facile.
Hai avuto modo di provare i 2 proiettori in modalità Shootout a casa? Collegati contemporaneamente?
Ti posso chiedere pechè hai preferito il TW9100 rispetto al Sony 50? La differenza di prezzo non è granchè e le prestazioni sono a favore di Sony.
Ti vengo a trovare nell'altra discussione.
Ciao
-
Come letto più volte quest'anno abbiamo veramente l'imbarazzo della scelta, ottimo per il mercato dei VPR e per gli operatori che non devono affidarsi ad una sola marca, personalmente se dovessi comprare un VPR adesso sceglierei il sony, per quello che ho visto da AQ, sembra il più equilibrato, con tutti i pro già elencati, anche in rapporto qualità/prezzo, anche se...se il 48 costasse un pò di meno, anzi molto meno, andrei in crisi misitca. Spettacolo il RC del Sony, ma anche la compattezza proiettata del 48, peccato che alla fine ballano 1.300 euro più occhiali. Quindi via di Sony, come consigliato all'amico andrea_gi. Per me quest'anno, dopo aver rinunciato all'upgrade del VPR, credo sia giunto il momento di un radiance, così me lo ritroverò in futuro, e magari recupero il gap con i VPR di quest'anno.
-
mi sembrava di aver spiegato cosa mi ha portato a scegliere il 46, ma dato che magari dopo aver scritto pagine e pagine ero un pò fuso non sono stato chiaro..
oppure eravate stufi voi di leggermi e non siete stati attenti:p
allora ho semplicemente fissato un budget massimo oltre il quale non andare assolutamente.
per forza di cose il budget massimo doveva essere il costo del jvc 48 che imho era il migliore del lotto.
perciò budget 4500 euro: qual'è la migliore performance possibile con questa cifra?
sony 50 + rad( 3200+1300=4500)? assolutamente no, migliorerebbe ancora un pò la taratura, leggermente ancora il dettaglio, ma resterebbe lo scarso contrasto nativo e il grigio scuro.(parlo rispetto a jvc, è chiaro che tutti gli altri sono bastonati anche da sony..)
48 liscio (4500) ?? direi di no, perchè in definizione le prende leggermente (ma veramente leggermente)dal filtro sharpness del sony e perchè con il cms che ha a bordo non riesce comunque una taratura perfetta (non è farina del mio sacco,così mi ha detto chi lo ha tarato per l's.o.)
abbinandogli un radiance diventa un mostro, spazza via tutti.. però va troppo fuori dal mio budget.
46+ rad (2700+1300= 4000)
ecco qui abbiamo il top della performance!! super nero, super dinamica,ottima ottica, dettaglio come o più del sony,sicuramente non meno (da testare sul campo però).
perciò un 46 radianciato dovrebbe superare a dettaglio(e coloimetria) un 48 e-shiftato, dato che il sony(con la sua ottica leggermente inferiore:ciapet:) sharpnizzato batte leggermente il 48 e-shiftato.
discorso contorto, ma molto logico..
ah e alla fine di tutto con la soluzione 46+ rad mi fa risparmiare 500 euro rispetto a 48 liscio e 50 +rad.
certo ripeto.. vedere il 48 radianciato:p(passatemi i termini...) deve essere devastante.. ma ripeto fuori budget.. ci sta un vango usato a quelle cifre...
-
Ringrazio Marcello per l'ospitalità, come sempre da primato ed Emidio e Onsla per la pazienza e la professionalità dimostrata.
Dico la mia...
I dlp della Digital Projection (non facciamo di tutta l'erba un fascio...) sono stati carne da macello... vuoi perchè messi in una sala con uno schermo troppo grande per le loro capacità, la mancanza di processori video (non hanno un cms completo...o meglio non ce l'hanno proprio..e la taratura a certi livelli fa la differenza), il prezzo fuori mercato.
I Jvc non mi sembra abbiano fatto dei passi da gigante rispetto ai modelli dell'anno scorso (anche in 3D). Il loro best buy è sicuramente l'rs48.
Il 56 è fuori prezzo per le poche migliorie rispetto al modello inferiore. Il 46 è come ha detto Hunter una macchina che ha del potenziale ma secondo me se non ci metti un processore video non è "tarabile" e per mettercene uno "buono" devi spendere.
Contrasto intrascena migliore degli altri marchi presenti, in questo jvc è ancora migliore degli altri anche se l'iris dinamico del sony 50 ed epson 9100 è diventato molto veloce e a mio avviso piacevole.
L'epson con il 9100 ha tirato fuori un'ottima macchina con cms completo, luminosa, godibile anche in 3D, insomma..bella!
Anche se è il top degli lcd trasmissivi rimane ancora un passettino indietro rispetto ai riflessivi. Ma la cosa buona è...proprio un passettino e non di più!!! Bisogna vedere lo street price e se si dovesse attestare sui 2400 secondo me diventerebbe veramente il miglior proiettore prezzo/qualità. Ma ora sta a 2900 e con il sony 50 a 3200...
Veniamo al Sony 50... E' stato il vpr che mi ha convinto di più. Il vero best buy in questo momento. Per prezzo/qualità e per immagine trasmessa senza processori video. Non è che con un processore video non migliorerebbe...ma già così è credibile e il reality creation su certi film fa la differenza. Su altri lo puoi abbassare o togliere. Bei colori, discreto motion flow (a me non piace...), buon iris dinamico, ottima luminosità (riempie schermo da 3 metri alla grandissima!). Quello che fa la differenza rispetto a jvc è il prezzo. Lo confronti con macchine da 1000 e passa euro in più e ti chiedi qual'è il migliore... Lo vedi con quelli del suo prezzo e li stronca senza se e senza ma... Ricordiamoci che out of the box esce praticamente già tarato!
Se poi abbiamo altri budget e vogliamo comprare processore video, colorimetro discreto, programma per la calibrazione...allora il jvc (anche il 46..) è superiore come resa sui neri e contrasto intrascena ed il resto è "aggiustabile"...ma a che cifra?
Quest'anno vince sony...sempre... secondo me!
-
Hunter , arrivi a 4700/4800 con il colorimetro ed il calman o chromapure...
-
piccolo appunto, che mi sono dimenticato di fornire in precedenza, tutte le macchine sono state comparate con lampada in modalità alta.... ma chi le tiene sempre in modalità alta? il jvc quanto dura con lampada a palla? nessuno c'ha pensato? no perchè se affogava qualcosa nelle scene buie con iris al massimo e lampada in alta, in bassa cosa succede? ho potuto osservare nello shoot out di ottobre, dove il sony in superava vistosamente in punch e dettaglio il 48 con eshift attivato, in incisività digitale meno spiccata del reality creation, adesso non ricordo bene ma mi sembra che fossero stati settati con lampada bassa in quell'occasione, se così fosse consiglierei lampada alta solo per il 3d con il 50, mentre per il jvc....vedrà chi lo compra come comportarsi
-
E' anche vero che non tutti devono riempire schermi da 3 metri e passa e le memorie di formato sono una goduria... Rumorosità come siamo messi? Per questo non ho parlato del parametro lampada alta o bassa... Può essere che la bassa basti ed avanzi...è anche vero che se hai più "birra" puoi decidere di tenerla bassa all'inizio e poi di metterla in modalità alta quando la luminosità comincia ad affievolirsi...
-
Ragazzi ma non ci doveva essere anche il Mitsubishi HC5 ????
Immagino di no, visto che nessuno l'ha nominato eppure sulla carta era molto interessante....
Hunter ora è chiaro, e beato te, aggiungo.....Complimenti per la doppietta, visto che restiamo in tema....:D
-
Nelle pagine indietro lo stesso marcello aveva annunciato che non ci sarebbe stato a causa di ritardi della stessa mitsu in produzione!
Esattamente al post 50
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sgnao
Ragazzi ma non ci doveva essere anche il Mitsubishi HC5 ????
Immagino di no, visto che nessuno l'ha nominato eppure sulla carta era molto interessante....
Hunter ora è chiaro, e beato te, aggiungo.....Complimenti per la doppietta, visto che restiamo in tema....:D
Il Mitsubishi HC5 prima di febbraio 2013 in Italia non si vedrà!
-
se non ricordo male solo quel pippone dell'epson era in lampada alta, altrimenti non reggeva jvc e sony in bassa:p
e cmq il jvc era sicuramente in bassa, visto che è venuto a casa con me e ho parlato con emidio per sapere alcune cose riguardo alla taratura da lui svolta al mio vpr..
