ho avuto un CRT fino a 10 anni fà lo sò benissimo come si vede , se tu che non sai neanche dove si comincia per vedere un OLED. Come ho detto hai fatto test inutili e senza senso ... ps4 non avrei manco attivato HDR perchè non sai cos'è.
Visualizzazione Stampabile
ho avuto un CRT fino a 10 anni fà lo sò benissimo come si vede , se tu che non sai neanche dove si comincia per vedere un OLED. Come ho detto hai fatto test inutili e senza senso ... ps4 non avrei manco attivato HDR perchè non sai cos'è.
na, parli di crt di 10 anni fa io parlo di crt di 30 anni fa....che non ci azzeccano nulla con la porcheria degli anni 96-2006.
Io non parlavo di ps4, non ero io, sei confuso anche su questo ahaha
Ho un oled a Torino e di solito vedo un pò tutto sullo stratos brionvega che ho in studio, l'oled lo uso per un ò di ps4, il resto non ha nessun paragone...leggi dei test del buon frattaroli di un thomson del cavolo ultra low end con un tubo terribile probabilmente del 2009 che aveva fatto. Su contrasto e colori e livello del nero pure il kuro le prende , ma tantissimo eh non poco ahaha
Conosci i cinescopi delta,? o gli ax20? sai come funzionano, come hanno i fosfori ecc? sennò che stiamo a parlare a fare?
Da come ti poni, mi pare sia inutile risponderti se non con una visione diretta. Quindi se scendi in Sardegna per le ferie fammi sapere che ti do il mio indirizzo :D ;)Citazione:
Originariamente scritto da ovimax
Se ti ho valutato male, ti invito a rileggere con attenzione il mio post (nel quale mi riferisco a una comparativa diretta tra Philips 9551 ed LG55B6, non Oled vs CRT in generale, anche se su alcuni aspetti i 2 argomenti combaciano, ad esempio nella motion resolution) e pormi delle domande coerenti con quanto da me scritto.
Per esempio, sulla risoluzione dell'immagine ho detto che non si discute (a favore dell'oled, gia con materiale full-hd si nota un vantaggio e ancora di più in 4k) precisando però che questo vale sul fermo immagine, dal momento che un pannello sample & hold come quello del B6 ha un crollo netto della risoluzione (le solite 300 linee) nel movimento.
P.S. e cmq la risoluzione 1920x1080 fa 2073600 pixel, mentre con 1280x720 siamo a 921600. Ma del resto non si può parlare di pixel in modo preciso su CRT, dal momento che il "pennello" può disegnare all'interno dei fosfori (il fascio è più fine di una riga di pixel).
Il tema sarebbe "se è possibile comprare un crt" non se passare la serata guardando Trono di Spade su CRT sia una gran figata o una cosa da terrapiattisti. Del resto se c'é chi gode sessualmente facendosi dare calci sullo scroto credo che si sia ben liberi di avere in casa un CRT e magari passare la serata guardando Pippo Baudo registrato in VHS.
p.s. come ben sanno gli amici CRT-fili sarà meglio che osservino le distanze minime raccomandate e tengano presente che aumentare la luminosità (e contrasto) su schermi vecchiotti per compensare l'usura dei fosfori aumenta la emissione di radiazioni nocive come raggi X.
Ammazza che nervosismo e che invidia. Se non lo è non capisco perché tutto sto astio sinceramente. Sembra l'intervento del tabaccaio dietro l'angolo non certamente di uno che sta in un forum di appassionatiCitazione:
Originariamente scritto da pace830sky
Più che i fosfori (ci seppelliscono tutti quanti :D) è il tubo a usurarsi… Cmq:Citazione:
Originariamente scritto da pace830sky
"I raggi X vengono prodotti quando un raggio di elettroni ad alta velocità colpisce un bersaglio contenente metalli duri. In un moderno monitor, tutto ciò può aver luogo solo alla shadowmask/aperture grille e sullo strato di fosfori del cinescopio"
I raggi X vengono bloccati (molto prima di raggiungere la superficie del pannello) dallo spesso strato di vetro (sui 3cm) contenente piombo. Leggiti le certificazioni TCO 92/95/99.
...Anche i tv lcd possono emettere raggi UV e altre radiazioni cmq. Se fai un giro online leggerai spesso di persone che passavano tranquillamente ore su CRT e avevano problemi a stare 10 minuti davanti un lcd.
Ma non è questo il punto...
esatto non centrano nulla i fosfori, è l'emissione del catodo che si esaurisce (anzi prima si "sporca" per così dire tant'è che tentavano di rigenerali appunto togliendo le cose spurie, ma non sempre sortivano l'effetto).
Infatti una delle problematiche che fa vedere che i ltubo non è ok è proprio che magari il blu o il rosso o il verde sono scompensati nel quadro (e quindi per esmepio il bianco spesso non è più bianco ma tende a qualche colore...)
Un test significativo è mandare in corto i tre catodi sul punte del giogo, Se vedi in bianco e nero, il tubo è perfetto altrimenti no
Cito dal link sotto: "se l'alta tensione è troppo alta (=hai messo la luminosità a palla) il CRT potrebbe produrre raggi X". "Potrebbe" (ovviamente).Citazione:
Originariamente scritto da Peppe90
credo che si dovrebbe avere la onesta intellettuale di non reinventare la fisica
https://www.quora.com/Do-cathode-ray...produce-X-rays
@annihilator: nel 2005 (o giù di lì) ho speso ben 35 euro per il ritiro a domicilio del mio glorioso CRT 32" ed inviarlo, funzionante, all' isola ecologica. Se avessi saputo che ne eri in cerca ti avrei chiamato, avrei risparmiato i 35 euro. ;)
in cerca? dove ho scritto che sono i ncerca? poi di roba di quel periodo proprio...no...Citazione:
Originariamente scritto da pace830sky
io cerco e ho sempre solo cercato tv crt nuovi non roba usata....fatto bene a buttarlo :D
forse i fumi del raggi "x" ti hanno fatto dimenticare che i CRT sono interfacciatiti quindi sono semi semi quadri quindi a meta della risoluzione per ogni fotogrammaCitazione:
Originariamente scritto da Peppe90
infatti non si capisce come fai a vedere i 60fps quando sono 60hz scansione interlacciata = 30fps..... magia?!?Citazione:
Originariamente scritto da Peppe90
? i 60 fps si vedono perfettamente su crt. Giocavo ieri a mario galaxy mamma mia quanto è fluido (al contrario per esempio di medievil o mario 64 per esempio)
ma non sono 60 fps reali ! c'è un enorme differenza tra interlacciati e progressivi o forse negli anni ve lo siete dimenticato?Citazione:
Originariamente scritto da annihilator
RIPASSO: per fare un immagine ci volgilo due semi quadri quindi al risoluzione è la metà come gli fps
https://digilander.libero.it/hhertzo/Immagini/I-2.gif
non sono reali? ma che stai a dire???:D gioca a le mans 24 su dreamcast poi metti ferrari f355 e valutiamo se non sono reali
puoi fare tutti i post teorici che vuoi, ma la fluidità dei 60 fps su crt mai visto su lcd e altri. Differenze tra 30 o meno e 60 fps su crt è abissale. Ai miei occhi naturalmente. Poi possiamo discutere fino alla morte, ma già quando mi si dice che gli oled sono meglio in tutto, vabbè...ho capito va. Tra l'altro affermazioni nemmeno suffragate dai test.
Ma in ogni caso, mi bastano i miei occhi :)
Il segnale CRT quello è per quanto tu possa credere di vederlo "fluido", a meno che il CRT non ha un ingresso HDMI a 1080p 60hz.Citazione:
Originariamente scritto da annihilator
Se poi consideri elettronica e standard di trasmissione dei segnali video "teorici" ci credo che il CRT è "magico".
LCD hanno fatto tutti abbastanza schifo a parte poco eccezioni molto costose, ti credo che sei tornato al CRT ti sembra un balzo in avanti.
non sono mai pssato ad altro in realtà :D
ripeto ho anche oled ma per me continua a non esserci paragone con il crt.
Trasmissione segnali video? Io li uso fondamentalmente per i videogiochi e in rgb il segnale è pulitissimo ed ripeto con una fluidità quando va a 60fps con una pulizia che lcd e via dicendo si sognano.
Ripeto, guarda solo dei test fatti da Emidio, vedrai che molte cose che pensavi non sono proprio quelle...a livello soprattutto di sfumature infinite di colore, contrasto, livello di gamut e nero. Comparato con roba seria tipo il Kuro eh.
Infine, parlando con uno che non sa nemmeno cosa sia un tubo delta nè lo ha mai visto (ma anche un AX20 senza andare troppo indietro) dove i cinescopi erano lo stato dell'arte...ma che parliamo a fare