[Panasonic Viera Serie G20] 42" 46" 50" Setting e Impostazioni

Citazione:

---

Originariamente scritto da ponello

Allora, ieri sera, tra le ire di mia moglie, ho dedicato tutta la serata (e parte della notte) a "tentare" di misurare.
Premessa: il mio pannello ha superato le 200 ore. Già ad occhio mi ero accorto che il nero è diventato piu profondo e i colori "diversi". Per questo attendevo a sfoderare la spyder2 fino ad una certa stabilizzazione del pannello.
Ecco, questo nero profondo mi causa problemi con la sonda. La sonda si inceppa: mi da "NO DATA SENSOR".
Cioè, al buio, con schermata 0 ire, la sonda non rileva luce. QUESTA sonda non rileva luce. Sicuramente una piu professionale ce la farebbe a misurare. Cosi ho perso almeno 2 ore per cercare di misurare, cambiando ogni parametro possibile.
E MAXADE, sono d'accordissimo con te che 600ms è un tempo adeguato, perchè altrimenti si hanno problemi.
Insomma, ho dovuto misurare CON LA LUCE ACCESA !?!?
Cosi' facendo la sonda rileva un po' di luce (che filtra tra sonda e pannello) e mi da come risultato 0 cd/m^2 (si vede che quando rileva qualcosa ma al di sotto della propria capacità di misura...per lei è 0). Ho provveduto a misurare diverse modalità, tra cui la THX con i parametri originali. Ovviamente ho dimenticato a casa la penna USB con i grafici che postero' domani, pero' il risultato misurato (da questa sonda...scusate se mi ripeto ma davvero temo che il sensore non sia adeguato) presenta un gamma medio piuttosto basso (sotto al 2) e un gamma alle alte luci completamente sballato. Pure i colori non sono vicini al riferimento. Semplicemente impostando gamma 2.4 nei settings già si migliora. Insomma, c'è da lavorare davvero tanto per avvicinarsi al riferimento (la visione è comunque ottima e godibilissima..per carità...ma non è vicina al riferimento in tutto e per tutto).

@MAXADE: sono stato assalito da un dubbio tremendo che potrebbe avere ingenerato confusione. Ma non è che parliamo di unità di misura differenti ? Tu parli di 35 e 51 cd/m^2 come luminosità max e citi anche gli altri siti stranieri.
Io parlo di ordini di grandezza attorno al 100 cd/m^2 (come il thx originale che è pure oltre il 100 cd/m^2)...
Mi sa tanto che tu parli FOOT LAMBERT e io di cd/m^2.....ed in realtà stiamo dando la stessa luminosità !!
Se cosi fosse....che macello inutile !:D
Guarda qui: http://www.themeter.net/conv8.htm
Praticamente 35 footlambert sono piu di 100 cd/m^2

---

si effettivamente il mio dubbio era nato da questo
ma ora che mi ci hai fatto pensare nei vari report
di d-nice ed altri in america
sopra la luminosità c'è scritto fl e credo sia foot lambert
e in hcfr è il valore sotto cd/mq ovvero FtL
bene un primo fraintendimento è chiarito
visto che la luminosità è il punto di partenza
chi ben incomincia....

bene bene !
ecco perchè non ci trovavamo per nulla eh eh :p

a questo punto il problema è che io ho difficoltà a calibrare al buio, e quindi devo farlo a luci accese.
tu invece non mi sembra che hai problemi.
i casi sono:
1) il tuo pannello non ha ancora raggiunto un livello di nero cosi profondo
2) hai una sonda piu fortunata (il che è molto probabile)

Comunque il gamma è da incubo...c'è da lottare.
Bisognerebbe ripartire da zero e valutare i grafici di ogni modalità pre-impostata. Puo' darsi che la "professionale" non sia l'ideale punto di partenza...

Citazione:

---

Originariamente scritto da ponello

bene bene !
ecco perchè non ci trovavamo per nulla eh eh :p

a questo punto il problema è che io ho difficoltà a calibrare al buio, e quindi devo farlo a luci accese.
tu invece non mi sembra che hai problemi.
i casi sono:
1) il tuo pannello non ha ancora raggiunto un livello di nero cosi profondo
2) hai una sonda piu fortunata (il che è molto probabile)

Comunque il gamma è da incubo...c'è da lottare.
Bisognerebbe ripartire da zero e valutare i grafici di ogni modalità pre-impostata. Puo' darsi che la "professionale" non sia l'ideale punto di partenza...

---

poichè negli ultimi giorni ho fatto centinaia di prove
posso dirti questo:
prova a mettere 600 ms
e clicca su "Extend read time on dark measurements"
prova ad eseguire hcfr come amministratore
non sò se ha effetto reale ma a me sembra che la sonda
si blocchi di meno
comunque parti con le misurazioni
finchè è ok prosegui
se si blocca col messaggio error:
no data from sensor
allora la sonda è andata in tilt
e va chiuso hcfr
staccata la sonda e riattaccata alla usb
riapri hcfr e vedrai che funziona da capo

nota bene io ho misurato neri profondi
fino a 0,007 cd/mq
(dirti quanto siano reali non sò ma poco mi importa)
purtroppo se insisti va in tilt
comunque se riporti la velocità a 300 ms
la sonda si blocca raramente

io infatti cerco prima di calibrare a 300
quando mi sembra che il risultato sia ormai vicino
passo a 600 per una maggiore precisione

sul discorso della professionale o la THX
anche afdigitale è stata abbastanza sibillina
oscillando tra la professionale e la THX

sono or ora andato a convertire la luminosità
dei report americani di calibrazione del G20
0 IRE fl 0.0020 corrispondenti a cd/mq 0.0068

allora il nero Kuro ESISTEEEEEEEEEE........

Ciao maxade
leggendo i tuoi dati rilevati con la spyder2 penso che su una cosa ponello
ci abbia preso e cioè sulle unità di misura.
Infatti sia 0,007 sul nero che i bianchi che vanno tra le 38 ed i 51 sono di sicuro in fTL e non cd/m2 visto che convertiti restituirebbero i dati chiamiamoli ufficiali di 0,02cd/m2 per il nero e bianchi dal 130 cd/m2 in su.

A livello di curiosità, sapete o conoscete la sonda spyder3 pro o elite che leggendone le caratteristiche sembrerebbe buona e capace di leggere neri fino a 0,0025 cd/m2?
Ero incuriosito da essa per un eventuale acquisto

:D ...Un caloroso saluto a tutti coloro i quali con entusiasmo, stanno portando avanti uno sforzo di ricerca teso all'ottenimento del massimo da questo plasma. Anche io sono uno dei tanti che sulle prime era attratto da lcd o led. Premetto che il mio vecchio crt sony triniton, dopo 26 anni di onoratissimo servizio, continua a dispensare immagini di qualita' splendida. Ho letto per caso su questo forum del 42g20, e, un po' consigliato da chi è gia' possessore di un plasma e un po' da chi mi assicurava che avrei avuto le stesse soddisfazioni visive del mio "vecio" crt, mi sono convinto ad acquistarlo. Sulle prime, confesso che sono rimasto deluso abbastanza. Dal mio primo full HD mi aspettavo qualche cosa in piu'; sabato scorso, stavo per riportarlo dal venditore. Ma poi, tornarndo sul forum e seguendole istruzioni degli entusiastici del prodotto, mi sono armato di pazienza e....meraviglia!!!...Vi ringrazio ancora calorosamente anche perche' vedo e leggo che la ricerca e' in progress e che quindi si suppongono ulteriori migliorie. Un buon lavoro a tutti.

Ora dico una cosa che vi fara' rizzare i capelli: perche' non fate le calibrazioni abilitando la modalita' ECO? Tanto se calibrate al buio non vi sballa nulla, ma almeno avremmo un setting che si adatta anche alle basse luci.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Supreme

Ciao maxade
leggendo i tuoi dati rilevati con la spyder2 penso che su una cosa ponello
ci abbia preso e cioè sulle unità di misura.
Infatti sia 0,007 sul nero che i bianchi che vanno tra le 38 ed i 51 sono di sicuro in fTL e non cd/m2 visto che convertiti restituirebbero i dati chiamiamoli ufficiali di 0,02cd/m2 per il nero e bianchi dal 130 cd/m2 in su.

A livello di curiosità, sapete o conoscete la sonda spyder3 pro o elite che leggendone le caratteristiche sembrerebbe buona e capace di leggere neri fino a 0,0025 cd/m2?
Ero incuriosito da essa per un eventuale acquisto

---

no no!
il report di chad billheimer (ISF calibrator)
http://www.avsforum.com/avs-vb/attac...5&d=1268443989
indica a 0 IRE un fL di 0.0020
che tradotto in cd/mq è di 0.0073
ovvero quasi nero "KURO"
come già ho scritto durante le mie varie prove
avevo ottenuto un 0.007 cd/mq
ma avevo pensato ad un errore di lettura della mia sonda.
dopo aver constatato che è stato raggiunto da chi è un ISF
ritengo che sia possibile
(a meno che il dato sia taroccato
ma non credo che un calibratore certificato
si metta a taroccare i report)

non sò per voi ma per me è una notizia incredibile
se lo si spreme si arriva al tanto agognato nero pioneer

non nego che il mio prossimo obiettivo
sarà trovare lo stesso valore
sonda permettendo

sulla spyder 3
naturalmente è migliore della spyder 2
se poi scegli la spyder3 tv
avrai anche il cd per calibrare al meglio i tv
secondo me chi ha un plasma deve puntare a questa
mentre se si ha lcd si può puntare alla pro e alla elite
che sono più complete per i monitor lcd e comunque
per gli lcd in generale

bah, amici, io vi confermo che non solo i miei occhi ma anche la sonda ha rilevato (o meglio non ce l'ha fatta;) ) un nero piu profondo dopo un tot di ore.
Nel mio caso poco piu di 200.
Tra l'altro...sarà....ma il floating back che prima vedevo abb. spesso...adesso, se c'è, non mi pare per nulla invadente.
Discorso modalità ECO: si, in effetti, in teoria è un buon suggerimento.
Provero' di certo.

Raga vi ricordo che sono vietate le quotature integrali e ricordo che scrivere in maiuscolo equivale ad urlare!!!

Rispettate le regole!!!

Citazione:

---

Originariamente scritto da ponello

bah, amici, io vi confermo che non solo i miei occhi ma anche la sonda ha rilevato (o meglio non ce l'ha fatta;)

---

scusa ma la sonda non ti ha mai rilevato il nero?
se clicchi su 0 IRE
in basso a sx ti appare nella colonna
delle rilevazioni i dati sullo 0 IRE
se in tale colonna i valori sono assenti
allora non l'ha misurato
se invece i valori sono presenti
vuol dire che l'ha misurato

bye

cavoli 0,007 il kuro ultimo è 0,003

dunque settando il v20 o il vt20 mi sa che arriveremo a 0,003

il nero pio kuro ha le ore contate...:D

scusatemi ma voi non notate un gamma errato con tt i settings fino ad ora proposti...non vorrei fosse il mio plasma ...gli incarnati troppo rossi ....non mi do pace perchè a conti fatti sembra meglio il mio vecchio g10
help...:)

stavolta forse ho fatto centro:D
poichè in professionale era un po' farraginoso
ho deciso di lavorare un po' sulla THX
beh sapete cosa è uscito fuori
che anche oltre certi livelli i valori non sballano
è come se i circuiti fossero impostati per arrivare
al top qualitativo e non oltre

beh
non vi rimane che fare una prova
se mi date un feed positivo li metto in prima pagina

mod THX

contr 57 (ho fatte le prove con 60 ma per prudenza preferisco 57)
lum 0
col 25 (potete oscillare tra 24 e 26 dipende dal lettore che avete)

R G +1
G G 0
B G -6
R C -3
G C 0
B C +2

GAMMA 2.2


non ho spinto sui colori ma già così mi sembra buoni
Con questi settaggi finalmente ho sciolto definitivamente
il dubbio se era meglio acquistare lcd led o plasma
senza dubbio plasma
GRANDE G20:sbonk:

ciao a tutti, anche io ho preso un plasma g20 ma a differenza di maxade, ponello ed altri sono un profano totale, volevo perciò chiedere se questi setting richiedono l'accesso alla modalità "professionale". forse per noialtri somari potreste mettere un post finale in cui riassumete i vari passi per arrivare alla calibrazione da voi ritenuta ottimale, in modo da evitarci di dover andare a rileggere i post precedenti. fareste un'opera pia ....



colgo l'occasione per fare un'altra domanda, io ho la fastweb tv e questa a sua volta ha delle impostazioni da "settare". ad esempio, schermo 16/9 o 4/3 e così via. per caso qualcuno ha suggerimenti su quali impostazioni inserire perchè, combinate con quelle del plasma, si abbia la miglior visione?

Io ci provo....eccovi i risultati di una faticosissima sessione di misurazioni

http://img62.imageshack.us/img62/948...4827resize.jpg

http://img171.imageshack.us/img171/3...4853resize.jpg

http://img522.imageshack.us/img522/8...4914resize.jpg

http://img88.imageshack.us/img88/288...4923resize.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/693...4931resize.jpg