Nuovi teli - Black Diamond 2

In generale riesco a farmi capire abbastanza facilmente, non deve essere questo il caso.

La prova è stata fatta in una stanza nera,con soffitto nero, praticamente la fotocopia delle sale che tutti noi abbiamo no?
L'entità dei riflessi ambientali di una stanza nera sullo schermo sono nettamente differenti da quella che si rileva con pareti bianche!

Non posso ne voglio ne mi interessa stroncare questo prodotto, quello che non digerisco mai è il facile entusiasmo non suffragato da idonee prove empiriche.

Scala di grigi?? Occhiometrica? Quando si vuole si fanno le pulci calcolando l'ultimo lumen quando invece conviene si va di sensazioni....:D

Uno schermo nero che restituisce ( forse ) un bianco inalterato, come fa? non avrà forse una superficie riflettente/brillante? Come lo schermo al TAV su cui proiettavano i vpr della Optoma? Quegli stessi schermi che sembravano il mio con su due mani di brillantina?

concordo pienamente: se abbatte le riflessioni senza trattare le pareti e praticamente cancella del bande nere del 21/9 imho già varrebbe l'acquisto, però ritengo un controsenso non farne la versione motorizzata quando dovrebbe essere uno schermo destinato ad ambienti living (immagino che renda anche in una sala dedicata ma ritengo che il miglioramento, così a naso, sarebbe meno percepibile se le pareti sono trattate rispetto ad un bel salottino con le pareti bianche)

Ragazzi mi sembra che qui ci siamo detti già tutto quello che si sa su questi BD; la discussione comincia a incarognirsi un po'...

Secondo me, vale la pena andarne a vedere uno in condizioni non da bat-cave.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Picander

La cosa assurda è che leggo alcuni scrivere che i teli grigi funzionano meglio in stanze completamente oscurate, e altri dire che aiutano nelle stanza non trattate :confused:

---

Il telo grigio classico è molto diverso perché riflette verso tutte le direzioni la luce proveniente da qualsiasi direzione. Teli come il BD (che poi non è un telo di tela:p ) invece no, per cui, in teoria, dovrebbero risolvere un po' il problema delle pareti bianche. Una superficie così dovrebbe avere un gain maggiore di 1 perchè concentra la luce riflessa in un cono più stretto, solo che queste considerazioni valgono per superfici dello stesso colore!! Quindi confrontare i gain di teli di diverso colore è tremendamente fuorviante riguardo il modo in cui la luce viene riflessa. Con 0.8 intendono solo dire che dà meno luce di un telo bianco.

Citazione:

---

Originariamente scritto da MelvinUdall

Uno schermo nero che restituisce ( forse ) un bianco inalterato, come fa? non avrà forse una superficie riflettente/brillante?

---

Non mettere troppa carne al fuoco, io ho risposto ad una tua considerazione
che parlava di fatto negativo che il nero non migliorasse.
Io ho risposto che per me se uno schermo non altera
il nero ed il bianco (mi pare che hanno usato una sonda non ad occhio)
per me è un fatto positivo.

Ora vieni a dire che FORSE è riflettente etc... a me non interessa come
fa, ma se il risultato è che la scala di grigi (MISURATA non OCCHIOMETRICA) rimane
inalterata è un dato positivo.

Ovvio che poi la prova con riflessi ambientali va fatta, ma partiamo dal fatto
che senza riflessi ambientali (bat-cave) le misure non cambiano (quindi significa schermo neutro senza enfatizzazioni o affogamenti).

Se poi per caso riesce anche ad annullare le riflessioni sarebbe per me un capolavoro.

Io non sono a favore per principio, sto valutando delle prove che ho letto, forse
sarebbe il caso che non fossi tu contro per principio.

A me pare una considerazione pertinente; basterebbe chiedere a Marco se ha percepito solarizzazioni: Marco, hai percepito solarizzazioni?

La scala di grigi non si spostava nemmeno accendendo abajours gialle ai lati dello schermo però anche Melvin ha ragione : un pò di solarizzazioni c' erano.
Negli spezzoni che abbiam visto non le ho trovate particolarmente fastidiose ma ovviamente è bene che ognuno valuti per proprio conto; io mi riservo una valutazione più approfondita in merito alla prossima visita nella tana di Acta.

La valutazione oggettiva andrebbe fatta nella sala da pranzo di Acta, semmai :)

Citazione:

---

Originariamente scritto da gius76

Il telo grigio classico è molto diverso ...

---

Lo so bene. Sto solo dicendo che alcuni sostengano migliori la prestazione con luce ambientale, altri che migliori con stanza completamente oscurata. Insomma c'è poca scienza e tanta confusione

Citazione:

---

Originariamente scritto da Marco75

La scala di grigi non si spostava nemmeno accendendo abajours gialle ai lati dello schermo però anche Melvin ha ragione : un pò di solarizzazioni c' erano.

---

Ma se il valore rilevato dalla sonda per il
bianco 100% era lo stesso di prima, come fanno ad esserci solarizzazioni
se prima non c'erano?

Ma comunque , se ho un proiettore tarato per un certo ambiente ed un certo schermo, ovviamente cambiando schermo (soprattutto se parliamo di uno schermo che cambia così drasticamente la risposta) il proiettore va tarato nuovamente.
Se, nonostante la taratura, le solarizzazioni permangono allora può essere
un problema altrimenti si tratta solo di calibrare in funzione dello schermo.

Esatto Picander, si fermino le bocce e si veda prima il prodotto nei due ambienti, trattato e non...sino ad allora è solo sterile promozione pro hype.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Nicot

Ma comunque , se ho un proiettore tarato per un certo ambiente ed un certo schermo, ovviamente cambiando schermo (soprattutto se parliamo di uno schermo che cambia così drasticamente la risposta) il proiettore va tarato nuovamente.

---

Giustissimo infatti la mia personalissima sensazione era di un difetto eliminabile.
Purtroppo Acta continuava a cambiare tipo segnale da rgb a yuv 444 a yuv 422, gamma a casaccio sul processore, e, dulcis in fundo, anche lettore bd e tutto questo certamente non giovava :)

Se Gianluca vuol una recensione in un ambiente iper-riflettente il mio ambiente è l' ideale :D

capisco che qui siamo tutti appassionati di home cinema ma io non tralascrei la resa eccezionale di questo schermo con le luci accese soprattutto per attività commerciali come pub, ristoranti, discoteche o negozi che potrebbero fare installazioni di grandissimo effetto con poche migliaia di euro...

In giro su internet si trovano diversi video a riguardo.

Cari tutti,
da quanto letto si evince che:
1- bd aiutano in ambienti chiari (favorendo quindi anche il living di casa)
2- gli schermi sono solo a cornice rigida.

Allora se uno, è il mio caso per esempio, non ha una sala dedicata e non può stravolgere il living di casa, prestando attenzione anche all'estetica della propria casa -la stanza dove voglio realizzare il mio impianto ht è tutta bianca-dovrebbe optare per il bd perchè come da tanti detto all'interno di questo forum aiuta, ma se questo è un vantaggio di contro avere schermi solo a cornice rigida rappresenterebbe un grosso svantaggio per chi come me deve posizionare lo scgermo davanti una finestra.
A questo punto bisognerebbe capire se con questa tecnologia si arriverà, e se si in quanto tempo, ad avere uno schermo motorizzato

buona gironata

Vedo che torna d'attualità anche il mio punto di vista

:D

Secondo me con un avvolgibile ci sarebbero tantissimi potenziali clienti in più (me compreso)

Non capisco se sia una pura scelta di marketing, oppure il tipo di materiale impedisce fisicamente tale realizzazione.