Visualizzazione Stampabile
-
Ho raddoppiato la profondità del mascheramento del soffitto ( da 40 a 80 cm ).
http://img24.imageshack.us/img24/1848/maskjv2.jpg
Il miglioramento è stato gargantulesco ( nel mio caso le riflessioni erano davvero quasi tutte li ). Ieri sera mi sono praticamente esaltato ( tra l' altro con un dvd in 1.85:1 ): sembrava un proiettore nuovo per quanto erano belli i colori e anche lo shadow detail è migliorato tanto: bastava guardare il wallpaper che ho sulla ps3 per vedere molto più dettaglio in una zona scura dell' immagine.
@Revenge se vuoi farmi una simulazione guardando la foto aggiungi una tupplur di 160 cm a destra ( a sinistrab dello schermo la parete è a 5m quindi bho vedi te ;) ) che vado a prendere oggi :p
Il nero misurato dal mirino rosso credo che possa essere considerato il degrado che subisce l' ANSI contrast dalle riflessioni dell' ambiente: quindi il 0,05 cd/mq della batcave si può considerare come degrado del 5% e il minimo degrado apportabile dall' ambiente.
-
@Zaphod Beeblebrox
Accontentato... situazione con parete frontale bianca, parete retro nera...
Attenzione... nella realtà con tutta probabilità la parete dietro al divano sarebbe stata occupata da una ( più di una ma piccole) libreria, per ragioni di archivio dei supporti e utilizzata come enorme pannello diffondente audio (cade in zona live end ...sto cominciado a sparare baggianate per colpa di Antani :D ) .
Luminanze
http://g.imagehost.org/t/0027/200902..._invertite.jpg
Illuminamenti
http://g.imagehost.org/t/0589/200902..._invertite.jpg
Render
http://f.imagehost.org/t/0331/200902..._invertite.jpg
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da Marco75
Ho raddoppiato la profondità del mascheramento del soffitto ( da 40 a 80 cm ). Il miglioramento è stato gargantulesco (...) sembrava un proiettore nuovo (cut)
Spero che almeno questa volta tu abbia misurato il contrasto ANSI prima/dopo la correzione ambientale! ;)
Non che abbia il minimo dubbio su quanto affermi (anche se, su queste questioni, il placebo è sempre in agguato) ma se rileggi il titolo che ho dato a questo thread... :fiufiu:
-
Citazione:
Originariamente scritto da enrico.p
Spero che almeno questa volta tu abbia misurato il contrasto ANSI prima/dopo la correzione ambientale! ;)
:eek: :eek: :eek: :cry:
-
@Marco75
Modificata la stanza a tuo uso (la parete laterale Sx è stata sposta a 500 cm dallo schermo)....
CON NUOVA TENDA ABBASSATA
Luminanze:
http://g.imagehost.org/t/0629/MARCO7...A_20090220.jpg
Illuminamenti:
http://g.imagehost.org/t/0096/MARCO7...20090220-2.jpg
Render:
http://g.imagehost.org/t/0493/MARCO7...20090220-3.jpg
SENZA TENDA LATERALE:
Luminanze:
http://g.imagehost.org/t/0804/MARCO7...20090220-5.jpg
Illuminamenti:
http://g.imagehost.org/t/0401/MARCO7...20090220-4.jpg
Render:
http://g.imagehost.org/t/0608/MARCO7...20090220-6.jpg
E per finire.... vecchia configurazione con tenda da 40cm (di sopra era da 80 come hai scritto tu...)
Render con rilievo dell' illuminamento nella consueta posizione...
http://g.imagehost.org/t/0501/MARCO75_40cm.jpg
Direi servito barba e capelli...
Ciao
-
quindi la tupplur a lato mi migliorerebbe solo un 17% ... ci penso ...
Grazie Revenge.
Se mai ci incontreremo sappi che hai pizza e birra pagate ;)
PS: se trovi un modo ( no pittura ) per arrivare a 0,1 cd/mq ci aggiungo pure il dolce :D
-
Revenge, il tuo lavoro è apprezzabilissimo :mano:, ma io continuo a notare alcune "stranezze" del tuo programmino.
Infatti, a fronte di un'eccellente credibilità e verosimiglianza dei renderings e -direi- anche delle rappresentazioni della luminanza, invece le rappresentazioni dell'illuminamento (cosa che per il tuo lavoro ha la maggior rilevanza) mi sembrano totalmente assurde.
Ti faccio un solo esempio per darti uno spunto di ragionamento... il resto lo noterai da solo, con un approccio un po' più critico del tuo precedente "boh... questo mi dice il programma" :):
guarda il pannello nero sul soffitto, immediatamente davanti allo schermo e spiegami perchè riceve tanta luce, mentre tutto intorno ad esso siamo su valori molto, molto più bassi. :confused: (ricorda che stiamo parlando di illuminance=illuminamento, e non di luminance=luminanza!)
-
spezzo un albero maestro a favore di Revenge : quei renderings sono incredibilmente fedeli a quel che vedo nella realtà: riflessi concentrati tutti in alto ( che sbordano qualche cm dal mascheramento ) e sulla destra fino a metà sala.
-
deduco dai grafici che se Marco si fosse esteso fino ai 100cm, magari andava via anche quel minimo residuo ....
Marco a quanti cm hai l'inizio dello schermo bianco ?? e quanti cm di bianco hai in verticale ?? :confused:
Te lo chiedo per fare i calcoli della mia condizione che è simile ( fortunatamente non ho la parete laterale )
-
lo schermo bianco inizia a 120 cm dal pavimento + 124 cm di schermo + 6 di cornice + 20 cm di parete dalla cornice al soffitto.
-
Quindi dal soffitto il bianco ti comincia a 26cm e finisce a 150cm ?? Giusto ??
-
Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
Quindi dal soffitto il bianco ti comincia a 26cm ?? Giusto ??
si Roberto
-
Grazie Marco ;)
Il "rapporto" che mi interessava trovare è quello che Tu a fronte di un bianco che dal soffitto scende fino a 150cm hai coperto il soffitto di 80cm ;) diciamo un 55% del primo valore e che se mi tengo sul 60% non sbaglio ;)
-
Si si, vedrai che miglioramento ;)
-
Grazie ma, ehm...
c'è un'altra immagine con la parete posteriore bianca con cui la
posso confrontare? :D
