Optoma UHZ65 il primo DLP vobulato UHD 4K con fonte laser sotto i 5K$!

[Menion]

Purtroppo no.
Se lanciavo il test della nitidezza (immagine con l'intera pagina con caratteri) alcune zone,in corrispondenza dell'antiriflesso rovinato,apparivano sfocate.
Se proiettavo un film in 16:9 alcuni riflessi di luce andavano a finire sulle bande nere...

Quando hai pulito la lente, hai per caso tirato giù il proiettore dalla staffa, mensola? Insomma l'hai "maneggiato"?

 

[Spytek]

No pulito solo senza doverlo sganciare dalla staffa.

 

[tyson]

Siamo obiettivi non penso abbia usato cartavetrata e diluente,poi noi appassionati non è che per pulire una lente mettiamo la stessa pressione per spingere una macchina,non entriamo nel ridicolo con espressioni fuori luogo!quella è una lente viziata o difettosa e a pochi mesi di distanza se uno è onesto (tipo il mio caso)prende e ti sostituisce la macchina!non sto parlando di disonestà e neanche di malafede ma il distributore di un prodotto se secondo lui la cosa è poco chiara,prende in mano la cosa è agisce punto!non credo a nessun altra scusa,a me le cose sono andate così con rassicurazioni dal primo whatsapp mandato solo per info

 

[luipic]

A questo punto mi chiedo quale sia il vantaggio della distribuzione “esclusiva”

 

[lupoal]

...Ad ogni modo le verifiche sono state eseguite dal tecnico di Optoma e la lente,secondo i test da lui effettuati, non è affetta da vizi di fabbrica per cui non è possibile avvalersi della garanzia anche se attende conferma definitiva dal costruttore al quale ha inviato l’intera documentazione fotografica con perizia eseguita...[CUT]

bene! che allora pubblichino un report con le cause, a loro giudizio, del problema... tu poi potrai impugnare/contestare nei modi che
riterrai più opportuni

 

[PAOLINO64]

Se ho capito bene nel manuale, riguardo il metodo da utilizzare per la pulizia della lente, non viene riportata nessuna precauzione e visto che prima o poi occorre effettuarla, lasciano evidentemente all'utente la scelta di quale adottare.
Personalmente prima di intraprendere l'operazione, avrei comunque adottato un'altro percorso, telefonando al venditore e chiedendogli quale fosse il metodo per effettuare tale pulizia.
Comunque una cosa è certa, se il trattamento della lente si è danneggiato così come descritto e non c'e nessun difetto di fabbricazione, sicuramente la qualità della lente in questione è a dir poco ridicola.

 

[Spytek]

bene! che allora pubblichino un report con le cause, a loro giudizio, del problema... tu poi potrai impugnare/contestare nei modi che
riterrai più opportuni

Naturalmente...
Ma come si può dimostrare,con attendibilità e sicurezza,che nel processo iniziale di "Coating ",ovvero del rivestimento dell'antiriflesso, sia potuto andare qualcosa storto rendendo non omogeneo lo "stampo" sull'intera lente?
Sempre se sia ipotizzabile uno scenario del genere.
Non se ne esce più...

Se ho capito bene nel manuale, riguardo il metodo da utilizzare per la pulizia della lente, non viene riportata nessuna precauzione e visto che prima o poi occorre effettuarla, lasciano evidentemente all'utente la scelta di quale adottare.
Personalmente prima di intraprendere l'operazione, avrei comunque adottato un'altro percorso, telefonando al v..........[CUT]

E' il quarto proiettore su cui eseguo la pulizia con attenzione e meticolosità.(ultimo proiettore durato 6 annni e ne avrò fatte decine di pulizie)
Prima volta successo con l'attuale Uhz65 ma relativamente al manuale avrebbero dovuto dare indicazioni e,come scritto in un post precedente, avrebbero dovuto scrivere di rivolgersi all'assistenza per la pulizia in quanto superficie estremamente dedicata;non lasciare alle scelte dell'utente!

 

[ilmauro]

Io ho appena pulito la lente del x5000, fatto con un panno specifico per occchiali e acqua d’osmosi... ho rimosso la polvere e poi ho anche alitato sopra ... tutto ok ... credo che come dica Paolino la lente sia molto economica .... io mi auguro sempre nella garanzia ,nn è possibile pulire la lente e rompere il vpr ,dai siano seri ,è sempre un vpr da 5000 euro .

 

[Danik]

Ho un'Optoma HD83, ci spruzzo direttamente il Vetril sulla lente e pulisco con panno in microfibra.
Metodo"brutale"e sconsigliato, ok, ma la lente, dopo più di 6 anni, è ancora perfetta, a testimonianza che per rovinare il trattamento ce ne vuole.

 

[Spytek]

Sono sicurissimo che non è dovuto alla qualità della lente perchè,se pure fosse, quanto potrebbe essere più economica di quella di un Optoma Hd33 che ho pulito tantissime volte in 6 anni?
Sono fermamente convinto,al di là della discutibile perizia eseguita dal tecnico Optoma,che si tratta di un vizio di fabbrica sulla mia lente e sul mio vpr!
Purtroppo non ho gli strumenti e le capacità per dimostrare la mia tesi e la vicenda è interpretabile come si voglia...

 

[Bigarrow]

A seguito di calibrazione da parte di Simone rilevo una riduzione della deriva magenta nel funzionamento del db2.
Colgo l'occasione anche per condividere quanto appreso da Simone sul funzionamento del Db.
In particolare mi è stato confermato che selezionando il valore di db per poi modificare la percentuale del laser e poi riselezionare il valore di db, il db funziona entro il range della potenza laser selezionata.
Non sarebbe quindi coretto sostenere che il Db annulli la selezione della potenza laser.

 

[Spytek]

Entro quale range del laser il Db agisce???
Se impostavo ( vado a memoria...) ad es. il laser al 50% e subito dopo attivavo il Db,riscontravo un’impennata della luminosità.
Quindi,entro quale range dovrebbe agire il db se ho impostato il laser al 50%?
Comunque appena mamma Optoma decide di farmi sapere qualcosa(spero non oltre il 2018 per come si stanno mettendo le cose... ) farò qualche prova anche io.

 

[sheva]

Forse non hai fatto la procedura corretta come dice Bigarrow, e cioè " selezionando il valore di db per poi modificare la percentuale del laser e poi riselezionare il valore di db, il db funziona entro il range della potenza laser selezionata."
Quindi il valore di DB va selezionato 2 volte, se ho capito bene.

 

[Spytek]

Hm....dubito perchè li ho sempre visti indipendenti nelle mie prove ma libero di essere smentito a chi ha provato selezionando il 50% del laser e attivando il Db (senza riscontrare variazioni di luminosità dato che il range va da 0 a 50%)

 

[Spytek]

___[CUT]___

Esiste una apposita Sezione per segnalare i disservizi, Sezione che ha anche regole precise che devono essere seguite per potervi accedere.

Hai completamente ignorato tale prassi (già nei tuoi interventi precedenti) pertanto, se ritieni di voler aprire un contenzioso, credo sia ora di adeguarsi a quanto viene richiesto.

 

[ilmauro]

___[CUT]___

Commento ad un intervento non regolamentare e, pertanto, anch'esso non regolamentare.

 

[lupoal]

@Spytec ... il dealer, che ricordiamolo per la legge italiana è il tuo referente circa la garanzia verso eventuali difetti di prodotto (lui, non eventuali contatti fra il cliente e il produttore circa il difetto lamentato che NON sono di competenza del cliente) che dice?
ti sta supportando? come? ti sta fornendo, nel frattempo, un muletto per non rimanere a piedi? che azioni sta agendo verso Optoma? hai notizie di qualche genere circa le attività avviate (magari sarebbe bello tu ricevessi in copia la corrispondenza relativa al caso specifico)?

 

[Spytek]

Lupoal,non ne posso parlare in questa thread e già sono stato ammonito.
Intanto su indicazione di Nordata ho aperto un thread nella sezione "Segnalazioni e Disservizi" ma i cui commenti sono preclusi a tutti i forumer e possono scrivere solo i diretti interessati.

 

[Mitchan]

Ciao Spytek... nn vedo il thread sotto segnalazioni disservizi

 

[stazzatleta]

è ancora "moderato" come da regolamento. sarà reso pubblico quanto prima