Visualizzazione Stampabile
Allora tutte le persone che hanno un 5090 e preferiscono il VT50 sono impazzite?
Quello che voglio dire è, perchè fidarsi di chi afferma che il VT50 affianca il Kuro solo con processore video e ignorare tutte le recensioni e opinioni di utenti che affemano il contrario?
Tutte queste persone sinceramente non le vedo e quelle che vedo motivano la scelta esclusivamente per il 3D, è logico se devi fare una tv nuova anche in funzione 3d vai di VT ma se il 3d non interessa e si vuole fare un ottimo affare 5090h o krp usato non si sbaglia anche perchè esclusivamente in funzione 2d la trovo una scelta migliore.
Ah, me le sono immaginate allora.
Vabbe' evidentemente Francisco deve vedere prima di credere. E su questo non ho nulla da dire.
Mettere in dubbio quello che gli altri dicono e poi parlare di onestà intellettuale... Questo mi piace meno. Comunque ognuno è libero di pensarla come vuole.
Già il solo aver aspettato tanto per poter fare una discussione del genere è un gran bel merito per il Kuro, perchè nel 2010, quando c'era il VT20, questa non aveva motivo d'esistere.
Comunque Lumagen mini 3D + VT50 siamo intorno ai 3500 euro.... e il tv, a quanto scrive un esperto calibratore, raggiunge livelli impensabili.
Credo che la cosa si possa fare e penso (e in questo do ragione a nenny) che la miglior elettronica faccia davvero la differenza (e in questo Pioneer è superiore), considerato che il solo chip del CMS Panasonic ha un valore di 2€ mentre lo stesso chip sul Lumagen costa circa 100€... particolare che fà riflettere molto.
Vorrei sottolineare che il forumer inglese ha scritto a chiare lettere che il VT50 rimane comunque il miglior Plasma attualmente sul mercato.
Più che altro se prendi il radiance e gli dici "imposta il gamma così, e la tinta, saturazione e luminosità dei colori in quel modo", puoi stare tranquillo che farà esattamente quello che gli viene chiesto, cosa tutt'altro che scontata con le funzioni integrate nei display.
Però certe cose non dipendono comunque dal processore, vedi il nero, vedi il dithering (secondo me i nuovi Panasonic ne hanno un po' meno rispetto ai Kuro), e non la vedo come un'accoppiata che possa andare bene per tanti (troppe complicazioni per l'utilizzo).
Ad ogni modo, se lo chiedete a me, per certi versi i VT50 sono ormai pari o anche meglio (dithering appunto, o anche risoluzione in movimento, dettaglio sulle basse luci), per altre, però, rimangono meglio i Kuro (nero, dinamica delle immagini, possibilità di tarare senza limitatori di luminosità, ritenzione ecc.), ed il cambio, per chi ha un 9G, non lo vedo utile.
Però Nico, toglimi una curiosità... io ho calibrato il mio tv con una luminosità inferiore alle 90 cd/m2 sopratutto per scelta personale. Obbiettivamente le classiche e consigliate 120cd/m2 mi sembrano davvero esagerate per un ambiente classico di visione.
Secondo te si perde poi così tanto con una tv che non arriva a picchi elevati (come l'attuale VT50)?
Sicuramente a 120 si acquisterà in dinamica ma a mio avviso diventa davvero faticoso per la vista....
120 per visione in ambienti non luminosi sono esageratissimi, secondo me: anche se non peggiorasse la taratura, come minimo risulterebbe molto più faticoso per la vista.
Li definirei controproducenti: tante candele servono solo in ambienti luminosi.
Sì, concordo decisamente...
Appunto... grazie Nicola. A me addirittura 80 candele mi sembrano molto buone per ambiente non luminoso.
Secondo me sono grosso modo l'optimum.
quando dici che a livello del nero è ancora meglio la serie 9g intendi meglio solo a livello strumentale o si riesce a percepire anche a occhio questo miglioramento? il nero del vt50 non è migliore di quello del 5090?
Si vede anche ad occhio, anche se non c'è più un abisso.
Mi riferisco comunque ai 5090H e KRP, il 5090 liscio l'ho visto davvero poco (e mai misurato o tarato).
Fino a qualche gionro fa anche io avevo il mitico 428XD e l'ho sostituito con uno STRE-PI-TO-SO 5090HCitazione:
Originariamente scritto da aspire