La questione si fa interessante, decisamente... :D
Visualizzazione Stampabile
La questione si fa interessante, decisamente... :D
Quindi si può tranquillamente affermare che Spielberg si è opposto a questo scempio di cambio formato?Citazione:
Originariamente scritto da ludega
Ma io dico... gli andava bene, l'ha approvato e penso fosse pure contento di vedere il proprio film distribuito al cinema, e tu no?
il dvd(in 1:33) durava 87 minuti...il bd ne dura 89...dove sarebbero questi 20 minuti?
Certo che era contento di mandarlo al cinema! Io ti sto dicendo che il cambio di formato era OBBLIGATO e non voluto dato che i cinema non proiettavano più in Academy Ratio. Dunque o lo modificava o niente....Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Ora poiché noi non abbiamo più questo problema dato che possiamo vedere il formato originale, avrei voluto vederlo...
Il suo paragone non era col DVD ma con la versione trasmessa dalla TV americana all'epoca. E' stato tutto mostrato in 4/3 sul DVD...Citazione:
Originariamente scritto da luctul
esatto...:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da ludega
il giusto...:DCitazione:
Originariamente scritto da Dario65
Quella era una sua altra provocazione; non c'era bisogno di tagliare niente; l'unica cosa che invece hanno tagliato davvero è il formato....:DCitazione:
Originariamente scritto da luctul
Sul fatto che ci siano tagli verticali(e neanche piccoli) è innegabile:rolleyes:
Beh se uno non è cieco...:DCitazione:
Originariamente scritto da luctul
ehm...l'academy ratio divenne osboleto dal 1953...;)Citazione:
Originariamente scritto da ludega
E' irrilevante perché il prodotto era destinato a quella "scatola" con tubo catodico chiamata "TV" :DCitazione:
Originariamente scritto da gianni123
Indovina che formato aveva "la scatola"? :D
Non è un ossimoro. Il film esiste in due versioni, quella televisiva e quella cinematografica, quà abbiamo la cinematografica. Ecco, magari si dovevano muovere a proporre entrambi le versioni del film, quella televisiva da 74 minutio e quella cinematografica da 90 minutiCitazione:
Originariamente scritto da ludega
Le scene aggiuntive sono state girate successivamente pensando alla nuova destinazione, ovvero le sale cinematografiche, quindi non aveva nessun senso proporle croppate, sarebbe stata una invenzione assurda quella che Universal nel 2014 avrebbe dovuto rimontare il montaggio televisivo, aggiungendo i 16 minuti aggiuntivi della versione cinematografica croppandole? Avrebbero inventato una arbitraria terza versione mai esistitaCitazione:
Originariamente scritto da ludega
Quindi come dicevo prima posiamo dire che potevano proporre entrambi i montaggi, quello del 1971 in 4/3 e quello del 1972 in 16/9, ma levando i se e i ma di come avrebbe potuto essere è giusto è corretto che questo montaggio del film sia stato proposto in 16/9 perché è l'unico formato in cui è esistito
Quindi per voi è meglio avere 74 minuti di scene croppate in verticale piuttosto che 16 in orizzontale? :rolleyes:
E poi chissà come mai il DVD è stato ristampato e corretto INTEGRALMENTE in 1.33:1, mah...
non è irrilevante perchè tu la porti avanti come giustificazione per il cambio di formato, ma hai "solo" sbagliato epoca...Citazione:
Originariamente scritto da ludega