Visualizzazione Stampabile
infatti è proprio così, se ci fosse stato il 50st50 sarebbe stato un best-buy per molti, soprattutto per il rapporto qualità prezzo. Eliminandolo dal mercato ci "costringono" a orientarci verso le serie superiori...Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Perchè a quanto pare il modello ST ha un grande contrasto!Citazione:
Originariamente scritto da molotino
Infatti da misurazioni effettuate su schermata nera con un valore di 0.009 CD/m2 ed un picco di luminosità del bianco a circa
137.024 CD/m, ne consegue un contrasto FULL ON/FULL OFF pari a 15225:1...
http://www.imagehost.it/di/Z8MQ/zntrast.jpg
Fonte
Riporto due specchietti davvero utili "presi" da Multi.it, circa le differenze tra i vari modelli:
http://img18.imageshack.us/img18/3749/zvuo1.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/4368/zvuo2.jpg
Mah, non so che dire...
A me restano dei forti dubbi che solo delle recensioni fatte qui in Italia scioglieranno i miei dubbi.
Il televisore lo deve prendere mio fratello e sta aspettando che esca la line up al completo, poi cercherò di fargli capire quale sia il modello migliore al miglior compromesso.
A me comunque continuare a dire che il modello ST si avvicina al modello VT non ha senso perchè a questo punto mi chiedo a cosa serva la seri GT, che fa solo cartello???
Vabbè dai tra un mesetto avremo il quadro più chiaro perchè ora come ora la situazione sembra fatta solo su tabelle e disegni ma i fatti poi saranno quelli che porteranno pro e contro dei vari modelli.
Secondo me la GT serve a coloro vorrebbero un ST di dimensioni inferiori, non trovo altre spiegazioni.
Tanto valeva fare:
VT -> 50/55/65
ST -> 42/50/55/65
Certo e io non posso che quotarti.
Ecco perchè secondo me è una cosa senza senso, e quindi sarà questo il motivo del perchè la seri GT si ferma a 50 poliici???
E' un puro conflitto di interessi posizionare la versione ST al pari o quasi alla versione VT e lasciare la GT in balia di un mercato che non vende, lo ripeto per il momento secondo me non ha senso...
Od un VT di dimensioni inferiori, visto che le specifiche del GT sono più vicine a quelle del VT che a quelle dell'ST. ;)Citazione:
Originariamente scritto da dariuzzo88
ST, in fin dei conti, è di fascia media, il GT alta.
A questo punto potevano fare un VT da 42 e togliersi dalle balle la GT....bo!
Pienamente d'accordo!
Un cosa del genere l'ho pensata anch'io, altrimenti non si spiegherebbe una scelta del genere...Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
resta l'amarezza dovuta al fatto che questa scelta è stata fatta solo in Italia...
Citazione:
Originariamente scritto da valerio.carollo
Ne hai perso uno per strada UT>ST>GT>VT
A volte le soluzioni più semplici sono quelle che meno si considerano.Citazione:
Originariamente scritto da valerio.carollo
Nei centri commerciali oggi si possono prendere delle bellissime seghe circolari a tre lire.......zac zac zac e il problema è risolto:D.
E tieni pure il mobile...un'affarone!!!
Buon 25 Aprile a tutti!!!
Nel frattempo... l' UT da 50" da me si trova a 900€, non male
non ho capito una cosa...le regolazioni "particolari" della serie GT e VT (iff e THX) consentono di avere una visione migliore secondo cio' che si guarda e la luminosita' dell'ambiente... ok.
Invece la serie ST non ha queste regolazioni preimpostate...ma è possibile, con calma e secondo i propri gusti, trovare le proprie, smanettando i vari parametri, e salvare le configurazioni ottenute, ottenendo livelli simili a quelli preimpostati nelle serie maggiori? oppure l'ST ha proprio dei limiti suoi, e non sara' mai luminoso come un GT o un ST in modalita' THX bright room?
poi mi chiedevo...il pannello tutto vetro che ha il VT, ha solo una funzione "scenica" rispetto al GT, oppure è proprio un pannello diverso?
belin ma non potevano fare il GT55 cosi' mi toglievo da tutto :D
Da quello che ho capito l'ST50, proprio per la sua ottima luminosità in modalità "Cinema" e l'ottimo nero potrebbe, secondo una recensione, essere migliore del VT50 per luminosità. Giusto?