Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Questi sono dati relativi a contrasto e NERO
rilevati da Erenumerique, in FULL HD.gr fa un po' meglio !!
Erenumerique ha recensito la versione 46" !!
dice anche questo
Definizione
In HD, si può anche fare a meno del tutto. I film sono relativamente fluido senza usare questo trucco. Fate attenzione a disabilitare il "colore potenziato" che saturano troppo facilmente tonalità primarie. La nitidezza dei raggi Blu-su questo televisore è impressionante. Lungi dal voler copiare il plasma cinematografico, Philips opta per il realismo di fondo. E alcune persone piace. Personalmente, lo trovo un po 'troppo invadente, era più l'impressione di guardare le riprese che il film stesso. Ci si aspetta da un momento all'altro di vedere arrivare un tecnico nel campo della telecamera. definizione standard, che dire? Solo che Philips è probabilmente il miglior record in definizione standard fino ad oggi. L'immagine è il più chiaro possibile. Il contrasto è buono, l'immagine è pulita. Questo TV metterà in evidenza tutto il DVD è capace. Ma se si guarda a Steven Seagal, non ti può aiutare
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
:eek: Questa mi giunge nuova...hai dei link :D in proposito?
Lorenzo.
Super Resolution Technology
http://www.iuma.ulpgc.es/users/gusta...rs/ISQED03.pdf
Super Resolution vs interpolation !!!
http://i52.tinypic.com/2vwg1au.jpg
Innovation: Enhanced Super Resolution and MEMC bring
the highest level of picture quality to digital televisions !!
http://www.nxp.com/news/content/file_1622.html
http://www.tridentmicro.com/wp-conte.../factsheet.pdf
-
Citazione:
Originariamente scritto da mrwhite10
cyborg scusami:
1) puoi per favore non mettere tutti quei punti esclamativi che fanno sembrare
a chi legge, e a me, che tu ti stia scaldando, o cose simili ecc :) quando non e' cosi'
MI dai l' opportunità di spiegare perchè li metto....
semplicemente percè NON mi piace lasciare le righe
NON allineate a quelle sopra, esempio pratico sotto:
ecco dicevo gli esclamativi, ma dai
perchè li metti >>> ?????? !!!!!!!!!!!
Per pareggiare le righe !!! :D
Mie fisime lo so....... :p
-
Da quanto l'interpolazione dei frame ha qualcosa a che fare col miglioramento dello scaling su immagini fisse?
Il bilinear interpolation è un filtro per migliorare le immagini, non un'interpolazione dei frame ;).
-
Non son riuscito a capirci molto ma mi sembra si evinca che è un filtro, quindi non è privo di compensazione del moto, che di fatto è l'insieme di sistemi implementati atti a diminuire il blur percepito...
Lorenzo.
-
tranqy cy, perfetto, ora ho capito il motivo, anzi grazie, no *****' pensavo appunto ad altro hehe ciao :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Coi dati di FULLHD.gr ho fatto 2 calcoli e siamo
a dei valori cmq accettabili, ma NON consoni ad un FULL LED LD !!!
questo è il 32"
pregi
Livello di nero e luminosità
Controllo luminosità locale
Temperatura
Caratteristiche
difetti
Clouding
Ritorno 200Hz
mi spieghi questo?
La dinamica della 46PFL9705H/12 è sorprendente. Il televisore può facilmente pagare fino a 450 nits, mantenendo il livello di nero a zero, confermando il contributo della Pro Bright.
Qualcuno potrebbe anche affermato che questo retroilluminazione può portare ad una base reale e vorace luminosità tecnologia dei pannelli IPS.
-
Citazione:
Originariamente scritto da tmac22
@sytri
" sicuramente non i due marchi che offrono maggior qualità"
Samsung non so, ma ti assicuro che i top gamma Sony offrono massima qualità...non voglio fare confronti perchè non ho mai visto un Philips top, ma fatico a credere che come qualità visiva sia tanto meglio di un NX710/810 o addirittura HX900.
Soprattutto con materiele 1080p 24hz (blu ray).
Bhe certo, Philips ha la base spazzolata e gli angoli tondi (orribili) e il Perfect Pixel:rolleyes:
assolutamente d'accordo con quello che dici
sono per esempio che samsung è ottima negli entry level (se qualcuno mi chiede una tv da poco in prima battuta consiglio samsung personalmente), come sony è egregia nell'altissima gamma. ognuno ha la sua area di eccellenza, ma nessuno è il "top" per definizione.
sul paragone che fai tu... per tua stessa ammissione parli per preguidizi :rolleyes: ... quindi grazie per avere confermato quanto detto nel mio post
-
Veramente sopra la PIC mostra la super resolution
e nel documento è spiegato come agisce !!!!!!!!!!!!
E a quanto sembra questa tecnologia o simile...
è implementata anche nel LG LX9800, da AVF review:
http://www.avforums.com/review/LG-LX...TV-Review.html
The LX9900 managed to resolve 600 moving lines
of resolution with additional processing switched off,
and 1080 lines with the Trumotion switched on !!!!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da sytri
samsung è ottima negli entry level (se qualcuno mi chiede una tv da poco in prima battuta consiglio samsung personalmente),
io ne ho una ma non la consiglio a nessuno
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
quindi non è privo di compensazione del moto
Lorenzo.
Probabilmente si, ma esula ed è indipendente dal dispositivo
vero e proprio di motion compensation, ergo senza attivare
il circuito di compensazione, si ha una risoluzione di movimento
maggiore delle consuete 300 linee e a quanto sembra anche
LG LX9800 implementa una tecnologia analoga, vedi sopra mio post !!!
incollo...
E a quanto sembra questa tecnologia o simile...
è implementata anche nel LG LX9800, da AVF review:
http://www.avforums.com/review/LG-LX...TV-Review.html
The LX9900 managed to resolve 600 moving lines
of resolution with additional processing switched off,
and 1080 lines with the Trumotion switched on !!!!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
su immagini fisse?
Infatti si parla di moto, in quanto una immagine fissa (statica)
su un LCD, la risoluzione delle linee, sarà piena, ovvero 1080 !!!!
IL deficit inizia col movimento, ma lo sai meglio di me !!!
-
Appunto: la risoluzione in movimento non si capisce proprio cosa c'entri con un filtro che migliora le immagini statiche.
-
E' probabilmente un nuovo sistema di compensazione del moto...
Ma senza elaborazioni di sorta a tutt'oggi non si va molto lontano...
Lorenzo.
-
No, si applica ANCHE alla compensazione del moto (più precisamente all'algoritmo che è preposto al suo funzionamento), è scritto chiaramente, è un bel po' diverso :).
