Visualizzazione Stampabile
Se ti dico che sono (fortunatamente ancora per poco) uno studente tutto assume una dimensione più chiara? :DCitazione:
Originariamente scritto da Il Tamarro Volante
Ci sono persone per cui 6000€ invece di 3000€ sono un sacco di soldi, che possono significare non acquistare invece che acquistare. O magari possono significare avere l'audio 2.0 da due casse da 5€ invece che un 5.1 di buona qualità
Per chi può essere interessato, ho aggiunto le mie considerazioni personali su HTProjectors...
Considerazioni lette e molto apprezzate per il loro equilibrio. Hai dato un senso più autorevole a quello che ho scritto sopra :)
Ok... qualche "stolto" mi vende il suo HD1 ad un prezzaccio? :D
Grazie Andrea ;)
Letto e, in parte condivido, a patto di fare un uso esclusivamente HD delle macchine :D
Tuttavia, nella misura in cui si va a nutrire le creature con materiale SD ( e in questo periodo ancora di transizione ci scappa per forza ... :p ) le differenze notate aumentano e diventano rilevanti specie se il punto di visione e' piuttosto avanzato :rolleyes:
Quel pelo di precisione in piu' su un ottica costruita meglio e piu' selezionata dell'HD100 gli permette di dare una sensazione globale di tridimensionalita' e dettaglio maggiore, specie sugli sfondi dove il materiale SD e' notoriamente carente per limiti risolutivi ;)
Detto questo, concordo in pieno che trovare un "affare" puo' essere determinante ai fini di una scelta, ma se parliamo di "prestazione pura" questa nuova realizzazione di Jvc non lascia dubbi sulle sensazioni che regala a chi ha potuto fare questa scelta.
Grazie ancora, ti seguiro' sempre :p
Andrea,volevo chiederti una cosa,ma la prova che hai fatto,è stata fatta con i vpr tarati ? o no ? "conoscendoti" credo di si,ma aspetto una tua conferma.
Personalmente io trovo errato dire che l'hd1 ha dei difetti,sarebbe più giusto affermare che è il 100 che è migliorato sotto certi aspetti,quando uscira un'ipotetico 200 sarà la stessa cosa,ma non direi che il 100 aveva dei difetti....non sò se mi spiego :p .
X High...io all'hd1 per materiale SD lò nutro con l'htpc e il salto in prestazzioni è notevole no broblem :sbav: .
P.S Andrea come sempre il tuo commento è stato ben bilanciato e non di parte,grande ;)
Le considerazioni del nostro Magister coincidono con le impressioni che aveva tratto già nella fase di taratura del nuovo HD100, ovvero evoluzione senza rivoluzione... in realtà la rivoluzione la aveva già fatta l' HD1.
Quello che ora voglio chiedere ad Andrea prima che ci sia un avvento di nuove macchine con matrici ancora più risolute è su quali campi devono lavorare bene i produttori? (oltre a facilitarti la vita con controlli efficaci? :D )
Io penso che raggiunto un livello quale quello attuale i miglioramenti dovranno esserci più sulla qualità delle ottiche, sulla linearità nelle basse luci e sulla latenza delle matrici piuttosto che sulla ricerca di rapporti di contrasto smisurati (solo sulla carta).
Sono molto curioso di sapere come commenterai il contrasto dichiarato di 1:50.000 (non ridere) dell' Epson TW2000 :D magari quando farai il lavoro a Gianluca (gil) ne sapremo di più (sempre che tu non abbia già quasi pronta la recensione ).
Seconda considerazione (argomento che ti sta molto a cuore)... l' importanza di una taratura accurata, con una taratura accurata e precisa si limano molte differenze fra classi di prodotto apparentemente differenti.
Hai sempre detto che i VPR di "seconda fascia" sono più difficili da portare al massimo ma sono quelli che traggono i vantaggi più vistosi dal tuo lavoro pur restando un passo indietro da quelli migliori (prima della taratura magari i assi indietro erano tre o quattro).
Il fatto che tu abbia ricevuto osservazioni sulla qualità e la metodologia di realizzazione dello Shoot Out ne è paradossalmente una conferma, per apprezzare le differenze (che obbiettivamente non sono affatto macroscopiche) fra i due VPR dopo la taratura ci vorrebbe una selezione fotografica fatta veramente bene.
Se fossero emerse differenze facilmente rilevabili non ci sarebeb stata alcuna osservazione sul metodo.
Ciao
non volevo sindacare sulle tue finanze.Citazione:
Originariamente scritto da Lagoon
intendevo dire che stà per uscire il modello aggiornato, dell' hd1, con hdmi 1.3 e tutto il resto, che dovrebbe costare meno dell' hd100.
l' hd1 sarebbe da considerare come usato al giorno d' oggi, a parer mio.;)
in fondo è un VPR a 8 bit :D
@Il Tamarro Volante
Ti informo che allo stato attuale non esistono film che sfruttino lo spazio colore a 30-36-48 bit; in più aggiungo che non penso che verranno mai prodotti per evitare di tagliare fuori tutta la base di display-lettori blu ray fino ad oggi distibuita; lo spazio colore differnte da quello attuale non è stato, a quanto mi risulta, nemmeno standardizzato nelle specifiche agli algoritmi di compressione usati nel BR... IMHO parlare di spazi colore estesi che difficilmente verranno utilizzati entro i prossimi cinque anni ha poco senso.
Siamo poi sicuri che i VPR attuali riescano a rappresentare questa eventuale maggiore profondità? Ti risulta che qualcuno abbia fatto esperimenti in merito o che con qualcuno di questi VPR abbia provato a vedere lo stesso spezzone di film nelle due modalità? Io sono molto scettico... e l' evoluzione lo standard HDMI in 1.3 lo vedo interessante solamente per veicolare l' audio in formato bitstream cosa per altro assolutamente non vitale per il 90% degli acquirenti e del tutto ininfluente per un VPR... (anzi penso che allo stato attuale un lettore BR con uscite analogiche e decodifica interna ma con HDMI 1.2 a prescindere da aspetti di qualità audio pura a parità di prezzo venderebbe molto di più di uno con uscita bistream e HDMI 1.3 ).
Le eventuali differenze qualitative fra i VPR sono da ricercare altrove...
Ciao
Ma certo, mica avevo inteso in quel senso, è una cosa che ho voluto aggiungere io :)Citazione:
Originariamente scritto da Il Tamarro Volante
@ TUTTI
Vi ricordo che il titolo della discussione non è cambiato, si parla sempre di shoot-out tra due ben precisi proiettori.
Previsioni su futuri sviluppi tecnologici,, scelte tra due vpr che non siano questi due o altre cose simili sono OT.
Ci sono già stati precedenti interventi dello Staff che hanno esplicitamente invitato a rimanere in tema, siete caldamente invitati a seguirli.
Grazie e ciao.
Io intanto ringrazio Andrea che ci fa dei test "a ufo" come si dice a Firenze.
Andrea è un serio professionista e sa certamente accettare consigli e discutere quello che fa con gli altri, ne sono certo.
Anche io "contesto" la scelta del cartoncino sull'obiettivo. Avrei senz'altro fatto due foto diverse, facendo la foto al primo proiettore, fissando i valori e facendo la stessa foto al secondo, con i medesimi valori del primo, al limite giocando un po' (ma rifacendo tutto) sui valori di esposizione nel caso magari un proiettore molto più luminoso dell'altro falsi la foto con i valori del primo. Ma non sono un fotografo io :)
Sicuramente hai ragione se pensi di farle in automatico, non andrebbe assolutamente bene.
Anche l'idea del cartoncino a metà strada è ottima, ma io - come ti ho scritto in mail - taglierei le immagini in verticale, visto anche che sono formati più larghi che lunghi.
Ma detto questo, GRAZIE, le tue recensioni sono molto importanti per me. Spero che comunque il mio commento ti sia in qualche modo d'aiuto per il futuro!
Ciao a presto
Antonio
Dovrei quotare tutto questo post, perché non avrei potuto dire di meglio...;).Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Per maury74: sì, erano tarati ma non ottimizzati sull'HD DVD (che difatti era troppo rossastro...
Questo avevo dimenticato di quotarlo...
Non ridere? E come posso? :D :D :D :D :D :D :D :D....Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
... :D :D :D :D :D :D :D
Potrei continuare, ma sono ammesse solo 8 faccine alla volta... ;)
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :nono: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente scritto da Il Tamarro Volante
Questa era troppo per non rispondere in altro...................modo.