il plasma no!!! e nemmeno il ferro da stiro
Credo che 1000 euro per un LCD buono sia una spesa giusta, considerando che il migliore CRT costa circa 800 euro... ;)
Il plasma è sicuramente superiore come qualità immagine, ma tra effetti "stampaggio loghi", consumi, e 2000 euro... NON ne vale la pena secondo me, a meno di non prendere un FULL HD.
Cioè:
- un 32" è + ottimo 1366x768
- un 37" o ancora un 42" è meglio un 1920x1080, visto la grandezza, visto che parliamo di aggiungere circa 800 euri in + ...
Ci vediamo stasera davanti al mitico LX6F :D
Ciak
CLAMOROSOOOOOOOOOOO!!!!!!
Ragazzi ho appena scaricato da fnac il pdf con i test dei tv lcd.....e udite il panasonic è risultato quello con il contrasto più alto!!!!!!
Vi dico qualcke risultato!!!ve ne metto solo alcuni se no ci metto una vita!!!!!
il pana l'ho comprato dopo aver sostituito questa tv ke faceva skifo l'lg32lc2r!!!!
1- lg 32lc2r contrasto 417:1 luminosita 317cd tempo di risposta 13ms capite ke dai dati con un contrasto del genere non si poteva vedere bene!!!!:cry:
2- lo sharp lc32ga9 contrasto 1003:1 luminosita 201cd e tempo di risposta 25ms sai ke scie!!!!!!!!!!!!!!!:cry:
3- sony s2000 contrasto 1150:1 lum 414cd tempo di risposta 20ms anke qua ****** scia di troppo!!!!!:(
4-e adesso veniamo al famoso samsung con contrasti 5000:1....32r73b contrasto 2313:1 lum278cd tempo di risposta 16ms...contrasto non male!!!:O
5- e per ultimo il mitico pana 32lx60 contrato spaventoso 2825:1 luminosita 283cd tempo di risposta 14,8ms ke dire risulta il migliore in tutti i sensi e la casa dichiara solo 1200:1 se dovesse dikiarare come dikiara samsung almeno dovrebbe essere un 7000:1!!!:D :D
poi stendiamo un velo pietoso x lg povera adesso capisco tutto quel grigio osceno!!!!e x sharp ke fa pannelli ancora da 25ms!!!!!!mahhhh
Cmq ancora piu convinto di cio ke ho comprato!!!!!
PANASONIC N1.....tutto il resto è noia!!!!!!
cmq andata su fnac e scaricatevi anke voi il dossiers techniques!!!!