Risultati non certo esaltanti :(
Sono peggiori in 709 anche dei JVC entry level, non del 2017 ma di qualche anno fa...
Visualizzazione Stampabile
Risultati non certo esaltanti :(
Sono peggiori in 709 anche dei JVC entry level, non del 2017 ma di qualche anno fa...
Cosa dire poi del livello del nero? Il recensore dà 10 all'Epson, 8 al Sony e solo 7 al Jvc... Mah...
Se può servire, una traduzione spannometrica dei termini:
bildscharfe - Image Sharpness
Schwarzwert - Black Level
farb /bildeindruck - Color / Impression
bildrauschen - Picture Noise
HDR Darstellung - HDR Presentation
Summe - Totale (di questa sono abbastanza sicuro) :D
Francamente a me questa "frittata" è piaciuta molto. Sicuramente non ha il nero del top di gamma di JVC, ma per il resto è una "frittata" venuta molto bene. Visto oggi dal buon Vittorio (grazie al padrone di casa ed ad Emidio per lil suo instancabile pellegrinaggio da una sala ad un'altra). Nonostante uno schermo non all'altezza (ma quello giusto è in arrivo) lo Z1 era chiaramente superiore al 5500 ed al 7500 sia in 4K che in FHD. Passando da un 5500 o 7500 era come se si levasse "un velo" dallo schermo. Costa caro? Certamente, ma si sa che in questo campo (video o HI-FI che sia) il miglioramento delle prestazioni non è proporzionale al prezzo ma ad una scala logaritmica.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Cioè lo Z1 con meno contrasto è come togliere un velo, normalmente questo effetto si ha in presenza di basso rapporto di contrasto un gamma errato o in una sala non trattata.
Sono più confuso di prima :confused:
Forse mi sono espresso male: in questo caso la differenza la fa il dettaglio non la profondità del nero. E' difficile spiegarlo a parole ma dal vivo ti posso garantire che questo era l'effetto che mi ha fatto. Spero che qualcun altro che era presente alla demo e sicuramente con un bagaglio "tecnico" maggiore del mio possa aggiungere qualcosa e confermare.
Buon fine settimana
Dimensioni schermo?
Interessante, in poche parole sei riuscito a trasmettere sensazioni reali sul prodotto!Citazione:
Originariamente scritto da agiovan
Personalmente non avevo grandi dubbi, ero convinto che ci fosse tanta qualità produttiva (dall'ottica alle matrici) che potessero tradursi poi in qualità dell'immagine e, di conseguenza, in costo elevato.
D'altronde un 4k nativo non può essere peggiore di uno vobulato, già solo come concetto.
Certo è il primo prodotto di questa gamma e JVC non può che migliorarlo, ma leggere che sia stato un bluff o peggio, onestamente, mi sembrava davvero azzardato.
:confused:Citazione:
Originariamente scritto da gigidica
Visto anch'io da Videosell e confermo quanto detto da agiovan. Grande macchina in assoluto anche se nel rapporto qualità prezzo è perdente rispetto ai fratelli minori JVC, IMHO (€ 30.000 sono tanti, non ce n'è...).
Ah, lo schermo mi pare fosse di 4 metri.
P.S. Con potenza massima e chiudendo un po' l'IRIS si riusce a guadagnare sensibilmente nel contrasto, Emidio docet.
Rumorosità come siamo messi come i modelli a lampada ?
Questo purtroppo è un punto dolente: è molto più rumoroso.
Grazie ;)
... visto
superiore al 5500 e al 7500 per dettaglio a schermo.... inferiore a entrambi per il nero (rispetto al 5500 di non molto)... assenza totale di rumore video (es.: scene con ampie zone di cielo)... impossibile dire come funzionasse di F.I. visto che è rimasto spento, discreta la gestione del moto senza elaborazioni aggiuntive... rumoroso, parecchio rumoroso, soffia un bel po di aria perché scalda parecchio (richiesto impianto di condizionamento serio in estate)
avrei avuto piacere nel vederlo a confronto con il Benq 11000 (per me ora il riferimento di nitidezza di immagine) per capire se e quanto fosse superiore l'immagine a video... un paio di immagini usate durante l demo del Benq per valutare la capacità di restituzione del dettaglio mi pare di ricordarle riprodotte in modo molto vicino (ma si sa che la memoria può trarre in inganno)... ovviamente la matrice nativa 4k porta a vittoria a mani basse sui pattern con righe da 1 pixel dove il JVC straccia a mani basse il Sony 520 (o era 550? boh) con una riproduzione priva di aberrazioni/colorini strani invece ben visibili (poi anche durante la proiezione sapendo dove guardare) nel Sony
rapporto qualità prezzo? 5500 ... 7500 ... Z1
livello di qualità assoluto? Z1 ... 7500 (di poco sul 5500) ... 55500
livello di prezzo in senso assoluto? macchina perfetta per chi "sente" 35.000,00 euro come fossero 7.000,00... per tutti gli altri IMHO siamo un po fuori... ma è come con l'high-end, le vette costano una follia e i rapporto benefici/costo è soggetto a parametri di valutazioni che noi umani...
un breve cenno alla sala hi-fi con una spettacolare integrazione di due casse davvero mini con due sub per niente mini SENZA IL MINIMO SEGNO DI PROBLEMI AL PUNTO DI INCROCIO... in pratica il sub si sente ma non si sente che è un sub... eccellente! (come detto anche a Vittorio... imho le due casse mini andrebbero incrociate più davanti al cliente per una scena sonora leggermente più piena nel mezzo e una maggiore profondità di scena sonora... ma comunque mini-casse + sub + dirac.. spettacolo!)
Confermo 4 metri. Per il rumore è sicuramente maggiore del 5500/7500 ma bisogna considerare che la proiezione è stata fatta praticamente senza sonoro (a parte la voce di Emidio) per cui penso che durante una proiezione normale non dovrebbe disturbareCitazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64