Visualizzazione Stampabile
-
Cmq l'importante è che il mercato dei vpr si stia rilanciando, nuovi prodotti che siano vobulati o non, l'importante è che le case diano fiducia a noi consumatori ed appassionati, fra 2 anni secondo me vedremo la stabilizzazione del 4k, come del resto è avvenuto con il 1080p.
L'hdr resterà una chimera sui proiettori, non si potrà mai ottenere la stessa luminosità che su una tv, dovranno lavorarci parecchio, certo questi jvc che usciranno a breve hanno caratteristiche che potrebbero interessare e non mi escludo, anche se abbandonare un 4k nativo...mah..!!!
-
Su questo ,daro risposta a breve ,visto che avrò a disposizione molta luce e un gamut che dovrebbe essere molto ampio.
Per me NESSUN tv e dico nessuno mi da' emozione di un buon proiettore.
Unico io rammarico che per questione logistica ,non posso fare basi con dimensione di più di 2.5 metri
-
Prime impressioni nuovo JVC https://translate.googleusercontent....wZgOGDmKhzoxrw
37ms di lag! Ok è giunto il momento di aprire il portafoglio.
-
Bene, pare che abbiano corretto i principali problemi della serie 2016 (input Lag e gamma da telecomando) anche se traspare per ora che si tratti di fatto degli stessi VPR con firmware modificato, vediamo con le prove complete.
-
Strano che siano le stesse macchine, se sono più luminosi
-
Piu' luminosi di quanto? I dati dichiarati per il modello centrale passano da 1800 a 1900 e vedremo quanto sono diversi realmente, sembra piu' una semplice revisione del modello che qualcosa di nuovo come accadde l'anno scorso.
-
per la luminosità: potrebbero semplicemente avere implementato una nuova lampada.
però dichiarano anche un contrasto leggermente aumentato
-
Dovrebbero aver risolto anche quel minimo effetto vertical banding dei precedenti modelli. Speriamo anche che sia stato risolto anche quel famoso degrado delle matrici con deriva del blu, presente comunque in modo molto meno evidente rispetto ai prodotti Sony.
-
Degrado che per adesso a sole 180 ore non appare, vediamo andando avanti con il tempo.
La lampada dovrebbe essere la stessa, vedo un semplice affinamento con questa serie rispetto a quella precedente ma tanto ne vendera' comunque una vagonata...
-
Seguo con attenzione l'argomento poiché sono in procinto di acquistare il modello entry level 2016 (x5000).
Anche a me sembra che i miglioramenti introdotti sulle nuove macchine 2017 non siano per motivi hw, bensì solo ed esclusivamente di tipo sw/fw.... a meno che non abbiano cambiato il processore di elaborazione, ma dubito.
Anche la stessa luminosità che aumenta di 100 lumen, con la medesima lampada del modello precedente, non è un cambio introdotto da modifica hw... a meno che non abbiano cambiato l'ottica, ma dubito.
In buona sostanza, farebbe bene ad acquistare il nuovo 2017 chi vorrà usare il vpr per videogiochi o chi spera di ottenere grandi vantaggi da una segnale HDR10 (pura utopia sulla videoproiezione al momento), ma farebbe ancora meglio JVC a mettere a disposizione dei Clienti il nuovo aggiornamento sw (magari a pagamento per chi lo vorrà) per rendere le macchine 2016 simili alle nuove 2017.
Alcune case costruttrici di macchine fotografiche lo fanno (vedi Fujifilm), non capisco perché non possa adattarlo il colosso JVC... è sinonimo di serietà, con vantaggi in termini di fidelity e customer satisfaction.
Un buon proseguimento di giornata a tutti.
-
Si, e poi come vende i modelli nuovi?
Sono imprese commerciali, nessuno lo fa, anche Marantz ha fatto lo stesso con il 7702.
Sicuramente chi e' interessato al X5000, visto che ora lo offrono a 2990 euro e il modello nuovo e' pure dichiarato identico come luminosita' e contrasto, fa bene a prendere quello se lo trova.
Viceversa, se non ha problemi con le HDMI a banda ridotta forse potrebbe valutare l'EPson 9300, che sul 4k ha una resa come definizione sensibilmente superiore.
-
L'Epson 9300 superiore al jvc x5000? Caspita, interessante allora come valida alternativa. Tu li hai confrontati di persona?
-
Ho avuto il 7300 a casa e rispetto al mio X5000 l'Eshift e' decisamente superiore sui contenuti 4k, gia' le scritte in Windows sul JVC non sono complete, mancano dei pixel mentre sul Epson sono intere, per contro c'e' una sottile griglia verticale diagonale ma che non vedi gia' da 50cm. La visione di Oblivion in 4k era piu' tridimensionale con l'Epson, soprattutto in alcune scene, come nel passaggio in moto sotto i resti del ponte a tre quarti del film.
A livello di definizione e' sicuramente superiore, a livello contrasto ovviamente il 7300 e' decisamente inferiore come livello del nero ma il 9300 si avvicina molto (questo pero' non l'ho verificato di persona).
Stefanelli aveva il 5000 e ora ha il 9300 e preferisce quest'ultimo alla fine, unico noto problema le hdmi a 10.2 che possono o non possono essere un problema.
-
Agendo sui comandi del proiettore non si riesce ad ottenere un immagine bella razor con il JVC?
Detta così sembra offrire una immagine slavata e ciò mi preoccupa.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Marsell
Ecco...appunto...un budget del genere non è per tutti. Già 5.000€ di proiettore sono tanti...prima di vedere real 4k a 4.000-5.000€ passeranno anni, sempre se risolvono il problema dei costi delle ottiche di qualità, perché avere un chip 4k con lenti da fondo di bottiglia non credo che serva a nessuno.
Non dimentichiamoci che i Sony se..........[CUT]
Per non parlare delle aberrazioni cromatiche corrette da dsp…
