@cetto
ok hai ragione.... volevo dire "mi sembra"...non erano fianco a fianco. vado a memoria.
E poi anche a me è sembrato strano. comunque un bel vedere.
non sarà che l'iris dinamico a volte fa danni? mha' urge shoot out...
Visualizzazione Stampabile
@cetto
ok hai ragione.... volevo dire "mi sembra"...non erano fianco a fianco. vado a memoria.
E poi anche a me è sembrato strano. comunque un bel vedere.
non sarà che l'iris dinamico a volte fa danni? mha' urge shoot out...
In Oblivion avete visionato anche la scena di Morgan Freeman al buio ? Rendeva bene ?
Ps: l'iris dinamico può fare danni eccome.
il problema IMHO rimane sempre e solo uno... non avendo nessun tipo di diaframma regolabile la quantità di luce a schermo dipende dalla distanza di installazione e dalla larghezza dello schermo ovvero, come già ho scritto, vi comprate il proiettore e POI ci costruite intorno la casa :(
...
Lone survivor è un video che già di suo ha un dettaglio, e assenza di rumore, di riferimento... il Sony 300 ha un upscaling spettacolare... il risultato finale non può che essere ottimo
avessero sistemato il problema della matrice del blu che richiede, talvolta, un lungo riscaldamento per allinearsi (hanno risolto?), e ci infilassero anche un modesto diaframma manuale io lo comprerei... lo facessero anche bianco, come inizialmente annunciato, male non sarebbe e non andrebbe neanche in conflitto con la vocazione parzialmente living come dalla stessa Sony dichiarato nei suoi comunicati (chi si appende in sala un bestione del genere nero opaco? alcolpo d'occhio è parecchio impegnativo)
... quando l'ho visto mi è sembrato bello ;)
disallineamento non ne ho visto neanche con gli occhi attaccati allo schermo.
@cetto la scena in oblivion era quella della corda che si spezza. anche lì c'è molta scena al buio ed il dettaglio mi è parso ottimo. i dettagli in secondo piano erano lì e non affogavano nel nero.
poi ripeto sarebbe opportuno un confronto diretto con il 500 ed il jvc anche il rs49. solo così si potrebbero evidenziare differenze significative. comunque ripeto vpr sorprendentemente promosso a pieni voti.
saluti luca
Magari per compensare l'assenza di iris hanno optato per un ottica ad alto contrasto (ci sono ottiche che prediligono la luminosità ed altre che prediligojo il contrasto): questo spiegherebbe anche la minor luminosità rispetto al 500.
Magari monta una lampada da 230W contro quella di 265W del fratello maggiore...
Eh già, hai ragione non credevo montasse una lampada depotenziata.Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Ma farlo laser come l' Epson pareva brutto ? mah !
Io di lampade UHP non ne voglio più che sapere.
la macchina nasce per avvicinare, gli indecisi al mondo del 4K...concordo nel dire che un lampless per gli hard user non sfigurebbe...aspettiamo il prossimo anno fiduciosi.
A favore delle tue impressioni va detto che ho letto tre recensioni e tutte e tre elogiano il contrasto nativo che supera quello del fratello maggiore vw500 (mediamente un 25% in più pare).Citazione:
Originariamente scritto da lucarep10
:winner:
con questo naturalmente non voglio dire che il 300 è migliore del 500, ma un plauso va a sony che è riuscita a commercializzare un signor vpr 4k con prezzo di listino di €.7.000. questo fa ben sperare per l'anno prossimo quando in presenza di sorgenti 4k (si spera) e di bluray 4k (si spera ancora di più) potremo beneficiare del 4k home anche a prezzi "UMANI" e con ottima qualità.
ed allora UPGRADE al 4k. :sofico:
Devo ammettere che da dettrattore dell' iris dinamico questo proiettore comincia ad "incuriosirmi".
Non vedo l' ora di vederlo a Dicembre da HCS.
PS: peccato per la lampada UHP ma vabé, stiamo a vedere cosa sa fare...
Intervengo in qualità di possessore del modello 500. In effetti se proprio dovessi segnalare una mancanza importante sul 300 sarebbe quella relativa al diaframma regolabile manualmente che permette di regolare il flusso luminoso adattandolo perfettamente alla dimensione dello schermo che si va ad utilizzare e , conseguentemente ottimizzare il livello del nero proprio in base alla grandezzza dell'immagine riprodotta. Riguardo l'Iris dinamico la mancanza è invece meno pesante. Personalmente lo utilizzo in modalità limitatà perchè, per quanto sia rapido ad adattarsi alle varie tipologie d'immagine, in modalita completa il suo intervento risulta non essere quasi del tutto trasparente. E a me non piace. Per il resto i due modelli sono equivalenti, a parte la differente lampada. Dal punto di vista dell'elettronica Scaler, reality creation , Color managment, F.I. siamo a livelli altissimi e la qualità in abbinamento a degli ottimi blu Ray è di grandissima soddisfazione....Citazione:
Originariamente scritto da lupoal
Per il noto recensore Kraine di projection-homecinema.fr il contrasto nativo del vw300 è sovrapponibile a quello del jvc x500
Sony vw300 = 6.333:1
Jvc x500 = 7.381:1
Con la differenza che il Sony è 2x più luminoso e ha 4x la risoluzione
https://translate.google.com/transla...%2F&edit-text=
http://www.projection-homecinema.fr/...son-eh-tw7200/
Per avere circa lo stesso contrasto ma il bianco 2x vuol dire che anche il nero è visibilmente (in scene critiche ovvio) più alto.....
Bisogna vedere cosa si predilige....
A parità di contrasto, una luminosità doppia significa anche un immagine notevolmente più dinamica (spettacolare)