Si si vi farò sapere....;)
Visualizzazione Stampabile
Si si vi farò sapere....;)
Personalmente già fatto da PT3000 a JVC HD350 .... non c'è paragone un'altra immagine !
JVC forever !
Gianni
Approvo JVC tutta la vita,spero solo che i nuovi modelli siano stati curati anche sotto l'aspetto della proiezione 2D,quelli nuovi non mi sono mai sembrati più performanti di quelli precedenti.
Il 990 rimane il migliore in assoluto.
Dopo un iniziale attrazione verso il Sony, mi sto più orientando verso JVC. Forse X55 (o RS 48 che dir si voglia), sta storia delle serie consumer e pro devo dire che mi inquieta non poco. Comunque l'e-shift 2 mi intriga molto come transizione in attesa del 4K.
Ho iniziato a testare l'HW50: fa una gran differenza avere il reality creation, l'immagine cambia davvero tanto.
Di default è giá tarato molto bene, l'unica cosa è il gamma che va cambiato in 2.2, perchè quello selezionato di fabbrica di suo sarebbe anche lineare fino ai 30-40 IRE, anche se un po' basso, poi però precipita letteralmente.
Alpy, sono la stessa macchina, vai tranquillo... Io se fossi in te valuterei anche l'entry level abbinato a processore video, imho otterresti risultati superiori rispetto al modello superiore liscio...e praticamente allo stesso prezzo
Li ho entrambi e potendoli provare sia in ambiente oscurato che in istallazione living, debbo dire che su schermo da 90" e ambiente living con pareti tutte bianche la differenza non l'ho affatto così drammatica. Diverso il discorso della stanza dedicata, dove lo schermo da 120" e le pareti antracite fanno la differenza.Citazione:
Originariamente scritto da fernandel
Occorre valutare la propria istallazione.
Ovviamente questo ai miei occhi!
Vedo ora che hai una saletta dedicata rossoner, facci sapere il tuo parere, o meglio di quanto il jvc vince! :D :D
Onslaught, sono molto interessato alle impressioni che ricaverai dalla tua prova... Il reality funziona bene, lo spinge da vero davanti ai suoi rivali come definizione e dettaglio? Il gamma 2.2 è opzionabile direttamente dalla macchina? Come ti sembra come dinamica sulle basse luci? Contrasto?
Mi aggiungo a josephdan per l'interesse verso le tue impressioni .Citazione:
Originariamente scritto da josephdan
Ciao
Il Reality Creation impatta molto sulla visione: ho fatto un primo piano su un paio di volti, attivandolo e disattivandolo, e senza l'immagine non sembra perfettamente a fuoco.
Credo dica parecchio sulla bontà di questa tecnologia :).
Ovviamente non bisogna abusarne, altrimenti oltre al dettaglio aumenta anche il rumore video eventualmente presente.
Il gamma è selezionabile dal menu, hai 10 modalità, e puoi proprio optare per un valore compreso tra 1.8 e 2.6 (novità di quest'anno: l'anno scorso c'erano 8 modalità mi pare, ma erano tutte numerate, non si selezionava direttamente un valore del gamma, anche se poi non cambia moltissimo, dato che a memoria il gamma giusto era sempre il quarto). Con 2.2 hai un gamma quasi perfettamente lineare su 2.2: è davvero bello trovare una regolazione del gamma che fa quello che le viene chiesto (purtroppo non capita troppo spesso).
Non ho capito perché non l'hanno messo come default, ma non si fa di certo fatica a cambiarlo (basta andare nelle impostazioni per esperti e selezionare il valore nella correzione gamma).
Quello che fa il Darbee....anche ieri sera mi sono stupito del piccolo miracolo che fa sul 350, soprattutto nella messa a fuoco... Hai avuto possibilità di provare le due tecnologie insieme sul 50, che rimane uno dei miei "papabili"...Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Ma tipo un hd 350 col darbee rispetto ad un sony 50 o JVC RS 45 protagonisti di questa discussione...come andrebbe considerato ?!
Le becca di brutto o siamo li come visione in 2d ? ( del 3d non mi interessa nulla ) ;
Quello che manca rispetto al RS45 è soprattutto la luminosità, dopo aver visto l'RS 45 di Stefanelli (spara 41 candele come niente, in alcuni settaggi deve chiudere il diaframma a -18)
Il Darbee dà un'ottima mano su fuoco e dettaglio, considerato che l'RS 45 parte da una definizione già razor di suo (infatti Stefanelli ha giudicato giustamente minore il suo contributo e non indispensabile nella sua catena)
E' una questione di spesa, un 350 usato si trova alla metà di un 45 usato e ad 1/3 del Sony 50
Ciao
Andrebbe verificato anche sony più darbee vs jvc più darbee. Il Darbee non fa la stessa cosa del reality, sono algoritmi che lavorano su differenti parametri, quindi cumulativi nell'effetto. Il reality agisce sulla nitidezza e sul dettaglio di tutte le componenti a schermo, il darbee sulla luminanza delle componenti in primo piano e a fuoco, centro schermo ecc e ne esalta la dinamica e il contrasto, facendoci percepire una maggiore nitidezza, ma non lavora sullo sharpening, come invece fa il reality. .. Mi aspetto quindi una dinamica, nitidezza e punch sul sony ancora più spinti..
Sony liscio con jvc pompato dal darbee non mi sembra un confronto alla pari nel contesto di una "sfida"..Ovvio che se si esce dalla logica della comparativa si può preferire come scelta d'acquisto jvc + darbee al sony liscio, ma io prenderei uno dei due più il darbee in ogni caso (tra l'altro lo ho già..:D)
Penso che Ale si riferisca al JVC HD350....:D
Un pò le becca, come detto, soprattutto in luminosità! Anche il Sony con i suoi 1300 Lumens deve essere un bel faro...più dell'RS45