Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
In questo caso almeno 10.
E' solo una impressione, legata a decenni di abitudine a situazioni in cui 2+2 fa quasi sempre al massimo, 2.001. Qualche volta addirittura viene anche 0.001 e basta.
Tra l'altro, come hai notato tu stesso, tra la zona di intervento ottimale di DRC e la zona di intervento ottimale dei sistemi passivi rimane sempre un mezzo gap nella zona di transizione, quasi sempre piazzata intorno alla frequenza di Schoreder, che per ambienti domestici finisce proprio in gamma medio bassa. Quella zona è sempre un casino da gestire. E pensare che psicoacusticamente è terribilmente rilevante.
Saluti,
-
Citazione:
E' solo una impressione, legata a decenni di abitudine a situazioni in cui 2+2 fa quasi sempre al massimo, 2.001
Lo so, lo so, tanto è vero che dopo qualche giorno iniziano a sentirsi altri difetti (non per niente mi sono lanciato nella titanica impresa dell'autocostruzione dei dipolo.....).
Citazione:
quasi sempre piazzata intorno alla frequenza di Schoreder
Finalmente ho trovato il colpevole :)
Ciao.
-
Citazione:
Non esserne così certo. Un conversione AD/DA fatta bene è molto meno udibile di quello che si pensi.
si però si tratterebbe di fare una tripla conversione che di sicuro qualcosa per strada lo lascia, allora tanto vale, se si possiede una buona meccanica e un dac decente, intervenire in dominio digitale, almeno a livello filosofico :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
Finalmente ho trovato il colpevole :)
Se però lo scrivo giusto è più meglio migliore: Schroeder.
-
Mentre mangiavo il panino ventricina e pecorino pensavo a questo signore dispettoso e mi è venuto in mente una cosa: se aumento il numero di sorgenti al di sotto della frequenza di Schroeder che succede? La mia risposta ignorante è che dovrebbe esserci un miglioramento, ma a danno di qualcosa?
Ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
Mentre mangiavo il panino ventricina e pecorino pensavo a questo signore dispettoso e mi è venuto in mente una cosa: se aumento il numero di sorgenti al di sotto della frequenza di Schroeder che succede? La mia risposta ignorante è che dovrebbe esserci un miglioramento, ma a danno di qualcosa?
Mi dispiace, ma sei arrivato secondo. Ci sono arrivati prima Floyd Toole e combriccola della Harman con i loro famosi articoli sull'uso di sub multipli per linearizzare la gamma bassa.
Saluti,
P.S. Comunque ogni tanto reinventare l'acqua calda fa sempre piacere, specie se viene alla temperatura giusta. :cool:
-
Miglioramento senza danni?
E DRC come la prende?
Potrebbe essere un modo per ridurre gli interventi fisici sull'ambiente: magari 4-5 sub si possono nascondere meglio e poi si possono sempre usare come portavasi :) ....alle donne si può sempre dire che le vibrazioni delle basse frequenze massaggiano le radici e fanno crescere le piante più rigogliose :) :)
E se i 4-5 sub si mettono tutti sulla stessa parete ma se ne ritarda casualmente l'emissione con dei delay riescono lo stesso linearizzare la gamma bassa come se fossero messi sparsi per la stanza?
Citazione:
ma sei arrivato secondo
Magari fossi solo secondo.......
Sapevo dell'utilità dei sub dipersi in ambiente come le bombe cluster ma pensavo fossero limitate alle solite frequenze dei sub (<80Hz).
Ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
E DRC come la prende?
DRC è contento, perché lavora meno. E' un programma pigro.
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
E se i 4-5 sub si mettono tutti sulla stessa parete ma se ne ritarda casualmente l'emissione con dei delay riescono lo stesso linearizzare la gamma bassa come se fossero messi sparsi per la stanza?
Non so se funzionerebbe. La tecnica Toole prevedeva 4 sub, con un paio di configurazioni diverse possibili.
Citazione:
Originariamente scritto da chiaro_scuro
Sapevo dell'utilità dei sub dipersi in ambiente come le bombe cluster ma pensavo fossero limitate alle solite frequenze dei sub (<80Hz).
Puoi leggerti gli articoli originali. Qui trovi un sunto:
http://forum.blu-ray.com/843868-post2.html
In fondo ci sono più o meno tutti i riferimenti agli articoli originali di Floyd Toole e Todd Welti (altra testa pensante mica da ridere).
Saluti,
-
Citazione:
DRC è contento, perché lavora meno. E' un programma pigro.
Tale padre, tale figlio :)
Mi fa piacere, visto che oltre al dipolo (mi ispiro fortemente alle Orion di Linkwitz) ho intenzione di mettere almeno un paio di sub per le frequenze sotto i 60 Hz (lo faccio solo per la felicità di mia moglie........ :) :) )
Diciamo che faccio lavorare DRC con i dipolo e lo massaggio con i sub ;)
Citazione:
Qui trovi un sunto:
Grazie.
Ciao.
-
maa... c'è mica una guida passo passo in italiano per usare drc? io inglese lo parlocchio ma user friendly e quando si entra nei termini tecnici e -tantopiù- utilizzando dos, entro in un vortice di paturnie che onestamente mi scoraggia :cry:
e credo di non essere l'unico
sabato e domenica mi rimetto a lavorare su rew con misure e quant'altro, nel frattempo
-
Citazione:
Originariamente scritto da redhot104
maa... c'è mica una guida passo passo in italiano per usare drc?
http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=3383
-
Qua c'è una mini guida http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=2618
Anche quella segnalata da Denis è molto utile.
Ciao.
-
grazie mille
.. ormai sono entrato nel tunnel .. accidenti a voi :D
se riesco a far andare tutto smetto di fumare..
-
Citazione:
Originariamente scritto da redhot104
se riesco a far andare tutto smetto di fumare..
Registrato il post ed inviato a tua moglie...ormai hai dato la tua parola...
-
Citazione:
Originariamente scritto da redhot104
se riesco a far andare tutto smetto di fumare..
Dovrò aggiungere una dicitura nel manuale di DRC:
Fa bene gravemente alla salute.
