Miiiiii.... che ridenzioooooneeeee!!! :D:D:DCitazione:
Originariamente scritto da Tacco
Visualizzazione Stampabile
Miiiiii.... che ridenzioooooneeeee!!! :D:D:DCitazione:
Originariamente scritto da Tacco
poco meglio io con 0.004 ma da li nn si muove piu' ora come ora =(Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
@Zimb il CMS voglio vedere...hai postato tutto meno quello =/
@Zimbalo
Ciao Dario, potresti verificare questo grafico CIE ottenuto con HCFR utilizzando i pattern Windows 10% standard con quello di Calman se presenta le stesse problematiche, che si rilevano utilizzando pattern non APL, sulle saturazione del Blu 100, 50 e 25% e del rosso al 50%?
Grazie per la tua disponibilità.
Luca purtroppo ho dimenticato di catturare l'immagine del CMS in quel momento e non ho salvato il file.
La fretta gioca brutti scherzi. Ricordo comunque che per il Blu il 75% era centratissimo, il 100% lievemente sovrasaturo, 25% e 50% non li ricordo molto distanti dal target.
A proposito del Nero, a parte l'ottimo rilievo iniziale (0.0023), mi ha stupito la "tenuta" di questo dato in quanto mi aspettavo che la tendenza alla ritenzione lo inficiasse con il passare del tempo.
D'altro canto che il VT60 di Andrea sia poco sensibile a questo problema lo si capisce anche durante la calibrazione: mai osservato tendenza a intravedere transitorie scritte dei menù delle videate precedenti.
Filippo, ma tu intendi sul KRP? Perché se intendi sul 65VT60 di Andrea dovrei tornare a casa sua ... e non è proprio dietro l'angolo.
Si intendevo VT60, ... grazie lo stesso, figurati...Citazione:
Perché se intendi sul 65VT60 di Andrea dovrei tornare a casa sua ... e non è proprio dietro l'angolo.
... visto che avevi usato i w10% std si trattava di confrontare i grafici ottenuto con Calman e su un altro VT60, era una curiosità in quanto era emerso che proprio con pattern Windows 10% standard si rileva sul grafico CIE, una situazione complicata sul Blu Sat 25/50% e sul Rosso Sat 50%, cosa alquanto strana visto che con pattern Windows 10% APL 22% il grafico CIE risulta praticamente a riferimento e/o riconducibile al riferimento con pochi click.
Ovviamente hai ragione, Filippo, mi sono perso uno 0 nella tastiera (ho corretto il post).
Perché in quel caso, altro che gelosia....!
Ettore
quindi siamo li con il mio e quello di carone insommaCitazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
...prima o poi qualcuno ci dara' dei lumi per sapere come fanno le varie testate a sistemare il CIE a livello reference quando tutti noi otteniamo in pratica lo stesso risultato ( che nn e' reference per niente a essere onesti )
Con li APL va infinitamente meglio ma a quanto pare nn ci calibra nessuno di loro quindi COME AVETE FATTO BASTARDI? è_é
che deltaE avete su tinta,colore e luminosità calibrando con window 10% ai vari step?
Dario, ovviamente per qualsiasi dubbio e/o verifica il mio VT60 è a tua completa disposizione. ;)
ma nn sono tanto i delta a preoccuparmi, quelli sono tutti sotto alla soglia massima consentita ( mi pare il peggiore sia a poco meno di 3,il blu appunto )
Il problema e' la centratura proprio delle saturazioni,specialmente con il blu che e' un delirio.
Al 100% e al 75% va pure bene ( quasi perfetto direi ) ma al 25 e al 50 e' un casino e nn si riesce a sistemare ( fermo restando i delta cmq nella norma )
Risolto il mio problema dell'Autocal di Calman per il CMS di Panasonic.
Bisognava modificare la stringa di comando del relativo pulsante come suggerito dal nostro "Genietto" Riccardo (biasi) ;)
Grazie a questo accorgimento è possibile condurre l'Autocal al punto di Saturazione e di Stimulus che vogliamo.
Infatti quando facciamo partire l'Autocal, si apre una finestra pop-up come questa dove possiamo indicare "Saturation Point" e "Stimulus Level"
http://i59.tinypic.com/29fwosp.jpg
Questo il risultato dell'Autocal sul CMS del mio VT30. Dal grafico del DeltaE 2000 si vede come sia soprattutto il Blu il più rognoso (anche sul VT30), in particolare al Sat25% (qui insieme al Rosso e Magenta). Al Sat100% non brilla soprattutto il Magenta.
http://i58.tinypic.com/rjqw6s.jpg
Ciao Dario (:cool:), mi suona strano nello shot del VT30 appena postato il fatto che anche al 25% di saturazione i pallini siano pressoché centrati sul grafico CIE ma i dE sono pessimi.... come mai?
Ste, in questo layout il dE 2000 si riferisce al valore medio di tutte le letture (25% - 50% - 75% - 100%).
Se noti solo il 75% (che è il punto che ho preso a riferimento) solo il Blu "scazza".
Per quello che ci chiedevamo ieri (funzionamento di Autocal), Calman esegue di fatto l'Autocal con lo Stimulus scelto su un punto di Saturazione scelto.
P.S. Se il dE si riferisse alla sola Saturazione 75% sarebbe ovviamente più basso.
Per quanto riguarda il 25% è la Luminanza a rendere alto il dE. Infatti il grafico Gamut Luminance non è bello a 25%, ma molto migliore a 75% che è il punto scelto.
Non dimenticare che "centrare" il quadratino vuol dire buona saturazione e buona tinta, non buona luminanza.
Per esempio, nello shot sopra vedi nel datagrid i valori di luminanza target e misurati del Giallo. Puoi notare come alle diverse saturazioni x e y sonno abbastanza buoni, il Y è buono a 50% e 75%, non buono a 25% e 100%.
Insomma il "solito" compromesso.
Sì, chiaro. Però anche considerando ciò che dici i valori di dE oltre il 10 (!!) mi paiono davvero alti rispetto alle letture di luminanza, saturazione etc... così, è solo una "sensazione", come se ci fosse un calcolo del dE molto molto più severo del solito...