Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Microfast.. ( o se escono, escono decimati/downsamplati ) contenuti di media protetti, quali dvd-A, SACD e blu ray.
Si Marco le faccine volevano dire quello che hai detto tu perchè qualche giorno parlando con l'amico syriad mi interrogavo su questo:)
A quindi alcuni sacd e (dvda non a 192Hz/24bit)possono uscire dalla coaxial come dici tu giustamente (decimati/downslampati) pura curiosità.Gli amici del forum mi hanno spiegato le differenze delle uscite digitali(solo HDMI)o analogiche per questi supporti.
Non so bene cosa sia il DSD della Sony se un protocollo di protezione o un circuito credo questo per veicolare meglio diciamo così da profano l'audio?
Comunque lavorando con le analogiche(unico mode per uscire con l'audio sacd e dvda) impostando DSD sull'oppo potrei trarre benefici o illusioni?
Un saluto
Roberto
-
Citazione:
Originariamente scritto da Demis76
Si penso anch'io che ABT2015 e Qdeo2 si equivalgano, almeno x i blu-ray, x i dvd si dice in giro fosse meglio l'Oppo 83(SE), ma non ricordo che cosa montasse x il video.
il BDP-83 monta l'ABT2010 come processore video, quindi anche per l'upscalng dei DVD ;)
-
Ciao a tutti,
ho acquistato il BDP93 e ho tenuto anche il BDP83 (normale).
Dalle prime prove non molto approfondite per mancanza di tempo posso affermare che il 93 mostra nel comparto video un pelino di risolvenza nei dettagli in più rispetto al predecessore.
Mi sembra che sia aumentata la tridimensionalità delle immagini e che i colori siano leggermente più saturi.
Ho lasciato tutti i settaggi uguali a quelli che avevo sul BDP83 che praticamente sono:
sharpness +1
Output Resolution: 1080p
HDMI Options-Color Space: YCbCr 4:2:2
Gli altri valori li ho lasciati di default.
Per quanto riguarda l'audio mi sembra che l'uscita sia leggermente più alta ( collegati entrambi in analogico ).
I contro sono:
Il caricamento dei blu-ray nel 93 è decisamente più lento che nell'83 ( anche se qui ho letto il contrario ).
Mi sembra che sia leggermente aumentato il tremolio nelle scene che contengono dei panning di camera, ma questo devo dire, è l'unico difetto che imputo ai plasma Kuro ( prima avevo il 436 e adesso ho il 5090H ).
Mi riservo non appena possibile di fare prove più approfondite.
Guido
-
l'unica differenza per l'audio analogico ti è sembrata il livello?
-
Ciao Luca,
no, hai ragione.
Mi sembra che la scena sonora sia più ariosa rispetto al BDP-83, ma non vorrei esprimere un giudizio definitivo poichè spesso nei confronti in parallelo sembra che suoni meglio quello che si sente più forte:)
Guido
-
Citazione:
Originariamente scritto da roberto.rossi_
Non so bene cosa sia il DSD della Sony se un protocollo di protezione o un circuito credo questo per veicolare meglio diciamo così da profano l'audio?
Il DSD è un diverso sistema di digitalizzare l'audio, alternativo al PCM che è quello usato da praticamente tutti i sistemi (CD audio, DVD-Audio, BD, Videocamere MiniDV, etc ), e lavora a 1 bit con una frequenza di campionamento molto alta, 2.8 mhz.
Senza entrare troppo nel dettaglio, è un sistema che teoricamente è più vicino al suono "analogico", mantenendo però parametri di dinamica e rapporto segnale/rumore molto alti, tipici del digitale, oltre ovviamente ad avere tutte le convenienze del digitale, rispetto al vinile per esempio. Non ha avuto un grosso successo, però...
I SACD sono registrati e codificati in DSD e vengono normalmente convertiti in analogico direttamente dal lettore SACD.
Ma se vuoi veicolare l'audio di un SACD in via digitale e vuoi preservare il flusso DSD senza modifiche, oltre a dover usare una delle porte abilitata (es. l'HDMI), devi anche avere un sintoampli in grado di decodificare il DSD e convertirlo in analogico.
In alternativa, la maggioranza dei lettori SACD con HDMI, incluso l'Oppo, ti permettono di specificare che il DSD venga convertito in PCM e veicolato in HDMI in PCM. E' un'alterazione del segnale originale, ma se per qualsiasi motivo preferisci non usare le uscite analogiche (es., vuoi usare un singolo cavo HDMI e il tuo ampli non riconosce il DSD), è un modo per avere tutti i segnali disponibili, in digitale.
Citazione:
Comunque lavorando con le analogiche(unico mode per uscire con l'audio sacd e dvda) impostando DSD sull'oppo potrei trarre benefici o illusioni?
Le analogiche sono l'unico modo per avere SACD e DVD-A solo se il tuo ampli non ha l'HDMI. Se ce l'ha, entrambi i segnali passano via HDMI senza problemi, al peggio se il tuo ampli non supporta il DSD, i SACD saranno convertiti in PCM. Nota che la cosa non è automatica per i SACD: devi espressamente abilitare l'opzione apposita sull'Oppo, che ti permette di scegliere se il DSD viene inviato così com'è, oppure convertito in PCM.
Con il mio sistema in firma, ho collegato l'HDMI e le Analogiche Stereo, per cui uso l'HDMI per DVD/BD e SACD/DVD-A Multicanale, e le Analogiche Stereo per CD Audio e SACD o DVD-A Stereo, non uso le Analogiche 5.1, in quanto preferisco far gestire il Multicanale al Denon, ma lo Stereo in uscita dall'Oppo ha qualcosa in più (i DAC Stereo del BDP-83 sono decisamente migliori di quelli Multicanale).
-
@gattapuffina
Grazie come al solito sei sempre precisa..!Il mio ampli non ha hdmi e non credo supporti il dsd.Ma se imposto DSD per i SACD sull'OPPO e uso esclusivamente le analogiche multicanale(collegando solo le stereo) dell'oppo visto che il bdp93 non ha uscite dedicate analogiche come per l'83.Posso avere dei miglioramenti come a me sembra di percepire o è una mia impressione.
Grazie
Un saluto Roberto
-
Citazione:
Originariamente scritto da gattapuffina
, ma lo Stereo in uscita dall'Oppo ha qualcosa in più (i DAC Stereo del BDP-83 sono decisamente migliori di quelli Multicanale).
Tutto giusto, tranne che data sheet a parte, poi in pratica, ossia per come sono state implementate, la resa di entrambe le uscite stereo e multicanale dell'83 si equivalgono qualitativamente ed entrambe sono un po' meno prestanti dell'unica uscita del BDP-93.
Questo dicono i test strumentali che ho fatto.
Saluti
Marco
-
Qualcuno ha provato con i file postati. :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Qualcuno ha provato
Ciao Paolino io ho scaricato i file e ho fatto una prova velocissima ma devo controllare bene i setting mi sembra che sia nei file jpg test in quella dell'allineamento matrici e il file senza titoloi segmenti verticali di ogni quadrato grande che dovrebbero essere verdi sfumano sul giallo facendo uno zoom questo non appare la cosa si attenua settando la saturazione sull'oppo io non sono un esperto e adesso non posso seguitare la cosa appena mi libero ti rispondo meglio se mi dici cosa non va nel tuo test io avevo impostato 1080p come da jpg se non sbaglio.A presto
-
E’ proprio li il problema le linee sono rosse verdi e blu e non gialle se osservi i file dal pc ti accorgerai che sono perfettamente nitide e i colori corrispondono mentre visionandoli attraverso l'oppo questo applica artefatti visibili come appunto le linee gialle che dovrebbero essere verdi e linee che sono in realtà inesistenti ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
ha provato con i file :rolleyes:
fatto! Mentre la foto denominata "allineamento" mi sembra perfetta, quella "senza titolo" è come dici tu: ho del giallo! :eek: Il fatto è che sia con i film, sia con il meringhi, va tutto alla perfezione! Che facciamo?
-
Sul mio anche le righe del file allineamento non risultano essere del colore corretto, e su quello senza titolo le righe blu del disegno centrale risultano grigie, mentre nel file test planar la parte bianca in prossimità dell’immagine è sporcata con altre righe e quadratini grigi .:mad:
-
hai sollevato un problema non da poco! cmq non so tu... ma io nella visione non noto proprio nulla, è tutto molto nitido, è una gioia per gli occhi :O
Adesso dovremmo smanettare un pochino per vedere se qualche impostazione dell'oppo crea artefatti... Il firmware è quello originale o hai la beta?
-
Nella visone di filmati nulla da eccepire, il problema è nella visione di immagini statiche JPG et simili. Ho provato tutte le modifiche possibili dei vari controlli a disposizione ma nulla cambia. Il firmware è quello originale di fabbrica. Spero che anche gli altri possessori possano effettuare la prova suggerita, comunque visionando foto di famiglia le stesse presentano vistose alterazioni. :cry:
