Colpo basso.... molto basso :D :D
Roby è la tua fine!
Visualizzazione Stampabile
Colpo basso.... molto basso :D :D
Roby è la tua fine!
E' profilata? :fiufiu:
Beh se la avesse regalata l' admin magari lo sarebbe stata :D
:D :D :D
Colpo davvero basso.... http://www.acquariofilia.biz/images/smilies/b09.gifCitazione:
Originariamente scritto da revenge72
Riguardo al nome... beh, oggi assieme al pacco contenente la sonda mi è arrivata una action figure ordinata tempo fa... e visto che sono un pò fatalista credo che la mia nuova sondina la chiamerò proprio così... :D
http://img832.imageshack.us/img832/8039/tlex.jpg
...anche se Berkel non mi dispiace... ;)
Complimenti davvero al gentile forumer per il bel gesto :)
Adesso, il topic si fa ancora più interessante.... :D
Forza Roby!
almeno adesso ha una sonda decente :D niente nn e' hahahah
Che fatica stasera. Serata di sperimentazioni ho usato il mascior con pattern APL al 5%. Ne ho tratto diverse conclusioni tra le quali: il comando colore deve rimanere al valore iniziale altrimenti devo faticare tanto con il comando del rosso tinta e saturazione quando passo al CMS. Il contrasto che più mi aggrada è sul 40 o giusto poco meno. Il 2pt devo usarlo a 15ire o anche a 10 in modo che quando passo ai 10pt non devo andare a fondo scala. Non sto a postare i risultati perché mi riprometto di rifare tutto per bene. Fatto sta che la differenza tra ieri e oggi sulle basse luci è notevole. La dominante blu sulle basse luci di ieri ora è scomparsa per il resto eccetto una luminosità ora inferiore (dovuta al minor contrasto) il reato è uguale. Altra indicazione che ne ho tratto è che è meglio regolare i valori di RGB sui 100ire prima di partire dai 10 in su. Questo perché aggiustando il bianco a 100 si modifica il gamma che mi servirà dopo per portare gli altri ire al target 2.22.
Cmq con il pattern APL al 5% mascior la scala di grigi è a tavola completa. Non so se persistere con questi pattern o tornare ai 10% voi che dite?
Scusate ragazzi, un dubbio da nubbio, anche riferendomi al post prima del mio per quanto riguarda i 100 IRE.
HCFR, nella casella di Gamma Y (cioè il valore di Y che devo raggiungere per avere il gamma in reference), non mette nulla ai 100 IRE.
Fino ad ora ho cercato di fare una proporzione matematica tra la Y e la Gamma Y dei 90 IRE con quella per i 100 IRE, ma poi a misurazione, non è mai corretta.
Quindi domanda: esiste un qualche rapporto fisso tra la Y ed il Gamma Y dei vari IRE, per poter trovare (e quindi cercare di raggiungere) il giusto valore del Gamma y ai 100 IRE, oppure con una lettura in continuo, bisogna andare a vedere cosa in HCFR sempre per settare il giusto Gamma proprio li ?
grazie infinite in anticipo.
I valori sono calcolati a partire dal rilievo a 100 IRE, per questo non hai un valore gamma Y sulla apposita tabella ... esattamente come a 0 IRE.Citazione:
Originariamente scritto da andreamusso.am
Nel caso dei 100 IRE si tratta del valore che definisce tutti i valori intermedi in funzione del gamma.
La luminanza ai valori intermedi (che é infunzione del gamma target e del bianco a 100 IRE) si calcola con la seguente formula:
((n.IRE/100)^gamma)*luminanza a 100 IRE
Ad esempio a 80IRE con gamma 2,22
(80/100^2,22)*100,00= 60,93 cd/mq
A 100 IRE inevitabilmente:
(100/100^2,22)*100,00= 100,00 cd/mq
La formula di cui sopra non tiene conto della black compensation che pesa molto ai bassi valori IRE specie con display dal nero alto.
Ciao
grazie infinite, ma mi vengono dubbi sui segni della formula, infatti utilizzi ^ e * che corrispondono a.........Citazione:
Originariamente scritto da revenge72
Scusa, tutto questo è perchè attualmente sono confuso, ho appena misurato la scala dei grigi a default, con la i1D3 e la matrice di Zoyd caricata, mi viene un rosso altissimo, cosa che prima non mi succedeva, aggiungici tutte le varie cose che ho letto qui, sono rincretinito, allora cerco di fare un po di ordine nella mia mente per ppoter ricominciare il tutto...
^ significa: "Elevato a"Citazione:
Originariamente scritto da andreamusso.am
mentre:
* è il simbolo della moltiplicazione.
Se prima non usavi la matrice è normale, la i1D3 senza matrice è sbilanciata. La differenza si traduce in temperatura cromatica in circa 500 °K.Citazione:
Originariamente scritto da andreamusso.am
Ancora grazie infinite, ma appena arrivata la i1D3 ho caricato la matrice, però nei campioni spettrali usavo "none", ora con anche con l'aiuto di Ale, ho provato a mettere un campione spettrale che più si avvicinava al mio tv, però sto vedendo, anche ad occhio, che se arrivo con la sonda ad un x ed un y perfetti, vedo che a video c'è una dominante verde pazzesca.
A questo punto, provo a cambiare campione spettrale oppure lo rimetto a "none". Bhoooooooooooo................
Andrea prova così.
La cosa importante è la matrice di correzione.