Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
DRuY
.... Alla fine impostando nel mio caso la fase dei sub a 135 gradi, non ho piu' avuto cancellazioni su nessun altro canale, centrale compreso.
Allora questo è il top. Senza alcun dubbio.
Mi permetto solo di sottolineare che purtroppo non si tratta della regola: ogni ambiente fa storia a sé, così come ogni abbinamento diffusori-sub, e solitamente mettendo in fase alla perfezione il sub con un diffusore/coppia di diffusori, si perde qualcosa in quello stesso ambito negli altri diffusori/coppie di diffusori. Io non sono mai riuscito a raggiungere il tuo risultato, e ho sempre scelto di perfezionare la risposta del centrale, accettando un piccolo compromesso sui frontali.
Ettore
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Wanny
la distanza regola la messa in fase, a prescindere che lo faccia audyssey automaticamebte tramite le distabze sul sub, o che lo faccia io manualmente dietro il sub con apposita manopola phase.. comunque piu pass..........[CUT]
Io ho appena fatto 5 calibrazioni con fase a 0°,45°,90°,135° e 180° e mi rileva sempre la stessa distanza...quello che cambia ovviamente è la risposta in frequenza...
-
1) gestire la "distanza" significa introdurre dei micro-ritardi, perché se la cassa "a" è più lontana della cassa "b" di 1mt per farle lavorare bene insieme devo ritadare il suono della cassa "a" del tempo necessario al suono a coprire la distanza di un metro
2) quel metro di differenza (o l'equivalente ritardo in microsecondi) se non corretto determina una sfasatura che dipende dalla frequenza, perché le varie frequenze hanno diverse lunghezze d'onda, ed in un metro compiono un diverso numero di cicli e la sfasatura dipende dal rapporto tra quel metro e la lunghezza d' onda
3) se io inverto i cavetti di una cassa creo una inversione di fase (180°) su tutte le frequenze a prescindere dalla lunghezza d'onda, e questo - detto per inciso - è il controllo di fase che troviamo sui sub economici, uno switch con su scritto 0°-180°...
4) qualcosa di simile si può ottenere con componenti elettronici come i condensatori... anche questi però (se la memoria non mi inganna) sfasano in funzione della frequenza, ho provato a fare un ripassino (vedi) ma senza perderci tempo a leggerlo bene non è che ci sicavi molto. Per quanto è dato capire il "controllo di fase" è più di questo tipo...
...spero di averne azzeccata almeno la metà se qualcuno ne sa di più (o sa diversamente) è invitato ad intervenire...
-
Un saluto a tutti avrei bisogno di una delucidazione. Vorrei capire come lavora la calibrazione con audyssey. Avrei intenzione di sostituire il mio attuale centrale con un Klipsch Rp504c perchè da quello che ho sentito è molto chiaro e limpido sui dialoghi. Il mio dubbio è se la calibrazione livella la risposta in frequenza dei diffusori rendendo inutile la sostituzione con un modello con timbrica più dinamica e aperta. Oppure se viene mantenuta la timbrica e la caratteristica del diffusore anche dopo la calibrazione.
Grazie.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
touareg
Un saluto a tutti avrei bisogno di una delucidazione. Vorrei capire come lavora la calibrazione con audyssey. Avrei intenzione di sostituire il mio attuale centrale con un Klipsch Rp504c perchè da quello che ho sentito è molto chiaro e limpido sui dialoghi. Il mio dubbio è se la calibrazione livella la risposta in frequenza dei diffusori rendendo i..........[CUT]
Lo scopo di una linearizzazione è quella di eliminare il più possibile le discrepanze della risposta rispetto ad un target, quindi dopo la calibrazione il risultato tra diversi altoparlanti tenderà sempre ad essere più simile rispetto a come sarebbe senza. Questo non significa che il risultato sarà identico con tutti i diffusori, ma che tenderà volutamente ad un risultato ben preciso.
-
Sicuramente è già stato chiesto ma vi prego di rispondermi lo stesso.
Quali sono le sostanziali differenze tra Audissey XT e Audissey XT32?
In cosa praticamente sarebbe migliore il secondo?
Grazie
-
XT32 agisce anche nella calibrazione e equalizzazione del subwoofer e in ambienti difficili con risonanza,rimbombi etc. cerca di livellare le frequenze in uscita.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pubarni1975
...tra Audissey XT e Audissey XT32? ... n cosa praticamente sarebbe migliore il secondo? ...
correggetemi se sbaglio: cambia il numero dei filtri, anche per questo è più efficiente nella gamma bassisima (sub)
uello che ti devi chiedere è quanto è importante per te la equalizzazione ambientale, in particolare nella gamma sub. Per me sarebbe stato fondamentale avere XT32 ma poi le cose sono andate diversamente ed ho preso l'anti-mode spendendo (all' epoca) tra sinto-anti-mode almeno quanto avrei speso per un sinto con XT32
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pace830sky
correggetemi se sbaglio: cambia il numero dei filtri, anche per questo è più efficiente nella gamma bassisima (sub)
uello che ti devi chiedere è quanto è importante per te la equalizzazione ambientale, in particolare nella gamma sub. Per me sarebbe stato fondamentale avere XT32 ma poi le cose sono andate diversamente ed ho preso l'anti-mode spende..........[CUT]
Giusto per curiosità, ma il livello di equalizzazione di xt32 com'è confrontato ad anti-mode sul sub?
-
Il problema non si pone più di tanto visto che l' 8033, da solo, all' epoca, costava (e credo che costi ancora) ome la differenza tra un sinto senza XT32 ed uno "con"...
...nel merito non ti saprei dire credo che il Dspeaker abbia più filtri (24 e gestisce solo la gamma sub), che io sappia nessuno dei due sistemi gestisce i "vuoti" (il contrario dei picchi)... io credo che A. abbia quanto meno il vantaggio di essere integrato nel sistema...
-
Ma io mi auguro che gestisca i vuoti, o che almeno come previsione di correzione non sia poi troppo fantasiosa sennò sarei nella m***a visto il grafico:
https://i.postimg.cc/wRYsp770/Screen...313-194025.jpg
Cmq la mia domanda era dovuta al fatto che saltuariamente si trova qualche antimode usato ad un buon prezzo...e prenderlo per provarlo e all'occorrenza tenerselo non sarebbe male.
-
Io usavo l'Anti-Mode con il primo AVR Marantz, che aveva solo Audyssey XT, e il risultato era ottimo (le cancellazioni comunque non le può risolvere nessun sistema di equalizzazione ambientale, ovviamente. Un piccolo miglioramento si ottiene, ma se la valle è dovuta a una vera e propria cancellazione l'unica strada è un diverso posizionamento del sub, l'inserimento di ulteriori sub oppure un trattamento passivo dell'ambiente...).
Una volta passato a un nuovo AVR, sempre Marantz, ma con Audyssey XT32, ho venduto l'Anti-Mode, perché il risultato ottenuto con il solo sistema XT32 era assolutamente paragonabile. Quindi secondo me in questo caso tanto vale risparmiare i soldi dell'acquisto, tanto più che con Audyssey non è possibile escludere un diffusore - eventualmente equalizzato esternamente, appunto tramite Anti-Mode - lasciando l'equalizzazione attiva su tutti gli altri, quindi si è costretti a una doppia equalizzazione per il sub.
Ettore
-
Ciao, ho da poco allestito un impiantino con 3.1 con denon 4500h, kef T L+R+C e un sub rcf ayra(che avevo in casa). Ho fatto la configurazione con audyssey e avrei un qualche domanda a riguardo. Prima di iniziare a fare domande banali, siccome non ho il tempo di leggere tutta la discussione:help::help:, avete qualche articolo da consigliarmi? Grazie :)
-
Un buon punto di partenza potrebbe essere condividere i settaggi che ti ha dato Audyssey (crossover cassa per cassa, distanze - che non contano molto però - livelli cassa per cassa) e poi dire se all'ascolto hai qualche motivo di insoddisfazione o se ti interessa solo un generico migioramento.
-
distanze: L 3.40m, R 3.25m, C 3m, sub 3.35
livelli: L -5db, R -6db, C -5.5db, sub -5db
Crossover: Anteriori 120hz, centrale 120hz
