Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Quindi non ci sono problemi di lip sync con Netflix? Ritardate il video? Anche di centinaia di millisecondi?
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Quindi non ci sono problemi di lip sync con Netflix? Ritardate il video? Anche di centinaia di millisecondi?
Mai avuti problemi di quel tipo ed in genere durante la calibrazione per un perfetto sync è l'audio che va ritardato, ma si tratta in genere di ritocchi "perfezionistici".Citazione:
Originariamente scritto da JohnTuld
Saluti
Marco
Scusa Marco, se con DRC usate filtri FIR linear phase, con 65000 taps e campionamento a 48 khz, c'è più di mezzo secondo di ritardo sull'audio (670 ms circa). Di solito è il video che va ritardato quando si fa correzione a fase lineare perchè la latenza dell'audio è probabilmente di un ordine di grandezza superiore a quella del videoprocessamento.
Infatti con un normale HTPC c'è la rogna immane/impossibilità di usare Netflix su normale browser Chrome ed inviare l'audio a JRiver (cioè al WMD di JRiver), il quale in tal caso, non avendo controllo della parte video, non può applicare alcun ritardo al video (che è nel browser) e quindi l'audio arriva molto dopo.
Per cui, o voi avete trovato una soluzione per indirizzare il flusso video da qualche parte, processarlo magari con 3DLUT e ritardarlo (complimenti!), oppure, se non è questo che fate, l'unica spiegazione è che non usate filtri linear phase, ma minimum phase.
Noi utilizziamo DRC così com'é per generare il filtro FIR, quindi nessun settaggio particolare e lavoriamo senza problemi anche a 96KHz. come pure a 192KHz.
Ma di questo si occupa il mio socio ...
Saluti
Marco
Ciò che affermi è esatto. Tuttavia, ovviamente, il metodo c'è e, altrettanto ovviamente, lo teniamo riservato perchè fa parte del sudato sviluppo della nostra macchina.Citazione:
Originariamente scritto da JohnTuld
Sono certo che comprenderai.
Cari saluti,
Marco
Novita' dal fronte Marco? :P
Be, per iniziare mi sono visti alcuni film in NETFLIX in risoluzione HD ( questo consente una ADSL 20M, il massimo per dove risiedo ), direi con ottima qualità, certo il catalogo è piuttosto limitato ma sicuramente crescerà rapidamente ed il prezzo del servizio direi che risulta conveniente.Citazione:
Originariamente scritto da Steven
Poi abbiamo già fatto diverse installazioni con il nuovo metodo di calibrazione audio DRC, semplice veloce di sicuro risultato e facilmente apprendibile con un piccolo corso a chi vorrà rendersi autonomo per questo aspetto.
Grazie ad un nostro cliente abbiamo testato con ottimi risultati un modulatore DTT dvb-T che permette in modo semplice, senza latenza e con ottima qualità di sostituire l'opzione "input HDMI" per collegare decoder PAY TV e console.
Presto toglieremo di serie il ricevitore dual tuner DTT che verrà quindi offerto come opzione, comunque molto conveniente, e che sarà compatibile DVB-C-T-T2, limando così ulteriormente il prezzo di ingresso in un nuovo modello "DIGIFAST VALUE" molto conveniente ma a cui non mancherà niente ( 3D-LUT, MADVR, NNEDI32, DRC etc etc).
Infine anticipo che nel 2016 sarà completamente rinnovato il nostro sito internet con tanto di BLOG, pagina facebook, probabilmente un forum dedicato non solo al DIGIFAST ma per diffondere il nostro modo di vedere l'HIFI e l'HT e molto altro ancora.
Stay tuned !!!
Saluti
Marco
Così mi piaci Marco, vedo che le idee le avete recepite... bravi
Avanti cosi',sempre piu' curioso di provare questo mostro della tecnologia! :P
Ringrazio per l'apprezzamento degli sforzi profusi in questo progetto, forse un progetto più grande di noi e di cui conosciamo bene i punti deboli, che con pazienza cerchiamo costantemente di migliorare, ma anche ben consapevoli dei punti di forza, che per un appassionato audio/video, nel quale io stesso non ho difficoltà a considerarmi, sono godimento allo stato puro.
Da come descrivo con entusiasmo genuino il nostro progetto, vengo spesso etichettato a volte come commerciante che vuol vendere il ghiaccio agli esquimesi, altre volte come superbo, immodesto, antipatico, lascio a voi scegliere quello che vi piace di più ...
Ma in realtà dopo tanti anni passati nel vivere questa passione nella maniera "politically correct" del cambiare apparecchi ogni anno per star dietro alle sirene del marketing per possedere i tanti e spesso inutili "bells and Whistles" che trainano di anno in anno il mercato ed un periodo intermedio passato nel cercare in tutti i modi, anche seguendo i più tortuosi ed assurdi sentieri per riuscire a realizzare quanto frulla da tanto tempo in mente, dopo che ci si è finalmente riusciti nel modo giusto ed oltretutto in modo conveniente, può far pensare che sia naturale che molti vedano automaticamente e naturamente tutto questo per quello che è realmente ...
Cosa che invece, ho imparato a mie spese viene invece appunto travisato o non compreso o addirittura detestato; sicuramente non sono un buon comunicatore, questo è certo ma io continuo nell'impresa che mi soddisfa ogni giorno di più e che spero venga anche apprezzata da chi ne ha comprese bene le potenzialità.
Saluti
Marco
Finalmente disponibile il tanto atteso convertitore da Display Port a HDMI 2.0 con tanto di supporto 4K 60Hz., HDCP 2.2 e chroma 4.4.4
Qui potete trovare qualche info ( in inglese ) e foto: http://www.anandtech.com/show/9867/c...dmi-20-adapter
Il prezzo tra i 30 ed i 50 Euro, una sciocchezza quindi ...
Saluti
Marco
Ps. D'incanto senza aspettare le future GPU AMD dotate dell'HDMI 2.0 e tantomeno dover utilizzare le problematiche NVIDIA ( 23,976Hz., 3D e madvr ) ecco che R9 ed R7 da noi utilizzate ringiovaniscono ...; ovviamente ora cominceranno i test sul DIGIFAST1 Plus
bellissima notizia! in questo sta la forza degli htpc! pochi spiccioli rispetto a quanto richiesto dai lettore stand alone e upgrade alle nuove tecnologie
Novita' Marco per il formato 21.9?
Ottime news ;)
Stefano, i costi di sviluppo sono onerosi e c'é già molta carne al fuoco, quindi è una questione di numeri, se ricevessimo un numero sufficiente ( almeno una decina ) di richieste potrei prenderlo in considerazione, anche considerato che questo "problema" è facilmente risolvibile con uno schermo mascherabile ( multiformato ) o tramite processamento esterno ( videoproiettore o videoprocessore ).Citazione:
Originariamente scritto da Steven
E poi penso che attualmente pochi sacrificherebbero la riproduzione ottimale di 16:9 e 1,85:1, perché questo è quello che accadrebbe inevitabilmente ...
Saluti
Marco
Speriamo si facciano avanti altre persone con il mio "problema" allora ;)