In nessun modo la calibrazione può mitigare quel difetto.Citazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Visualizzazione Stampabile
In nessun modo la calibrazione può mitigare quel difetto.Citazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Ma io mi chiedo: come puo' uno schermo, che sia LCD, plasma o OLED, se impostato senza intervento elettronico ossia "prendi i fotogrammi che ti arrivano e fammeli vedere", essere peggio del cinema? Colpa del sample&hold? Come puo' l'oled essere cosi' "male" senza elettronica? Forse non riesce a sincronizzarsi bene coi 23.976 fps? forse sisco tu che usi htpc sarebbe il caso fare dei test con diversi refresh rates?
p.s.: io sono uno che guarda i film senza neanche il cinema smooth sul mio pannello, cosa che molti sconsigliano, ma a me piace di piu "crudo" non c'è niente da fare
Bhè come fai a comandare il pannello senza elettronica ? :) , come fai a dirgli accendi quel pixel e spengi l'altro .
Io una soluzione l'avrei :D , mettiamo il sek 3500 del Samsung JS9500 al pannello Oled 4K dell' LG EC970 :D .
Si ma capiscimi... una elettronica che debba solo "copiare" quello che gli viene detto dal fotogramma, sui pixel. Senza che intervenga per "dire la sua" :D
in pratica, un monitor: buttami in uscita quello che ti do in ingresso. Chissa forse c'è qualche lentezza da qualche parte proprio nella composizione dell'immagine a video, e il fatto che debba muovere 8 milioni di pixel non aiuta...
Il risultato del proiettore è diverso in quanto dotato della croce di Malta che oscura il fascio luminoso nel passaggio da un fotogramma all'altro, cosa che non avviene nei tv a meno che non si usi il bfi che non tutti adottano perché provoca una diminuzione consistente della luminosità massima del display.
Quindi torniamo al fatto che i problemi lamentati da sisco riguardo al movimento sono dovuti al S&H?
Secondo me bisogna mettersi l'animo in pace. La gestione S&H è inevitabile e non può essere modificata. Se fosse una cosa semplice da fare l'avrebbero già fatto per i VPR (trasmissivi o riflessivi è lo stesso). Ed invece no. Dopo qualche timido esperimento condotto da Sony (black frame insertion), ci si è affidati unicamente all'interpolazione dei fotogrammi.
La strada è questa, altre realisticamente non ce n'è.
Se volete possiamo dire che la fluidità "nativa" di un plasma non sarà mai eguagliata dagli oled, no way.
Il BFI escluderebbe l'HDR.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Temo che sia così, perchè come ha già scritto plasm-on, è una questione di luminosità massima. Gli oled sono velocissimi a commutare, ma gira e rigira, se vuoi rendere il movimento percepito più fluido, allora tocca "proiettare" in qualche modo un po' di nero (sotto, sopra, prima dopo, ci si può sbizzarrire...); risultato invariabile: TV meno luminosa!Citazione:
Originariamente scritto da antani
In tempi di HDR penso che trick come quelli dei Sony Oled Pro ce li sogneremo...
Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
l'ho sempre pensato e scritto. Non capisco perchè non lo ammette anche lui (che è esperto e sa bene di cosa parliamo). Sisco si lamenta essenzialmete dei vari algoritmi di smoothing del LG, in confronto a quelli sicuramente migliori di Sony e Samsung.
Per chi non li usa normalmente per guardare un film in Bluary, il problema è INESISTENTE.
HDR è solo una nuova moda,mancano i contenuti nativi,meglio una tv menu luminosa che un'effetto movimento simile nel 2015 in quell fascia di mercato.
Speriamo che panasonic ci metta una pezza prima possibile , lg sembra aver preso una delle sue "favolose" elettroniche da lcd e spostato il tutto su oled.
Panasonic non ci ha messo una pezza nè sui propri proiettori nè sui propri LCD top di gamma. Per quale motivo dovrebbe farlo sugli oled? L'unica cosa che possiamo attenderci è un frame interpolation un po' migliore.Citazione:
Originariamente scritto da black_jad
Mi dispiace che scrivete cose senza informarvi, l'HDR non e' una moda e da qui a poco sara' lo standard delle tv top di gamma, se vuoi farti una interessante lettura tecnica riporto il link...
un estratto:
'per comprendere appieno HDR è importante capire che la maggior parte degli standard di immagine per odierni televisori sono stati sviluppati sulla base di schermi CRT (a tubo catodico)'
'i televisori di oggi utilizzano un EOTF (Transfer Function elettro-ottico) metodo per convertire un segnale di ingresso in luce visibile (e successivamente un'immagine), e questo sistema si basa ancora sulle caratteristiche dei CRT analogico display, la cosiddetta curva gamma. È per questo che mostra utilizzano una funzione gamma (tipicamente 2.2 o 2.4)'
'le tecnologie LCD e display OLED di oggi sono in grado di più di CRT, e con HDR sembra che potremo finalmente sviluppare standard di visualizzazione che si basano sulle caratteristiche dell'occhio umano, invece di i limiti di una vecchia tecnologia di visualizzazione analogica'
http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1435052975
Potresti essere piu chiaro su dove e come hai provato il tv? come mai non avevi sonda?Citazione:
Originariamente scritto da sisco123
in quanto a movimento ChadB consiglia un 2 dejudder e 8 deblur, e cosi vi dimenticate scatti indesiderati e effetto soap inesistente (ma evidentemente credete di piu a chi il tv non lo ha....) e risolve 600 linee misurate.
Sul fatto che non legga certi formati mi sembra strano, io sul 930 ho ancora da trovare un file che non legge, probabilmente o non era aggiornato all'ultimo firmware (cosa da te non riportata sul numero del firmware presente) o verra' sicuramente aggiornato poiche sul mio vanno quei file.
Sull'ABL se avevi la sonda facevi prima , ma e' stato specificato piu volte che si comporta come un Plasma in questo campo e secondo varie rewiev mettendo il NERO su alto l'ABL interviene di meno, nello specifico sul 930 con l'ultimo firmware e' stato ridotto l'intervento dell'abl del 10% su chermo pieno, cmq sicuramente non cosi invasivo o deleterio come lo descrivi te.......e cosa centra la calibrazione nel tuo finale commento?
Continuate a parlare di 9000 euro quando non costa 9000 euro se cercate in giro, oltretutto per chi lo ha pagato meno della meta' ha fatto piu che un affare.
Carlo, on line lo trovo a 8.999 che poi in qualche negozio fisico ti fanno uno sconto siamo sempre sui 7k, poi il discorso di quei pochi fortunati che si sono visti confermare il preordine a meno di 5k non fa testo :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46