Visualizzazione Stampabile
-
La mia prima esperienza con la serie A Dazn è stata il Milan ieri sera su TV Sony AG9 connesso via cavo ethernet e con fibra 100/10 Mbps FTTH e devo dire che tutto sommato la qualità era discreta: niente rotelle, niente squadrettamenti, buona definizione, anche se i movimenti avevano fluidità al limite della sufficienza. Il problema principale di vedere eventi live in streaming è che, in primo luogo, ci vuole una Connessione con la C maiuscola e a mio modesto parere in molte zone d'Italia, soprattutto nei paesi e nelle periferie, le infrastrutture esistenti non consentono di avere delle connessioni serie, quindi ci si trova ad esempio con fibre FTTC a 50 Mbps nominali che poi diventano 35 Mbps reali, adsl a 20 Mbps che reali sono 14 Mbps, nella maggior parte dei casi senza banda minima garantita e quando il traffico congestiona le linee la velocità scende ulteriormente. Quando si fa un contratto internet, che sia fibra o adsl, bisognerebbe sempre guardare non solo la velocità nominale della rete ma anche la qualità e di conseguenza la stabilità, a costo di spendere qualche euro in più. La connessione non sarà l'unico elemento per uno streaming di qualità (perchè c'è
anche l'emittente che deve fare bene il suo lavoro) ma se non si parte da lì non ci sono le premesse giuste per una buona visione. E a mio parere lo stesso vale per chi fruisce del servizio attraverso TV o tablet connessi in wifi: pur buono che sia il segnale non si avrà mai la stessa stabilità della rete cablata.
-
Ciao mikomeda, grazie della tua analisi e esperienza, ma appunto parliamo di un sistema (collegamento via internet) che per eventi live con le infrastrutture presenti in Italia, devono sottostare a troppe variabili.
Viene proposto poi alla fine un decoder, a carico tra l'altro dell'utente, per rimediare a disservizi, ma attenzione come nel mio caso, portante a 13-14 Megabit sono a circa 1,5 KM dalla centrale con collegamento in rame, viene nel test riconosciuto un collegamento in FTTC, e di conseguenza non permette l'acquisto.
Questi signori dovevano adottare il collegamento in streaming, ma affiancarlo ad altra tecnologia che dava piu' garanzie e meno variabili, lasciando all'utente finale la scelta quale tecnologia utilizzare, ma quando c'è in mezzo l'interesse e la concorrenza succede questo, ma quello che è sbagliato non deve andare a scapito delle persone, spero risolvono perchè parliamo di un evento che in Italia è seguito, e merita un servizio migliore.
-
Effettivamente tutto il campionato di serie A è un fardello pesante da portare avanti, non possono permettersi nemmeno loro di offrire un servizio scadente. Se l'azienda si comporta in maniera seria dovrà adottare tutti quei provvedimenti tecnici atti a fare in modo che la gente sia soddisfatta, diamogli una seconda possibilità. Il decoder potrebbe essere una soluzione ma dovrebbe essere disponibile per tutti ed offrire la visione non di un solo canale ma di un canale per ogni partita in contemporanea trasmessa.
-
I problemi con inter e juve li hanno avuti tutti, che fossero adsl, fttc o ftth (basta leggere i commenti precedenti) la tipologia di connessione non c'entra nulla: dazn deve darsi una svegliata e basta
-
La differenza con Samp Milan in 4K su SKY era a dir poco imbarazzante…
-
Citazione:
Originariamente scritto da
mau741
io ho una adsl da 10 mega e la partita l'ho vista senza interruzioni domenica (Su firestick standard... non ho ancora provato sulla app dell'altra smart tv)... risoluzione altalenante (ma sono stati gli stessi problemi di chi ha la fibra... ne piu ne meno). Ieri ho visto cagliari spezia e per tutto il primo tempo la qualità era quasi paragonabile a..........[CUT]
mi consola che non sono il solo a non aver avuto problemi con i miei miseri 12 mega, certo non è paragonabile al 4K di sky, ma questo penso che nessuno se lo aspettasse
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ellebiser
La differenza con Samp Milan in 4K su SKY era a dir poco imbarazzante…
È questo il punto , perché anche il confronto con sky HD era imbarazzante ugualmente , ma qui si legge,i si vedeva bene neanche un frezee etc etc , se sky avesse servito un prodotto simile ci sarebbe stata la rivolta popolare.....
Dal mio punto di vista dazn finisce qui , terminato il mese adios , io vivo anche senza calcio o quasi .
Se lo facessero tutti certi operatori non esisterebbero .
-
il problema di fondo è che semmai dovesse capitare il miracolo che nn si hanno interruzioni dello streaming e fila tutto liscio, la massima qualità offerta da dazn quest anno è pessima, altro che "abbiamo lavorato e migliorato le infrastrutture", il primo anno dove hanno fatto un super flop aveva una qualità teorica 100 volte superiore, che poi nn raggiungevi quasi mai per i prb di linea etc
Semmai dovessero avere problemi quando sarà inverno e tutti gli italiani saranno a casa a guardare non ho il minimo dubbio che possano abbassare ulteriormente il bitrate per far fronte ai problemi di banda
Aggiungo che molti dicono di nn aver avuto interruzioni o buffering, io ad oggi non ho mai visto una partita di dazn che ogni minuto non perdesse almeno qualche frame, piccoli saltelli ci sono sempre e sono frequenti
Inoltre sia amazon che dazn devono capire che il calcio a 25fps è inguardabile, quindi o mandano a 50 da pertutto o dicono il tuo dispositivo non è supportato, un pò di onesta cavolo e si prendessero le responsabilità del caso se nn sanno scrivere un player e poi vogliono fare i giovani e fighi con lo streaming
-
E poi c'è Infinity+ che a prescindere dal dispositivo che utilizzi trasmette la Champions solo a 25fps, ma qui andiamo O.T.
-
Ciao, sono tutte condivisibili le varie esperienze e considerazioni scritte.
Ma con tutte le problematiche sollevate alla prima giornata dalla trasmissione di DAZN, che ricordo è da 3 anni in Italia non 2 giorni, mi domando per quale motivo gli abbonati Business hanno il collegamento via Satellite per gli stessi contenuti, mi sembra abbastanza elementare che lo stesso collegamento snelliva gli ultimi 2 anni con il canale dedicato a DAZN.
Non comprendo il motivo di usare solo internet, TIM o non TIM, la qualità via streaming di questi avvenimenti non sarà mai garantita.
-
Possessore di un ag9 Sony da 77….fibra con cabinotto davanti casa con 90 di download…visto un po’ di Sampdoria Milan su DAZN e molto di più vista sul canale 213…cosa dire..non si può nemmeno fare un paragone…
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Ferrara89
E poi c'è Infinity+ che a prescindere dal dispositivo che utilizzi trasmette la Champions solo a 25fps, ma qui andiamo O.T.
No ma questa cosa è inaccettabile e devono finirla subito, e come se netflix mandasse i film a 12 fps, ma che si son messi in testa, qui ci vorrebbero articoli scritti su tutte le prime testate italiane, il calcio garantito sempre a 50fps, poi se ce lo fate vedere a 320x180 e 1 bytes di bitrate lo accetto di piu, se anche fosse 4k dolby vision e dolby atmos a 25fps sarebbe un m... immonda da guardare
Non so cosa mi fa incavolare di più, Il fatto che se ne parli poco di questo particolare o che queste menti geniali abbiano partorito questa idea per risparmiare banda su chissa quanti dispositivi attivi in italia
-
Ma chi ha visto una partita su Rete Tim con Timhub e Tim box in multicast?
-
-
Citazione:
Originariamente scritto da
mauro-1966
È questo il punto , perché anche il confronto con sky HD era imbarazzante ugualmente , ma qui si legge,i si vedeva bene neanche un frezee etc etc , se sky avesse servito un prodotto simile ci sarebbe stata la rivolta popolare.....
Dal mio punto di vista dazn finisce qui , terminato il mese adios , io vivo anche senza calcio o quasi .
Se lo facess..........[CUT]
se è stato scritto è perchè così è stato, saremo stati in due in tutta italia a non aver problemi, ma non per questo metto in dubbio che molte migliaia di utenti li abbiano avuti, c'è anche da dire che normalmente ci si viene a lamentare se si hanno problemi e difficilmente se tutto va bene
