Visualizzazione Stampabile
Fra 950 e 2000 un “altro pianeta” di differenza è forse esagerato, però la pulizia di immagine unica che ha il 2000 è una delle prime cose che ho evidenziato sul forum dopo qualche giorno che avevo il 2000 in salotto, oltre alla superba uniformità. Ma ritengo che questi due aspetti siano strettamente legati fra loro.Citazione:
Originariamente scritto da mauro-1966
E non hai mai avuto uno dei pannelli dei tuoi OLED con conseguenze di burn in? ;)
Panny è la Apple dei televisori. Purtroppo il marketing Panny è a livello del fu Stonex One di Facchinetti e Erba, per chi se lo ricorda.Citazione:
Originariamente scritto da eolo1965
In un mondo multimarca che vive di volumi devi fare un prodotto che eccelle in TUTTO, se vuoi che la gente ti riconosca il listino maggiorato. Panny dovrebbe avere anche il design di Sony, l’audio di Infinity (per dire) e l’OS completo e reattivo di LG/Samsung. Oltre ad abbandonare scelte scellerate tipo il cavo di alimentazione embedded nel corpo.
Il mio timore è che la maggior bontà dell’elettronica non sia più sufficiente a far breccia sugli acquirenti. In Giappone vende tanto, ma per quanto basterà?
attenzione a non dimenticarsi un aspetto fondamentale: Pioneer costava 3 volte tanto la ”concorrenza” lcd mentre Panasonic costa quando LG e meno di Sony, inoltre considerate che come da noi arrivano modelli importati dalla Germania anche negli usa tanti comprano oled Panasonic importati dal Canada...Citazione:
Originariamente scritto da eolo1965
riguardo la eventuale app Disney io ancora non ho capito una cosa, a volte mi pare di capire che debba essere il produttore del tv a farla mentre altre pare che debba essere lo sviluppatore quindi in questo caso la Disney stessa, qualcuno sa con precisione come stanno le cose?
Se stai dicendo a me la risposta è NO, ma nemmeno lontanamente.Citazione:
Originariamente scritto da rooob
Scusate ma non è ancora possibile istallazione diretta nei tv Panasonic?
Ryusei dire che Panasonic costa come LG non mi sembra esatto.
Io 2 mesi fa stavo per prendere un oled 65 e francamente fra un LG ed un Pana ballavano circa 400 euro...sono cosciente che che Pana offra di più ma siamo così sicuri che la gente questa qualità in più la voglia pagare un 20% in più?...noi siamo appassionati e prestiamo molta attenzione alla qualità ma probabilmente se Panasonic decide di non vendere più in alcuni mercati significa che le vendite in quei posti non permettono di realizzare profitti.
Guardate che lo stesso sta succedendo nel mercato dei lettori di supporti 4k...è rimasta praticamente Panasonic a proporre ottimi lettori a prezzo umano...ma quanto durerá?
LG C9 1100 euro, GZ 950 1200 euro, prezzi di oggi.
SI, spendo 100 euro in piu ASSOLUTAMENTE. E comunque basta andare su trovaprezzi per vedere che il delta tra gli street price è di qualche decina di euro, non certo il 20% in piu.
Sul tema lettori hai ragione uscita Oppo abbiamo salutato la curva con la qualità estrema ed il mercato scarseggia. C'è l'820, il mio Sony e poco altro.
Ma quale burn in non scherziamo .. non sono mica plasma ehCitazione:
Originariamente scritto da rooob
Bravissimo :cincin:Citazione:
Originariamente scritto da Ryusei
Se non ci fosse la storia del burn in degli oled come potrebbero consolarsi quelli che non ce l’hanno? Un po’ come fa Samsung... :asd:
Spero abbiate capito che era ironico.... ;)
Non credo... :D
Prezzi di oggi, appunto. Il C9 sta a quella cifra più o meno da 6 mesi, il Panny sta a quella cifra da un mese. :)Citazione:
Originariamente scritto da Aenor
Mi sembra di rivivere " i plasma si scaricano " :asd:Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Non è vero a natale si trovava già sui 1200 ad ogni modo non cambia la sostanza io pago VOLENTIERI di più per avere la qualità.. è sempre stato così no pay no Play.. nelle auto negli orologi nel pc è così ovunque e mi va bene cosiCitazione:
Originariamente scritto da Seph|rotH