però il nero dell'oled e i colori in generale....... ieri da unieuro ho notato una differenza enorme.. e poi con l'avvento dell'HDR l'oled non lo sfrutta molto di più?
Visualizzazione Stampabile
però il nero dell'oled e i colori in generale....... ieri da unieuro ho notato una differenza enorme.. e poi con l'avvento dell'HDR l'oled non lo sfrutta molto di più?
Non raggiunge ancora la luminosità massima di un LCD ma parte avvantaggiato dal nero assoluto, se si considera che un LCD ha un nero mediamente di 0,01cd/m2 (100 volte più alto), a parità di luminosità massima ha una dinamica 100 volte superiore senza la necessità di utilizzare gli occhiali da sole :D.Citazione:
Originariamente scritto da cpuddu
La differenza in termini di luminosità è notevole quanto quella del nero??Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Come 65" lcd quali modelli competono/superano questo Oled piatto?
La luminosità OLED attuale arriva a 400 nits (già accecante) contro un potenziale di 1000 nits degli LCD (ripeto potenziale), anche su questo aspetto i nuovi OLED dovrebbero raggiungere e superare gli 800 nits.Citazione:
Originariamente scritto da cpuddu
Nessuno LCD è e ne lo sarà mai complessivamente superiore ad un OLED.
i 65 che si avvicinano e non superano l'oled costano quanto o più dell'oled stesso quindi che vantaggio ci sarebbe?
Purtroppo per ogni tv vale la storia della coperta troppo corta.
Continuo ad autocelebrare la mia scelta di passare a un 75 con 2.500€ anche se lcd i colori Sony non hanno niente da invidiare agli oled, il nero vabbè è insuperabile ma cmq non è così drastico come si vuol lasciar passare il messaggio specie in alcuni video.
Personalmente per ME spendere più di 3.000€ per un tv che ha un ciclo di vita ridottissimo sono soldi sprecati.
Li spesi per il Kuro 6 anni e mezzo fa ma mi ha ripagato alla grandissima per tutto questo tempo e ancora lo farà finchè vivrà....ma quelli erano altri tempi e altre tv.
Come ciclo di vita ridottissimo cosa intendi?...Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
che ogni anno esce un nuovo modello che fa sembrare ferro vecchio quello dell'anno prima tanto esaltato come l'ultimo portento tecnologico....leggi caduta dei prezzi del nuovo e svalutazione massima nell'usato
Il mio è del 2013 è non lo ritengo per nulla un ferro vecchio anzi, peccato sia solo 50", ma differenza di tutti gli LCD top e recenti se la gioca con la qualità d'immagine degli OLED, se oggi serve comprare un TV si fà la scelta, imho OLED, se si cerca di rimandare per ottenere un modello migliore al prezzo migliore si rimanderebbe sempre. Anche tu hai fatto una scelta secondo le tue necessità condivisibili.Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Ma alla fine conta il prodotto che metti in salotto no? una volta preso un tv del genere mica si pensa a rivenderlo.. Proprio dovendo tenerlo in salotto per molti anni, con questo Lg andrei sul sicuro anche riguardo il fattore estetico...Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
non è certo un ferro vecchio ma ho detto LO ritengono NON LO ritieni :D....il mio Kuro sarebbe dell'età del ferro allora?:DCitazione:
Originariamente scritto da f_carone
Certo.Citazione:
Originariamente scritto da cpuddu
Ognuno sceglie e compra in base alle proprie necessità e alle proprie possibilità, logicamente scrivendo su un forum si aprono anche altri ventagli
Anche il sony cx9005 da 65 mi sembra interessante.. mentre i Samsung non mi piacciono a livello esteticoCitazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
X9005, si è local dimming ma costa quanto un oled quindi il gioco non vale la candela.
Il 65x9005 sta a 2800€ la metà di questo lg.. però in primavera i prezzi dovrebbero essere calati almeno un po?Citazione:
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
Aspetta, non confondiamoci con le sigle.
Tu parli del modello con le casse incorporate o di quello supersottile?
Perchè io intendo quello con le casse che è valido, l'altro ha pannello IPS quindi lo scartai subito