Ecco l'evidenza di quando dico che non sono "esperto". Ho un'idea di lineare altamente opinabile. :)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Diciamo che è "quasi" vero nella modalità "Straight" ossia senza i DSP?
Visualizzazione Stampabile
Ecco l'evidenza di quando dico che non sono "esperto". Ho un'idea di lineare altamente opinabile. :)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Diciamo che è "quasi" vero nella modalità "Straight" ossia senza i DSP?
Diciamo che quello che intendi tu, se ho compreso bene, e' una cosa diversa.
Se tu vuoi ascoltare il segnale il piu' possibile vicino a quello che e' registrato sul supporto (con i limiti della tua catena) allora il Pure direct e' la soluzione migliore ma se parliamo di segnale ovvero finche' resta nei cavi e' cosi', poi quando diventa "suono" ed esce dai diffusori esso va ad essere modificato dal tuo ambiente, dalle limitazioni dei tuoi diffusori (in pure direct tutti i diffusori sono large ovvero dovrebbero riprodurre in modo lineare ogni frequenza da 20 a 20000hz) e da varie altri "ostacoli".
Se tu intendi lineare in questo modo non va bene. Se tu ambisci, come fanno tutti, ad avere una riproduzione il piu' possibile fedele (hi-Fi) a quello che ha sentito chi ha fatto la registrazione allora devi inserire sul segnale delle variabili che vanno si a modificarlo ma in bene, nel senso che controbattono quello che di "male" accade quando il suono esce dalle casse.
Per questo devi compensare con il sub le carenze dei tuoi diffusori in gamma bassa (quindi bass management attivo, quindi no Direct), devi ridurre le problematiche della stanza sia passivamente (mettendo diffusori nel punto piu' consono, punto di ascolto nel punto piu' consono, trattare le prime riflessioni etc. etc.) che attivamente con l'EQ dell'ampli.
A quel punto avrai un segnale non piu' lineare nei "cavi" ma un suono piu' vicino a quello che deve essere.
Il tutto se ho compreso bene ;)
Purtroppo la maggior parte delle persone cura principalmente il segnale (con cavi, elettroniche di qualita' etc. etc.) ma non il suono finale, e' come avere una videocamera al massimo livello e vedere i video su un monitor scrauso in bianco e nero, il segnale e' perfetto ma quello che vedi non lo e'...
Saggezza cross-thread! :)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Allora stasera provo con Straight (che dovrebbe manterenere crossover e equalizzatore attivo ma non i DSP..e ti dico!
Ciao a tutti. A breve prenderò le divine Sonus Faber Cremona M che piloterò con il mio integrato stato solido stereo AM-AUDIO T90. Userò quest'ultimo come finale (come configurazione attuale con il vecchio yamaha rxv2700).
Sono indeciso se prendere il 2050 o il 3050, qualcuno conosce le differenze sostanziali? Differiscono sostanzialmente solo nel DAC?
Se così, prendendo l'OPPO-105 che sembra avere gli stessi dac del 3050... magari posso risparmiare qualcosa prendendo il 2050, se la differenza è solo questa? Fila il discorso o sto dicendo cavolate?
Ovviamente, come da firma, rimane ancora il dubbio finale se scegliere il 3050 oppure il top di gamma denon 7200wa, qualcuno mi saprebbe dire le differenze, se sostanziali o siamo lì...?
Quante soddisfazioni che mi il mio piccolo 1050 :) devo dire che in Straight (quindi no Pure Direct e no DSP ma solo correzione ambientale e sub)....suona proprio bene! Talmente bene che è tempo di cambiare i Frontali (Focal o Indiana Line)...io l'ho sempre detto...Prima di conoscere AvMagazine....avevo molti più soldi! :)Citazione:
Originariamente scritto da l4sty
Provo a riproporre la domanda perchè vorrei avere una lista di diffusori d'ascoltare per valutare il cambio dei miei attuali, per ora, in lista, consigliati per il mio yamaha sono:
- EPOS K1
- FOCAL ARIA 906
voi che avete?
buona sera a tutti 2° voi passare dal rx v 1073 ad un rx a 3050 farei un bel salto qualitativo? considerando anche che attualmente non userei il dolbyatmos,ho un finale rotel 1552 mkii e diamon 10.6
come ti trovi con accoppiata yamaha + rotel? io stavo vedendo il tuo stesso rotel oppure il marantz 7025...Citazione:
Originariamente scritto da luciano82
per quanto riguarda la tua domanda il 3050 è il top degli integrati...:D
mi trovo benissimo, sono dell' idea che un finale per i frontali sia una buona cosa,infatti adesso con il finale aggiunto sento meglio i canali surround e centrale sopratutto ad alti volumi, sicuramente dovuto alla maggiore riserva di corrente a disposizione,
quindi tornando al 3050 avrei una maggiore qualita? separazione dei canali? il mio lo pagai 800 euro il 3050 per 2000 euro non ci dovrebbe essere confronto
Grazie per il feedback, l'unico dubbio è la mancanza del trigger per accendere spegnere tutto in automatico....Citazione:
Originariamente scritto da luciano82
salve a tutti.
da felice possessore della catena in firma ho però intenzione, causa poco tempo nell'ascoltare musica, di ridimensionare l'impianto.
la domanda è :
la parte pre delll'integrato 3050 è all'altezza del pre 5000?
Ciao, finalmente come da firma ho completato l'upgrade del mio impianto! Alle grandiose Sonus Faber Cremona M pilotate dal generoso T90 ho aggiunto il 3050. Dai primi test e ascolti sono molto molto soddisfatto della resa finale. Ho però qualche dubbio e alcune domande:
Per ascolto a due canali:
- con giradischi: metto il 3050 su straight (ho messo anche a +4 il livello di ingresso phono)
- con CD/SACD: non riesco a scegliere se sento meglio in straight, oppure pure direct.
° Mi confermate che in pure direct la calibrazione YPAO viene disattivata?
° In più, quando è attiva, credo non faccia differenza fra i tre setting: front, natural, flat? Visto che, a quanto ho capito, cambia solo l'EQualizzaizione sugli altri canali...?! Da un orecchio non molto allentato non riesco a percepirne differenza tra i settaggi, ma vorrei capirli...
- con musica liquida ancora non riesco a capire come è meglio ascoltarla...
° Su chiavetta USB collegata all'ampli?
° Su chiavetta USB collegata al prossimo Cambridge Audio (usando i suoi DAC)
° Via Server (DLNA)
La scelta ricadrebbe su USB per un paio di motivi:
1) Anche se leggevo sul manuale che non è consigliato collegare un HD all'ampli, per cui con una chiavetta anche di 32 Giga riuscirei a mettere su poca roba in FLAC (24-bit/192kHz), mentre con un bel HDD da 1 tera... Utilizzando la connessione USB sono sicuro che il segnale viene passato con quella esatta frequenza e campionamento senza nessuna riconversione di sorta.
2) La connessione dell'ampli in DLNA mi ha sempre fatto penare con Yamaha (della serie: non sono mai riusciuto a farla funzionare con continuità e soddisfazione). Con PLEX come Media server, non so per quale ragione, ma un giorno me lo vedo, un altro no, poi mentre lo vede, scompare e non lo rilegge più... non so proprio cosa possa essere. Con Universal Media Sever la "costanza" nel relevamente aumenta, ma anche in questo caso a volte lo perde e addio... non so come rifarglielo rivedere (ho un Mac con OSX El Captain, connessione wired fastweb ultra fibra (85Mb)). Tra l'altro con UMS i flac o non funzionano oppure da quello che ho capito li deve prima convertire in mp3... insomma, l'ascolto di musica liquida mi sta piacendo sempre più, sto comprando sempre più titoli e si sentono stupendamente (quando ci riesco)... come mi suggerite di gestirlo questo ascolto?
E' davvero molto comodo il collegamento server (DLNA) con Plex, se funzionasse senza problemi e fossi sicuro che mi passi il file flac con tutte le sue caratteristiche.
Altrimenti aspetto che mi arrivi il Cambridge Audio CX U, sperando che a questo possa collegarci un HDD da almeno 500Gb...
Altra cosa, leggevo anche di altri utenti che hanno la configurazione con finale/ampli stereo sulle frontali. Qualcuno parlava della disattivazione della sezione PRE sull'ampli stereo... in cosa consiste? La mia soluzione quindi "subisce" un doppio passaggio PRE? Mettendo lo Yamaha su Pure Direct non la esclude?
Yamaha sconsiglia anche di collegare l'amplificatore stereo su un'altro ingresso con altra sorgente se lo si è collegati come finale...
E' un consiglio da seguire?
Per un vero e proprio ascolto in due canali con CD conviene che bypassi nettamente lo Yamaha visto la buona sezione che ho?
Mi scuso se sono stato poco chiaro in alcuni passaggi, sono poco chiari anche a me :)
ciao a tutti sono un possessore dello yamaha 1050 volevo sapere se aggiungendo un finale stereo esterno il processore elabora nove canali?
certo. il finale lavora con i canali che gli dai dal pre out
ho dei dubbi se il 1050 se ha sette canali amplificati il processre non rielabora nove canali