Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Allora anche il mio Marquee 8500 non mi pemette di vedere differenze significative:rolleyes:
Idem per il discorso 1080P: le linee vanno a sovrapporsi di brutto.
A voi non si sovrappongono le linee di scansione, riuscite a distinguerle una ad una?
Chiaro che dipende dalla grandezza dello schermo.
Comunque superati i 2 metri progressivo di sicuro,anche perchè i segnali in HDTV più che righe hanno dei solchi direi.
Concordo in pieno con tutti gli ultimi interventi di Michele ed Antonio e mi associo alle richieste, ove siano state fatte;):)
Quotarli sarebbe stato troppo lungo, visto che il mio PC AMD based ha poca cache L2, per cui bassissime prestazioni:p :D :p
cioè vuoi configurazione hardware e software?Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Mi dai qualche info in più su questo HTPC usato per la comparazione?
l'ultimo usato è un PIV 3,2, 1gb di ram, 9800 pro e 800pro, con e senza terratec, holograph 3d2 (tanto per cronaca perchè in verita l'abbiamo tolta di mezzo quasi subito).
il software usato era TT (non il 2.0), con i penultimi catalyst. semplice e fluido.
Si potrebbero sapere i settings che avete utilizzato?Powerstrip?Niente post processing?Citazione:
Fandango ha scritto:
cioè vuoi configurazione hardware e software?
l'ultimo usato è un PIV 3,2, 1gb di ram, 9800 pro e 800pro, con e senza terratec, holograph 3d2 (tanto per cronaca perchè in verita l'abbiamo tolta di mezzo quasi subito).
il software usato era TT (non il 2.0), con i penultimi catalyst. semplice e fluido.
il sarcasmo risparmiatelo, già ti prende per il kulo mezza internet con le spinolate quindi resta nei binari, perchè mi sembra che qui nessuno fa il saccente.Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Antonio come speri che una catena si veda bene se costa poco???:rolleyes: :D
ognuno parla per esperienza personale, ME compreso come ho fatto notare a erick, quello che vale per me non pretendo che valga per tutti.
mi stai chiedendo setting di prove effettuate mesi fa erich, powerstrip era settato sulla stessa risoluzione dello scaler ovviamente, all'inizio abbiamo usato la 864p, e poi la 720.Citazione:
erick81 ha scritto:
Si potrebbero sapere i settings che avete utilizzato?Powerstrip?Niente post processing?
ecco ci mancavano i preti dell' home theatre :oCitazione:
che un'immagine scalata in basso si veda meglio di una scalata in alto, a parità di risoluzione finale è normale, lo spiega benissimo anche Don Munsil su AVSForum
ragazzi perché non fate qualche prova comparativa basandovi su scene uguali per tutti?
se continuate così iniziate ad essere un pò noiosi o sbaglio?
per esempio quella scena che dice spinolo... avanti con gli screenshot se avete il coraggio!
OK, ma se non avete usato ffdshow è, IMHO, tutto inutile: seCitazione:
Fandango ha scritto:
mi stai chiedendo setting di prove effettuate mesi fa erich, powerstrip era settato sulla stessa risoluzione dello scaler ovviamente, all'inizio abbiamo usato la 864p, e poi la 720.
ad uno scaler è concesso di applicare algoritmi evoluti per il trattamento delle immagini, mentre ad un HTPC no, il confronto non può essere equo!
Non ho capito bene cosa intendi:confused:Citazione:
testastretta ha scritto:
Chiaro che dipende dalla grandezza dello schermo.
Comunque superati i 2 metri progressivo di sicuro,anche perchè i segnali in HDTV più che righe hanno dei solchi direi.
A 1080i è fuori di dubbio che si vedano le linee di scansione se il CRT è tarato bene e lo schermo non formato francobollo;) , non ho capito se con "progressivo" intendi 720p, 1080p o altri formati.
Non ho neanche capito se con "solchi" ti riferisci appunto a 1080i o cos'altro.
Firmati "Ungaretti" la prossima volta!:D
Citazione:
erick81 ha scritto:
OK, ma se non avete usato ffdshow è, IMHO, tutto inutile: se
ad uno scaler è concesso di applicare algoritmi evoluti per il trattamento delle immagini, mentre ad un HTPC no, il confronto non può essere equo!
FFdshow lo utilizzavo come filtro di sharpness e devo dire che faceva ****** ,così come alla fine fa ****** il truelife del Crystalio.
Ultime prove fatte erano:
p4 3200
scheda AUSS p4c800 mi pare la sigla
1 Giga di ram
Catalyst del tempo
Reclock ,provato con e senza..Na decina de formattoni
Con e senza sblive
TT normale,non 2.0....ma ora lo compro per provarlo chiaramente...
dvd pioneer
Powerstrip
Testata anche la holo2 con buoni risultati,ma alla fine inutili..
Le risoluzioni sono state svariate,l'unica cosa buona era il buon controllo del 60hz su segnale Pal
Diciamo fino a 1024x768 i risultati erano molto buoni,poi salendo già a 1280x720 il discorso non mi piaceva più.
Smanazzato un bel po con back porck e sul controllo delle linee del Powerstrip,ma insomma perdite di tempo assurde,considerando che poi spesso nell'aggiornare driver e Powerstrip i valori non andavano piu bene!
Gli scatti dell'audio a volte non esistevano,poi per miracolo un giorno lo accendi et voilà,gracchiate varie.
Quindi formatti,ci riprovi e poi va bene.....
Come se non bastasse il tritubo a rompere i coglxxxx
Praticamente ti fai un bel crt,poi ci metti un htpc ,praticamente smetti di vivere!
Visto che io ho altri 10 hobby....
Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Non ho capito bene cosa intendi:confused:
A 1080i è fuori di dubbio che si vedano le linee di scansione se il CRT è tarato bene e lo schermo non formato francobollo;) , non ho capito se con "progressivo" intendi 720p, 1080p o altri formati.
Non ho neanche capito se con "solchi" ti riferisci appunto a 1080i o cos'altro.
Firmati "Ungaretti" la prossima volta!:D
Parlavo di linee a 1080i....
Sul resto non credo ci sia bisogno di risponderti...
Settaggi?Citazione:
Fandango ha scritto:
cioè vuoi configurazione hardware e software?
l'ultimo usato è un PIV 3,2, 1gb di ram, 9800 pro e 800pro, con e senza terratec, holograph 3d2 (tanto per cronaca perchè in verita l'abbiamo tolta di mezzo quasi subito).
il software usato era TT (non il 2.0), con i penultimi catalyst. semplice e fluido.
Algoritmi di scaling utilizzato? Bicubic Catmull-Roll, Lanczos, sharpness, denoise, in che ordine, ecc...
Risoluzione utilizzata? 864P=??? che risoluzione orizzontale? 720punti? Idem per 720p
Nota: se utilizzi queste risoluzioni le ATI e le NVidia molto probabilmente non usano neppure un algoritmo bicubico (che comunque non è mai secondo la formulazione di Catmull-Roll) per fare il resize...pensa quindi un po' com'è importante il settaggio!
Se non ti fidi, e la consideri una "spinolata", la fonte è Don Munsil, probabilmente il maggior studioso/ricercatore/implementatore di algoritmi per il trattamento del segnale video.
Amen
Allora daccordissimo, quello che intendevo io era se a 1080p riesci a distinguere le linee di scansione come, per esempio, a 864p o 720p.Citazione:
testastretta ha scritto:
Parlavo di linee a 1080i....
Sul resto non credo ci sia bisogno di risponderti...
la vera forza di ffdshow sicuramente non è l'algoritmo di unsharpmask!;)Citazione:
testastretta ha scritto:
FFdshow lo utilizzavo come filtro di sharpness e devo dire che faceva ****** ,così come alla fine fa ******
Beh quando leggo quello che scrive lui io Amen alla fine lo dico!:DCitazione:
lanzo ha scritto:
ecco ci mancavano i preti dell' home theatre :o