Quoto su tutto,
su Skyfall poi, basta prendere la scena dell'inseguimento all'inizio,
forse proprio per quella patina lattiginosa, si ha una luminosità troppo elevata, con conseguente innalzamento del nero,
visionato sia sul 42 che su vpr.
Visualizzazione Stampabile
Lungi da me far polemica, ma perchè cercare difetti ad un film che non ne ha, aldilà del discorso pellicola/digitale che può essere una questione di gusti....poi sinceramente questo innalzamento del nero in tale scena non l'ho visto proprio dato che il nero lo si nota solo in quelle brevissime scene in galleria e non è per niente elevato.
Io direi che i difetti non li ha Skyfall, ma li ha la Arri Alexa e in gran mostra. :rolleyes:
Ossia?......
Nel senso che le problematiche dovute ai neri non sono imputabili né al film, né a Mendes, né a Deakins. Sono essenzialmente dovute all'acquisizione tramite Arri Alexa, ossia il modello di cinepresa digitale impiegato per girare Skyfall. In parte è sì questione di gusti, sebbene ritengo vi siano limiti oggettivi. Dal canto mio penso che il film in questione, già visivamente straordinario, se fosse stato girato in 70mm avrebbe offerto un'esperienza ancora più intrigante.
Mi sembra che abbiano anche utilizzato anche le camere RED, però ad onor del vero, il nero, in tutto il film non mi è sembrato scarso, anzi bello profondo.
Io preferisco il nero della RED (la Epic però), qui però la RED Epic è stata usata pochissimo.
Secondo l'IMDb: Red Epic, Zeiss Master Prime Lenses (additional 2nd unit action shots)
Lo stesso Deakins infatti parlava unicamente di come avesse lavorato usando la Alexa. Il film ha infatti il tipico look da Alexa, soprattutto sui colori caldi, sulle tonalità arancio e sugli incarnati).
Noto con piacere che non sono l'unico a non digerire questo tipo di immagine. Almeno non del tutto.
Per quanto mi riguarda, già un buon 35 mm anamorfico, o persino un super 35 mm, avrebbe stravinto. 70 mm non ne parliamo proprio.
Aggiungo che francamente non riesco a rassegnarmi a questo arretramento nella qualità d'immagine, e mi auguro che in futuro le cose cambino... quando si arriverà, chessò, a sensori ancora più performanti e a risoluzioni tipo 8K. In ripresa e proiezione ovviamente.
Anche per me un 35mm avrebbe già vinto sulla Alexa (anzi direi sulle digitali in generale). Dicevo 70mm proprio per la spettacolarità dell'opera, che a quel punto avrebbe avuto davvero un impatto magnifico. L'unico passo avanti nella tecnologia cinematografica degli ultimi 15 anni per me è l'IMAX. Al digitale mi sono abituato mio malgrado, ma continua a non piacermi.
Gente, in un certo senso dovremmo baciarci i gomiti perché non hanno scelto la Genesis, sennò sarebbe venuto fuori un film per la tv a livello visivo.
A me l'Alexa non dispiace, ma la red è la red (one o epic, la scarlet anch'essa molto televisiva come immagine da quello che ho visto), certo, entrambe però, come ogni macchina digitale, chi più molto più chi molto meno, vanno sapute calibrare per non dare un immagine finta, piena di ghosting ecc.
con questo volevo mostrare la mia propensione verso il digitale, che, in mia opinione, ha più potenzialità del 35, anche s comunque
pure questo è molto bello
La Genesis è una sorta di punizione divina per gli occhi, coi neri che sono marroni e gli esterni poco luminosi che sono orribili.
Scusate potreste dirmi se posso vedere questo titolo anche senza aver visto i precedenti? La trama non e' in alcun modo collegata agli altri?
Contiene dei riferimenti e un senso di continuità sia con Casino Royale che con Quantum of Solace, ma la trama non è invero legata ad essi. Al contrario, gli altri due contengono eventi molto collegati tra loro. Io ti consiglio comunque di recuperarli, anche perché fanno tutti parte del "sotto-universo" Bond post-reboot.
Ho comprato l'intero cofano con i 23 film in realta' mi son deciso solo x il prezzo. Ho visto anni fa solo il primo di D.G. Ma nn mi piaque come rendeva Bond xro' ho letto bene di quest'ultimo e volevo dargli una possibilita' :-)