Visualizzazione Stampabile
:D :D :DCitazione:
alex_co_99 ha scritto:
Anche perchè di References LCD in questo forum ce ne sono due :D :D
UAAAAAAAAAAAA...............:eek:
Alex
Io cmq le misure le faro' fare....quando :rolleyes: avro' sistemato tutto ;)
Sia per scrupolo che per curiosita' :D
Anche perche' solo quando ( sia in audio che in video ) hai delle curve corrette puoi dire veramente che i supporti fanno schifo :D
Normalmente quando le curve sono corrette si evince che i supporti sono molto validi e meritevoli :D :DCitazione:
Highlander ha scritto:
:D :D :D
... hai delle curve corrette puoi dire veramente che i supporti fanno schifo :D
Ale
:D :D :DCitazione:
alex_co_99 ha scritto:
Normalmente quando le curve sono corrette si evince che i supporti sono molto validi e meritevoli
Ale
Sai..a cosa mi riferivo :D Tanto lavoro e poi ti trovi tra le mani supporti con codifiche al limite dell'accettabile :rolleyes:
Per fortuna non e' la norma ! E' la Tosca ??? :D
AAAARRRGGG :eek: :eek:Citazione:
Highlander ha scritto:
:D :D :D
...
Per fortuna non e' la norma ! E' la Tosca ??? :D
Ale
Ho l'impressione che invece sia diventata la norma , edizione con video perfetto ormai non se ne vedono piu', uno si aspetta chissa cosa da film nuovi e invece tranne rari casi di edizioni curatissime ci ritroviamo per le mani ciofeche immonde.Citazione:
alex_co_99 ha scritto:
AAAARRRGGG :eek: :eek:
Ale
Secondo voi spiderman 2 e' un edizione consona all'eta' del film ??
Ma guardate quello che ha fatto lucas con pellicole di 30 anni fa' ed imparate !!!! :mad: :mad: :mad:
OTCitazione:
peppemar ha scritto:
Ho l'impressione che invece sia diventata la norma , edizione con video perfetto ormai non se ne vedono piu', uno si aspetta chissa cosa da film nuovi e invece tranne rari casi di edizioni curatissime ci ritroviamo per le mani ciofeche immonde.
Secondo voi spiderman 2 e' un edizione consona all'eta' del film ??
Ma guardate quello che ha fatto lucas con pellicole di 30 anni fa' ed imparate !!!! :mad: :mad: :mad:
Peppe c'e' un 3D su Spiderman 2 dove tutti hanno detto la loro ....
Sembra che sia stato ottimizzato per i TV CRT da 32" al massimo :D
FINE OT
:(
Aggiung la quadrilogia di Alien :cool:Citazione:
peppemar ha scritto:
...
Ma guardate quello che ha fatto lucas con pellicole di 30 anni fa' ed imparate !!!! :mad:
Ale
Andiamoci piano non gli OT, per favore. ;)
Emidio
Non ho capito se è una tua affermazione o quoti qualcuno.Citazione:
peppemar ha scritto:
Gli screenshot sono un mezzo per paragonare due proiettori che funzionino sotto le stesse condizioni. Punto. Non si possono derivare, inferire o tirare conclusioni assolute da uno screen shot: l’esposizione è una media di condizioni di illuminazione alcune volte davvero diverse, i coloro transitano attraverso la macchina fotografica digitale, la compressione jpeg ed il monitor: non una garanzia assoluta di qualità, no? Così, per favore, prendiamoli per ciò che sono: un mezzo che ci aiuta a valutare 2 proiettori, non un giudizio assoluto del loro valore! .
Chi diceva questo e' un genio !!!!!!
:D :D :D :D
comunque, chiunque l'abbia detto, rimane il fatto che non servono manco a "paragonare due proiettori che funzionano sotto le stesse condizioni". Ed il perchè è che rimane il fatto che visti con due diversi monitor potresti dare un giudizio opposto.
Quindi è logico e incontrovertibile che l'unica "reale" utilità che possono avere degli screenshot è illustrativa, tutto il resto,
come disse Pac... Ops! Deniro ;) sono... "solo chiacchere e distintivo"!
Non so l'ha scritta un certo .... ehm mi sfugge in questo momento .... a ecco MANUTI .... mi pare che di nome faccia ANDREA , e' un fruttaiolo della bassa Tiburtina , di proiettori che vuoi che ne capisca .......:D :D :D :DCitazione:
lorenzo419 ha scritto:
Non ho capito se è una tua affermazione o quoti qualcuno.
comunque, chiunque l'abbia detto, rimane il fatto che non servono manco a "paragonare due proiettori che funzionano sotto le stesse condizioni".
http://www.avforum.it/showthread.php...ighlight=shoot
Ciao RE delle PRUGNE :p
pino con il Manuti, questa e' una storia che si ripete :rolleyes:
qualcuno in questi gg. gli ha dato dell'incompetente :D :D :D :D :D
non dico chi e' se no chiude bottega :D
Peppe, visto che l'hai citato, perche' non lo informi? basta inviargli un'email. e visto che ci sei, segnalagli anche le tue affermazioni su questo 3ad:Citazione:
peppemar ha scritto:
Non so l'ha scritta un certo .... ehm mi sfugge in questo momento .... a ecco MANUTI .... mi pare che di nome faccia ANDREA , e' un fruttaiolo della bassa Tiburtina , di proiettori che vuoi che ne capisca .......:D :D :D :D
...
http://www.avforum.it/showthread.php...&pagenumber=39
giusto cosi', per renderlo partecipe che viene citato da Peppemar su avforum.
ciaoooooooo
:D
Citazione:
peppemar ha scritto:
Non so l'ha scritta un certo .... ehm mi sfugge in questo momento .... a ecco MANUTI .... mi pare che di nome faccia ANDREA , e' un fruttaiolo della bassa Tiburtina , di proiettori che vuoi che ne capisca .......:D :D :D :D
http://www.avforum.it/showthread.php...ighlight=shoot
Ciao RE delle PRUGNE :p
Prego! Re delle Prugnette!;)
Manuti a parte, del quale ho una gran considerazione e che saluto con simpatia nel caso leggesse, forse è uno dei pochi che magari può e tara il proprio monitor. Non credo però che condivida pienamente il tuo pensiero, sopratutto sul fare la colorimetria basandoti su screenshot. Comunque non dirmi peppe che le tue argomentazioni si limitano a tirare in ballo 4 righe scritte da altri. Non mi dire che bisogna imboccarti ancora oggi :D
http://www.avforum.it/attachment.php?s=&postid=100881
:D;)
Ma perchè senza girarci tanto in tondo non rispondi tu a questo?
E per favore, se non hai argomentazioni tecniche per rispodere, non cercare di agirare l'ostacolo con cose che non centrano nulla e piuttosto lascia che chi eventualmente le abbia lo faccia al posto tuo.Citazione:
lorenzo419 ha scritto:
sei consapevole del fatto che la tua scelta/giudizio si baserebbe su quello che ti fa vedere il monitor del momento e che cambiando monitor potrebbe essere opposta? Oppure la pensi in modo diverso?
P.s.: Che tu ci creda o no ero sicuro che la citazione fose di Manuti, ma volevo vedere proprio a che punto arrivavi :D
Vorrei dire, molto sommessamente, la mia su quest'ultima parte del 3D (per quanto riguarda la mia opinione sull'argomento in generale l'ho già espressa 2 volte precedentemente).
Se non sbaglio, non ho riletto tutto, nel 3d cui si fa riferimento si parla di prove di paragone tra vpr.
Ripeto di "paragone", quindi screen-shots effettuati tutti con la stessa tecnica di ripresa e nelle stesse condizioni; in questo caso si fa un confronto, non una misura assoluta.
Facendo un esempio in campo audio, se io devo regolare il livello di alcuni diffusori in modo che siano uguali, posso usare un micro anche di bassa qualità, non mi interessa la sua risposta in frequenza e non mi interessa se sto misurando 80 Db SPL oppure 75.
Se invece devo fare una misura di acustica ambientale, oltrechè di livello, allora sì che mi serve un buon microfono di misura, perchè devo avere dei dati assoluti.
La prova di Manuti, ripeto, era di confronto, quindi valida, l'errore di ripresa si ripercuoteva in egual misura su tutti i vpr, nei casi di cui si parla qui si vorrebbe fare una misura "assoluta", da prendere per paragone; ho visto che molti hanno già detto quanti errori (o variabili) entrano in tutta la fase, dalla ripresa alla visualizzazione.
Credo che, escluso il caso, già detto, di particolari visti in uno ss e non visibili nel proprio, non vi sia molto senso ad utilizzarli.
Ciao