Visualizzazione Stampabile
si esatto, ho sbagliato a scrivere, in quel caso si che sarebbe una rottura..
se invece passano da 16:9 a 21:9 ti trovi con un immagine ancora più piccola e insomma ci potremmo anche stare..
Però mi sa che andrò per il 16:9 per non incasinarmi la vita, anche perchè sono curioso per il 3d! vedrò se la maggior parte dei film 3d sono in 16:9..
anche io ho pensato che 3d fosse sinonimo di 16:9, però se noti harry potter 7.2 è in 2,40 ed è in 3DCitazione:
Originariamente scritto da Bolero
Tu sai che esistono due contrasti , uno quello effettivo misurabile e quantificabile del proiettore e quello percepito che e' dato dalla distanza dinamica fra alte e basse luci , in parole povere se ho i bianchi che sfavillano per contrasito i neri saranno percepiti come neri profondi anche se in realta' anche i neri piu' profondi sono sempre dei grigi scurissimi salvo che non si parli di proiettori tritubo i quali neri sono effettivamente neri , ma il discorso mio era che portando fuori le bande della matrice 19/9 non illuminata completamente nell'uso con un film in formato 235 al suo interno , ecco che nel caso dello schemo scope le parti della matrice del proiettore non interessate all'immagine ma tuttavia funzionanti andranno fuori dallo stesso schemo sia in alto che in basso , io poi ho lo schemo un po lontano dalla parete di fondo che e' comunque grigio scura e questo trucco mi avvantaggia nel senso che il muro anche se scarsissimamente illuminato dalla matrice e' al contempo schermato dal mio punto di visione dalla stesso schermo, in pratica non vedo luminescenze residue sul muro scarsissimamante illuminato da quella parte della matrice 16/9 che fuoriesce dal sopra sotto del piu' stretto schemo 235 , e' un po difficile da spiegare in effetti :) perche lo stesso schermo dal mio punto di visione ne maschera completamente la visione , il tutto aumenta la sensazione di contrasto percepitoCitazione:
Originariamente scritto da lantisse_87
Ti dico che molto e' avvenuto anche per una serie di circostanze fortunose ed impreviste come l'aver messo alla base dello schermo due Dahlquist Dq10 che essendo nere come il carbone non mi fanno percepire la matrice grigetta che fuoriesce dalla parte bassa dello schermo , la parte alta non la vedo per effetto della distanza dello schemo dalla parete di fondo , io sto seduto su un divano basso e lo schermo copre quella zona di parete dal mio punto di vista , sembra proprio che stia proiettando il film con un proiettore realmente in 235 .... WOW !!! :) e la sala completamente buia neppure mi fa accorgere che lo schermo e' lontano dalla parete di fondo , no problem meglio di cosi ...
E cercando di restare OT , schermi grandi e in 235 fanno sembrare in proiezione l'ambiente piu' profondo e grande di quello che e' in effetti , la magia del cinema
Concordo pienamente , nella saletta che vedete in firma...proietterò in C.I.H. su uno schermo in formato 2.4:1 , l'immersione è totale....e nei film con differenti aspect ratio faccio sbordare sopra e sotto le immagini in 16/9 , come nella figura più sotto.... I film completamente in 16/9 invece li guardo come da figura in mezzo con due macherature nere ai lati....
http://img687.imageshack.us/img687/9973/imaxp.jpg
ale
quindi scegliendo una base di 305 cm quanto dovrebbe essere l altezza?posso scegliendo questo formato attraverso una mascheratura variabile vedere films in altri rapporti senza dover spostare vpr o telo?:eek:Citazione:
Originariamente scritto da AirGigio
siete spariti tutti???:eek:
tornando alla questione "misure" vediamo se ho inteso bene:
partendo dall idea che vorrei uno schermo di 305 cm +20 cm (10 x lato) riservati al velluto nero = 325 cm ecco le altezze
325/1.78 =182.5 ( di cui 20 cm riservati alla cornice)
325/1.85 = 176
325/2.2 = 148
325/2.35 = 138
325/2.40=135.5
è tutto corretto?quindi l altezza maggiore è rappresentata dal 16/9?
che tipo di schermo? a cornice, a mascheratura variabile??Citazione:
Originariamente scritto da kappa1976
mmm no..dovrebbero essere tutti sbagliati!Citazione:
Originariamente scritto da kappa1976
I rapporti di 1,78, 2,35, 2,40 ecc non sono da calcolare con la cornice compresa, ma nell'area di luce netta di proiezione. Infatti i lati del rettangolo che forma l'immagine non sono direttamente proporzionali ma stanno in un rapporto (16:9 appunto). Cosa vuol dire? significa che se aggiungi 2 cm per esempio nel lato lungo non devi aggiungerne altrattanti nel lato corto.
Infatti prendendo una misura di formato a caso, nel tuo caso specifico avresti:
305 (base che da quanto ho capito vuoi tenere fissa) + 10+10= 325 cm è l'ingombro totale in orizzontale.
305/1,78 = 171 + 10 + 10 = 191 cm
Quindi se tu vuoi uno schermo in 16:9 con una luce di proiezione netta di 305 cm, l'imgombro totale è di 325*191 cm
VERIFICA:
305/171= 1,78
MA
325/191= 1,70
quindi il rapporto dei lati che formano la cornice è diverso, ed è giusto che sia così
Tu dici che ai 182,5 cm nel 16:9 togli i 20 di spessore della cornice.
Fai la prova allora: 182,5-20=162,5 che è un numero più piccolo di 171..quindi è sbagliato!
;)
grazie!spiegazione chiarissima!
quindi devo prendere la mia base , dividerla per il rapporto d interesse e poi aggiungere i 20 cm della cornice...giusto?
l idea iniziale era quella di fare un 2:40 ma alla fine credo che optero per una mascheratura variabile...
yesssss :pCitazione:
Originariamente scritto da kappa1976