Grazie Nano, la tua minirecensione è interessantissima! ;)
Visualizzazione Stampabile
Grazie Nano, la tua minirecensione è interessantissima! ;)
Assolutamente...non penso affatto che tu possa avercela con me.;)Citazione:
Originariamente scritto da Buba
Perche' dovresti?
Tutto giusto quello che hai detto; io ho fatto il tuo stesso e identico pensiero.
C'e' un "MA": purtroppo bisogna affidarsi ad ascolti in "trasferta", magari potessimo ascoltare tutti i diffusori, cdp e ampli(sia 2ch che mch) a casa nostra(opportunamente trattata):D
Io corro il rischio(ne sono consapevole)che quella catena non suonerà, a casa mia, come suonava ne negozio...che vo fa' ?
P.s.:comunque mi rifaccio(grazie per avermi rincuorato) alla tua frase:"se un diffusore è buono suona meglio di uno cattivo!"(pag.5,n°62):D :D
Le registrazioni, purtroppo, sono il vero collo di bottiglia di qualsivoglia impianto. :(
P.s.: ho ascoltato l'integrato e il finale Exposure se solo riuscissi a capire quale e' la differenza tra i due (nel modo di suonare)...:confused:
Il bello è quando il negoziante ti dice, facendo il verso ad un comico di zelig: "TE LE FACCIO SUONARE IIIIIO QUESTE CASSE, TE LO FACCIO SENTIRE IIIIIO UN CD CHE SUONA BENE!!!!"... e tu, rispondendo come un suo collega di zelig: "Sentire bene si sente bene, suonare bene suona bene, ma se devo spendere 2 stipendi per sentire bene solo un disco che fino a 2 minuti fa non conoscevo e di cui fra 5 minuti probabilmente non ricorderò neanche l'esistenza... mi girano i co******...."!!Citazione:
Originariamente scritto da nano70
:asd:
Quindi il punto è: é nata prima la musica o sono nati prima gli strumenti per produrla e riprodurla...? :ops:
:D
non hai trovato differenza??
Considerando che il topic riguarda le SF Concerto non vorrei andare OT con le risposte...;)
Almeno un piccolo aiutino...:DCitazione:
Originariamente scritto da nano70
A livello timbrico più niente che poco, più che altro è la capacità di pilotaggio che cambia a favore della soluzione pre+finale, i quali hanno un maggiore controllo sull'emissione (si tratta cmq di sfumature). Diverso invece se paragoni il 2010S2 al 3010S2. Le differenze cmq si avvertono maggiormente su carichi difficili, dove risaltano le capacità del 3010S2. La situazione migliora ancora di più se si passa da integrato a pre+finale fino a pre+coppia di finali mono. Per le SF Concerto l'integrato 2010S2 sarebbe perfetto (ci ho pilotato tranquillamente anche le Liuto). Buba, prova a confrontarlo, sulle Concerto, con Nad, Rotel, Marantz, Denon e Audio Analogue poi fammi sapere (portati dietro i Judas e qulcuno dei Van Halen remaster come I e II). :)
STO SBAVANDO.Citazione:
Originariamente scritto da nano70
Ti metto i link del sito Exposure e dell'importatore:
http://www.exposurehifi.com/
http://www.hifiunited.it/
Non guardare gli MCX... fanno male alla salute...:D :D :D
Dunque, se ho ben capito, finale Expo+MarantzSR6004 suonerebbe all'incirca (cambia poco o niente) come l'integrato Expo?Citazione:
Originariamente scritto da nano70
Quasi dimenticavo..ieri il commesso del negozio mi ha anche consigliato di mettere un doppio cavo:
1) Da Expo a Sonus per ascolto stereo.
2) Da Marantz a Sonus per film.
In sintesi dovrei attaccare/staccare solo i cavi dei diffusori a seconda di quello che voglio fare(musica o film).
Con questa ipotesi avrei un buon MCH ed un ottimo 2CH.
Cosa ne dite?
Beh, veramente non mi riferivo al sistema con l'ampli A/V. Ascoltali e se trovi differenze minime allora ok. Sinceramente non mi alletta molto l'idea di staccare e attaccare dei cavi. ;)
Come mai?Citazione:
Originariamente scritto da nano70
Perchè per staccare e riattaccare i cavi bisogna spegnere e riaccendere tutte le volte l'ampli, se no vai in corto, senti un gran "ciak" sui diffusori e sono guai seri. :)