Era senza offesa... sono un fan di Mann :D
Era per descrivere il diverso effetto della ripresa con telecamera digitale: efetto (IMHO) pessimo se mischiato durante lo stesso film
Visualizzazione Stampabile
Era senza offesa... sono un fan di Mann :D
Era per descrivere il diverso effetto della ripresa con telecamera digitale: efetto (IMHO) pessimo se mischiato durante lo stesso film
visto ieri sera! ho notato anche io le scene dentro all'arca troppo troppo fluide, sembrava veramente "un dietro le quinte".
comunque bellissimo video..e anche il suono in HD bellissimo! nelle esplosioni non...gratta mai :D
sicuramente si tratta di un disco da riferimento e demo,ma anche la bruttezza del film lo è.:p
preso in bluray :D quante critiche !! :rolleyes: a me è piaciuto !!:D film divertente, lungo ma mai noioso, effetti speciali ECCEZIONALI !!! gli attori mi sono piaciuti e anche la trama, ma se conoscete il regista, il genere di film cosa lo noleggiate o comprate a fare ??:confused: è un film esagerato proprio come i suoi precedenti, non vedo perchè stupirsi.
film : 9
video : 9
audio : 10
perché magari uno spera che alla decenza e alla vergogna ci sia un limite, tutto quàCitazione:
Originariamente scritto da gio1981
Perchè mi aspettavo un film almeno ai decenti livelli di The Day After Tomorrow, diretto dalla stessa persona, e non una becerata invereconda ai più bassi livelli toccati da un regista che comunque già di suo non è mai stato una garanzia... che discorso è "se conoscete il genere"? Ma credi che la gente sia scema o non sappia come valutare un film?Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Se un film fa schifo fa schifo anche a seconda del genere, The Day After Tomorror (giusto per prenderne uno della stessa persona che per altro ho rivisto l'altri ieri) ad esempio a me è sempre piaciuto tutto considerato, almeno al contrario di questo è più plausibile nella messa in scena, ha un cast praticamente perfetto, ed è quindi meglio recitato, molto meglio scritto, più umano e "intimo" nelle situazioni, è più appassionante, interessante e coinvolgente, una bella colonna sonora molto suggestiva e un'atmosfera stupenda, e si segue sempre con piacere dall'inizio alla fine.
Questo film è invece proprio una cagata continua per quanto mi riguarda, diretto in modo imbarazzante, con un cast sbagliatissimo, scopiazzature varie, situazioni continue alla Willy il Coyote che fanno perdere qualsiasi coinvolgimento e messa in scena da prima elementare (non calcolando gli effetti visivi). Una vera porcata.
Fortunatamente prima di prenderlo (solamente per le scene di distruzione, quelle si spettacolari e magnificamente realizzate a livello visivo) lo avevo già visto.
Film "9" quindi dai gio con tutta la buona volontà non si può proprio leggere...
E non concordo nemmeno con il "Video 10", per me proprio no.
A me invece é piaciuto...il film va preso per quello che é, se contestualizzato per me é ben fatto...inoltre ha un audio veramente clamoroso
Concordo invece sul video, buono ma non ottimo
Concordo con Daniel. Vi ricordo, però, che questi sono thread tecnici; limitiamoci a parlare della qualità audio/video. Grazie.
Beh, dai Dave, il titolo del thread coincide con il titolo del film, per cui anche eventuali considerazioni sul valore artistico del film non mi sembrano affatto fuori luogo, se non si esagera naturalmente.
Insomma, non c'è nessuna specifica (come in altri thread) che si tratta di un topico di natura esclusivamente tecnica.
IMHO, naturalmente.
P.S.
non è vero che Emmerich fa solo film catastrofici e fracassoni, vedi "The Patriot" e "Anonymous"...
A dir la verità, si è sempre considerato questo forum (tutto) tecnico, proprio perchè si rischia di andare a scrivere pagine e pagine di "questo film è una figata" o "questo film fa schifo", con le varie fazioni che litigano su questo fattore puramente soggettivo.
Certo, basta un po' di buon senso, ovvero io scrivo una recensione tecnica e, alla fine, scrivo anche se mi è piaciuto o meno, ma questo deve servire solo per suggerire a qualcuno se l'acquisto può valere o meno e non come spunto di discussione.
L'audio di questo film e' qualcosa di portentoso per poterlo godere a pieno ci vuole un ambiente open space.
Ho visto moltissimi film ma la dinamica che ho trovato in 2012 e' unica , certo avrebbero potuto mixare anche una seconda traccia dolby meno spinta
e perché mai avrebbero dovuto farlo? :wtf:
Si, in effetti...perché :boh:
Ci si lamenta della qualità delle tracce audio...ed ora che abbiamo qualcosa di eccezionale ci vuole qualcosa di mediocre.. :D
C'è chi non si accontenta mai..
Non tutti possono permettersi dinamiche di quel tipo, e soltanto per curiosita' provate ad ascoltarlo anche con l'audio della tv xrche' in fondo chi acquista un bluray non e' detto che abbia un impianto .Citazione:
Originariamente scritto da bradipolpo
Ripeto una seconda traccia la potevano fare limitando leggermente la dinamica .
Vi capisco ma ad oggi non posso ragionare diversamente, spero un giorno di poter essere dei vostri !!:D
EDIT: Leggete il post 107 rimangio quanto detto finora' ottima la traccia